АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10165/2021

17 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Бидяновой рассмотрел в судебном заседании дело по  иску (акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – общество «ЭнергосбыТ Плюс»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арстэм-ЭнергоТрейд» (далее – общество «Арстэм-ЭнергоТрейд»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 362 248 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен.

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 31.12.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Арстэм-ЭнергоТрейд» о взыскании пени в сумме 163 189 руб. 55 коп.

Определением от 15.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика 23.04.2021 в суд поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что истцом необоснованно начислена неустойка на авансовые платежи, просит перейти к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От истца 06.08.2021 в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания, вместе с тем ходатайство подано с нарушением формы, в связи с чем не может быть одобрено технически.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом «ЭнергосбыТ Плюс» и обществом «Арстэм-ЭнергоТрейд» заключены договоры электроснабжения от 11.02.2009 № 167, от 12.10.2010 № 1381, от 02.12.2010  № 186.

 В соответствии с указанными договорами истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором.

Ссылаясь на несвоевременную оплату ответчиком поставленного ресурса, истец на основании ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» насчитал ответчику неустойку в сумме 163 189 руб. 55 коп. и обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Ответчик, возражая против удовлетворения требований о взыскании неустойки в связи с просрочкой внесения авансов указывает, что договорами электроснабжения от 11.02.2009 № 167, от 12.10.2010 № 1381, от 02.12.2010  № 186 не предусмотрено начисление неустойки на авансовые (промежуточные) платежи, представил контррасчет, согласно которому неустойка составила 209 руб. 38 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Законодательством не предусмотрено начисление неустойки, предусмотренной п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике, на авансовые (промежуточные) платежи.

Законная неустойка может быть начислена на авансовые (промежуточные) в случае, если это предусмотрено условиями договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Судом установлено, что возможность начисления неустойки на авансовые платежи условиями договоров от 11.02.2009 № 167, от 12.10.2010 № 1381, от 02.12.2010  № 186 не предусмотрена. 

С учетом изложенного суд соглашается с контррасчетом ответчика и полагает, что  расчет неустойки должен быть произведен с учетом применения к определению начала периода просрочки даты внесения окончательного платежа.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При оглашении резолютивной части судом допущена арифметическая ошибка в части суммы государственной пошлины и почтовых расходов.

Поскольку требования истца удовлетворены частично (0,13%), расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - в сумме 7 руб. 66 коп., почтовые расходы в сумме 12 коп. (ст. 179 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арстэм-ЭнергоТрейд» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» неустойку в сумме 209 руб. 38 коп., а также 07 руб. 66 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 00 руб. 12 коп. в возмещение почтовых расходов.

3. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.В. Селивёрстова