Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5919/2022

г. Хабаровск

06 октября 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 04 октября 2022 года.

         Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

         при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Таурус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681000, 

<

...>; фактический адрес: 681000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ДФО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680022, 

<

...>)

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.04.2020 (до перерыва);

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 25.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Таурус» (далее – истец, ООО «Таурус») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ДФО» (далее – ответчик, ООО Строительная компания «ДФО») о взыскании долга по договору на оказание услуг по вывозу строительного мусора от 20.09.2021 в размере 720 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 400 руб.                

Определением суда от 13.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-5919/2022.

Определением от 06.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что ответчиком в ответе на претензию от 14.03.2022        № 043 долг признан в полном объеме, обещано при поступлении финансирования оплатить выставленные счета, однако обязательства исполнены не были. 

Ответчик, согласно предоставленному отзыву и дополнительным письменным пояснениям просила суд отказать в иске. Указала, что фактические объемы оказанных услуг подтверждаются талонами, которые просила приобщить к материалам дела. Считает, что акт от 06.12.2021 № 863 на сумму 299 200 руб., и акт от 06.12.2021 № 837 на сумму 120 800 руб. должны быть аннулированы, так как взамен подписан акт от 13.12.202 № 841 на сумму 400 000 руб.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела,  выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

20.09.2021 между ООО «Таурус» (исполнитель) и ООО Строительная компания «ДФО» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу строительного мусора, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению строительного мусора заказчика (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора за расчетный период принимается календарный месяц.

Пунктом 3.2 договора установлено, что стоимость услуг по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению строительного мусора определяется  из фактического объема размещенного строительного мусора, согласованного в приложении № 1 к договору.

Приложением № 1 к договору установлена следующая стоимость услуг:

-400 руб. за 1 тонну размещения мусора;

-178 руб. за 1 тонну вывоза строительного мусора.

Заказчик производит перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней, после предоставления надлежащим образом оформленных документов (пункт 3.3.).

Строительный мусор образовывался при выполнении строительно - монтажных работ по реконструкции объекта капитального строительства «Стадион «Авангард». Реконструкция ведется на основании муниципального контракта, заключенного ООО Строительная компания «ДФО» с Муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства города Комсомольска - на - Амуре».

За период с 29.09.2021 по 13.12.2021 ООО «Таурус» оказало услуги на общую сумму 1 383 500 руб., что подтверждается двусторонне подписанными актами от 29.09.2021 № 642 на сумму 101 150 руб., от 04.10.2021 № 709 на сумму 57 800 руб., от 15.10.2021 № 711 на сумму 80 920 руб., от 26.10.2021 № 713 на сумму 92 480 руб., от 28.10.2021 № 725 на сумму 80 920 руб., от 03.11.2021 № 795 на сумму 80 920 руб., от 06.12.2021 № 836 на сумму 299 200 руб., от 06.12.2021 № 837 на сумму 120 800 руб., от 13.12.2021 № 841 на сумму 400 000 руб.

ООО Строительная компания «ДФО» оплатило оказанные услуги на сумму 663 550 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.09.2021 № 616, от 30.09.2021 № 634,  от 07.10.2021 № 648, от 12.10.2021 № 676, от 25.10.2021 № 687, от 27.10.2021 № 896, от 28.10.2021 № 921, от 14.12.2021 № 1170.

02.03.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить задолженность по договору от 20.09.2021 на оказание услуг по вывозу строительного мусора в размере 720 000 руб.

В письме от 14.03.2022 в ответ на претензию ответчиком указано, что ООО Строительная компания «ДФО» не отказывается от своих обязательств по оплате услуг, и при поступлении финансирования немедленно оплатит выставленные ООО «Таурус» счета. Вместе с тем, обращает внимание, что подача иска в суд не ускорит погашение задолженности, а только ухудшить материальное положение общества ввиду несения судебных расходов.

Неоплата существующей задолженности послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ), общими нормами Гражданского кодекса об исполнении обязательств. 

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представитель ответчика, возражая против заявленного иска, указывает, что акт от 06.12.2021 № 863 на сумму 299 200 руб., и акт от 06.12.2021 № 837 на сумму 120 800 руб. должны быть аннулированы, так как взамен подписан акт от 13.12.202 № 841 на сумму 400 000 руб.

Просит суд приобщить акты - талоны, подтверждающие фактически вывезенный объем мусора со строительной площадки, запрошенные ответчиком у Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Комсомольска - на - Амуре».

Представитель истца пояснил суду, что между истцом и ответчиком заключен прямой договор на оказание услуг, согласно которому, ответчик является непосредственным заказчиком услуг по вывозу строительных отходов. Представленные ответчиком талоны были изготовлены по просьбе самого ответчика для подготовки отчетов перед МКУ «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре». Подтверждением данному факту являет представленное ответчиком письмо ООО «СК «ДФО» от 14.12.2021. 

Исследовав представленные ответчиком акты - талоны, суд не принимает их в качестве допустимого доказательства, ввиду отсутствия в указанных талонах такого реквизита как дата их составления. Все представленные ответчиком талоны идентичны друг другу.

Более того, суд произвел расчет объема вывозимого мусора на основании представленных талонов и по другим периодам, принятых и не оспоренных ответчиком. Вместе с тем, ни по одному месяцу объем согласно, представленных ответчиком талонов не подтвердился.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что возможно талоны были утеряны, либо предоставлены не в полном объеме.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 АПК РФ предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, документально не оспорил.

Материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 1 383 500 руб., что подтверждается двусторонними подписанными актами, согласно которым услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания не имеет.

Доказательств обратному ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании основной задолженности в размере 720 000 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ДФО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таурус» задолженность по договору на оказание услуг по сбору строительного мусора от 20.09.2021 в сумме 720 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 400 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              С.М. Курносова