ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-84102/2021

16 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

/истр.2  

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2024 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: 

председательствующего Юркова И.В.  судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,  при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,   

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 11.04.2024; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-5971/2024) конкурсного управляющего обществом  с ограниченной ответственностью «Агро Атлас» на определение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2024 по делу   № А56-84102/2021/истр.2, принятое по заявлению конкурсного управляющего  обществом с ограниченной ответственностью «Агро Атлас» к ФИО2 об истребовании бухгалтерских документов, в деле о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Агро Атлас»,   

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агро Атлас»  конкурсным управляющим заявлено об обязании бывшего руководителя и  

единственного участника должника ФИО2 передать управляющему  бухгалтерскую документацию ООО «Агро Атлас».  

Определением суда от 13.10.2022, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023,  в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  07.05.2023 определение суда от 13.10.2022 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 отменены, дело направлено на  новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении конкурсный управляющий уточнил требования,  заявил об обязании ответчика передать бухгалтерскую и иную финансово-хозяйственную документацию должника, материальные и иные ценности,  договоры, заключенные с юридическими и физическими лицами, кредитные  договоры, договоры залога, реестр кредиторской и дебиторской задолженности по  состоянию на 20.06.2022 (на дату отстранения), первичные документы,  подтверждающие наличие дебиторской задолженности, действующие лицензии,  сведения о наличии ценных бумаг, сведения относительно того, является ли  должник участником (учредителем) юридических лиц, а также все  правоудостоверяющие документы на имущество должника, непосредственно само  имущество должника, в том числе, принадлежность которого должнику уже  окончательно установлена.  

Определением от 24.01.2024 суд первой инстанции отказал в  удовлетворении заявления.  

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить  определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции  нарушены и неправильно применены нормы материального права; неполно  выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда,  изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле  доказательствам.  

Согласно отзыву ФИО2 против удовлетворения жалобы  возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.  

До судебного заседания арбитражный управляющий ФИО3 заявил  ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с его отстранением  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве  ООО «Агро Атлас».  

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал позицию,  изложенную в отзыве.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в  деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного  заседания. Ходатайство об отложении судебного разбирательства  апелляционным судом отклонено, поскольку изложенные арбитражным  управляющим обстоятельства не препятствует разрешению апелляционной  жалобы по существу.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта  проверены в апелляционном порядке.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав  представителя ФИО2, апелляционный суд не нашел оснований для  отмены обжалуемого определения.  

Из материалов дела видно, что ответчик направил конкурсному  управляющему документы посредством почтовой связи (почтовый идентификатор  19809764018256 от 03.02.2022). В адрес суда направлен ответ на запрос  управляющего от 29.10.2021 № 02-Зап/10, содержащий сведения: о расчетных  счетах должника, открытых в АО «Альфа-Банк», сведения об имеющихся  кредиторах (ФИО2 - договор беспроцентного займа на сумме 914 395,40  руб., ОАО ЛМУ «ПСМ» - договор поставки от 03.11.2017 № 2017/11-12 на сумму  672 819,63 руб., ООО «Алиот Групп» - договор-заявка на сумму  3 026,74 руб.). Ответчиком указаны сведения о дебиторской задолженности  Компании HORUS TRADE IMPORT AND EXPORT на сумму 11 000 долларов США  по договору поставки от 19.10.2017, а также раскрыта информация о переплате  налога на прибыль в размере 43 979 руб. ФИО2 указано на отсутствие у  должника объектов недвижимого имущества и транспортных средств, при этом в  состав имущества входит товарный знак (знак обслуживания) AGROATLAS  остаточной стоимостью 24 150,88 руб. ФИО2 представлен бухгалтерский  баланс должника за 2018 год и за 2019 год. По состоянию на 31.12.2019 баланс  ООО «Агро-Атлас» составлял 874 000 руб. Согласно описи вложения в ценное  письмо от 24.01.2022 ответчиком в адрес арбитражного управляющего  направлены бухгалтерский баланс; отчет о финансовых результатах на  31.12.2018, 31.12.2019, 31.12.2020; налоговая декларация по налогу на прибыль  за 2018, 2019 год; налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с  применение упрощенной системы налогообложения за 2020 год; учредительные  

документы; свидетельство на товарный знак; оборотно-сальдовая ведомость,  карточка счета 67, договор беспроцентного займа с единственным учредителем от  07.03.2019; оборотно-сальдовая ведомость по счету 62, договор поставки, счет,  спецификация, исполнительный лист ОАО ЛМУ «ПСМ»; оборотно-сальдовая  ведомость по счету 68; оборотно-сальдовая ведомость по счету 60, паспорт  сделки HORUS TRADE IMPORT AND EXPORT; досудебная претензия от  24.01.2018 № ЕС2401-01; заявление в прокуратуру Санкт-Петербурга о  совершении преступления ОАО ЛМУ «ПСМ» (копии отправленных управляющему  документов приобщены к материалам спора). Ответчиком конкурсному  управляющему и суду 22.06.2022 направлены оборотно-сальдовые ведомости  счетов бухгалтерского учета, отчетность (СЗВ-СТАЖ за 2021 год, расчет по  страховым вноса за 2021 год, налоговая декларация по налогу за 2021 год,  бухгалтерская (финансовая) отчетность на 31.12.2021, сведения о  застрахованных лицах). Ответчиком конкурсному управляющему и суду  11.10.2023 направлены договоры с контрагентами за период с 2015 по 2018 год  (опись № 1); банковские выписки и банковские документы за 2019, товарные  накладные от 18.03.2019, 13.02.2019, 01.12.2019, 28.01.2019, 25.01.2019,  17.01.2019, книга продаж с 01.01.2019 по 31.03.2019 с приложением указанных  счетов-фактур, уведомление о подтверждении факта уплаты косвенных налогов,  уведомление о принятии или непринятии налоговой отчетности органом  государственных доходов в электронном виде, заявление о ввозе товаров и  уплате косвенных налогов от 29.01.2019, договор поставки от 10.12.2018   № АА/ТС-1, товарная накладная от 20.12.2018 № 15 256, акты сверок за 2019 год,  книга покупок с 01.01.2019 по 31.03.2019 с приложением указанных счетов-фактур  (опись № 2); входящие счета и акты от поставщиков от 2019 года, авансовые  отчеты за 2019 год (опись № 3); входящие декларации на товары с приложениями  (акты, инвойсы, спецификации, коносаменты, письма) за 2019 год (опись № 4);  акты сверки с контрагентами за 2018, товарные накладные и счета-фактуры к ним  и авансовые отчета за 2018 год (опись № 5); договоры с контрагентами за период с  2015 по 2018 годы (опись № 6); акты сверки за 2018, книги покупок за 4 квартала  2018 года, акты и товарные накладные от поставщиков за 2018 год, транспортные  накладные с приложением счетов-фактур, счета от поставщиков за 2018 год  (описи № 7 и № 8); входящие декларации на товары с приложениями (акты,  инвойсы, спецификации, коносаменты, письма) – оригиналы (опись № 9).  

Из пояснений ответчика следует, что задолженность перед ООО  «ПАРТНЕРЗ НЕТВОРК РУС» в сумме более 22 000 000 руб. отсутствует, ООО  «ПАРТНЕРЗ НЕТВОРК РУС» ликвидировано, вся первичная документация  передана конкурсному управляющему.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия  руководителя должника, иных органов управления должника и собственника  имущества должника - унитарного предприятия. Руководитель должника в  течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан  обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей,  штампов, материальных и иных ценностей (пункт 2 статьи 126 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; далее -  Закон о банкротстве).  

В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца  второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника  лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему  документации должника для ознакомления или по ее передаче  управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а  также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие  документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к  правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 24  Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О  некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к  ответственности при банкротстве»; далее – Постановление № 53).  

Перечень документов, подлежащих хранению обществом по месту  нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте,  известном и доступном участникам общества, определен статьей 50  Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ).  

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется  единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих  полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с  деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за  сохранность документов (пункт 4 статьи 32 и статья 40 Закона № 14-ФЗ).  

Как установлено в ходе судебного разбирательства, бывший руководитель  предоставил в распоряжение конкурсного управляющего все имеющиеся у него  бухгалтерские документы должника. В отношении недостающих сведений даны  исчерпывающие объяснения об отсутствии. Оснований полагать, что ответчик  удерживает конкретные подлежащие передаче конкурсному управляющему  документы, не имеется.  

Выводы суда первой инстанции основаны на полном, всестороннем и  объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие с  оценкой которых не может послужить основанием для отмены судебного акта.  

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения  не имеется.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 24.01.2024 по делу № А56-84102/2021/истр.2 оставить  без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Агро  Атлас» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков  

Судьи Н.В. Аносова  И.Н. Бармина