АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24551/2025

г. Нижний Новгород                                                                                    17 октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-549),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Эверест», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, п.Апраксино Костромской области (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>),

о взыскании 84510 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эверест», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, п.Апраксино Костромской области, о взыскании 84510 руб. 00 коп., в том числе 54000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № 3505-03/2025 от 06.03.2025г. за апрель-май 2025г. и 30510 руб. 00 коп. неустойки за период с 02.04.2025г. по 09.08.2025г. Пени истец просит взыскать по день вынесения решения и далее до моменты фактической оплаты задолженности.  

Определением от 14.08.2025г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу, ответчику и третьему лицу по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Сторонам указанное определение не вручено; почтовые отправления возвращены в адрес суда.

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик считается извещенными надлежащим образом.

Согласно определению от 14.08.2025г. в сроки, определенные судом, истцом представлены доказательства отправки УПД ответчику, договор, диплом и доверенность представителя; ответчиком представлены возражения на иск, почтовые квитанция и опись, электронная переписка сторон, претензия ответчика, уведомление ответчика от 16.06.2025г., акт сверки взаимных расчетов, платежные поручения. Указанные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Ответчик в своих возражениях на иск просит истцу отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, пояснив, что услуги, оказанные истцом, им оплачены пропорционально объему и качеству данных услуг.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

06.03.2025г. между ООО «Эверест» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 3505-03/2025.

На основании п.1.1 договора исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика (и/или клиентов заказчика) оказать услуги по изготовлению, монтажу и размещению рекламно-информационных материалов на территории Российской Федерации. Заказчик, в свою очередь, обязался принимать оказанные услуги и оплачивать их (п.1.2 договора).

В соответствии с Приложением № 1 от 06.03.2025г. к рассматриваемому договору стоимость оказанных исполнителем услуг за период с 01.04.2025г. по 30.04.2025г. в размере 27000 руб. 00 коп. должна быть оплачена в срок до 01.04.2025г.; за период с 01.05.2025г. по 31.05.2025г. стоимость услуг равно 27000 руб. 00 коп. и должна быть оплачена в срок до 01.05.2025г

На основании п.3.1 договора исполнитель ежемесячно в срок не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным, направляет заказчику документы и/или универсальный передаточный документ, подтверждающие оказание услуг по договору, а также предоставляет счет на оплату услуг исполнителя. 

В силу п.3.2 рассматриваемого договора заказчик не позднее трех рабочих дней с момента получения документов (УПД), подтверждающих оказание услуг по договору, обязан рассмотреть и отправить исполнителю подписанные экземпляры указанных документов (УПД). В случае наличия у заказчика претензий к исполнителю по объему и/или качеству оказанных услуг заказчик вправе в указанный в настоящем пункте срок отправить исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания УПД. При этом стороны согласовывают порядок устранения обоснованных недостатков в срок не более 5 календарных дней.

По пояснению истца, им надлежащим образом исполнены договорные обязательства, услуги приняты заказчиком в полном объеме, без претензий к качеству и срокам оказания данных услуг, при этом ответчик не произвел оплату за апрель и май 2025г., в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 54000 руб. 00 коп.

Требование общества «Эверест» от 16.06.2025г. № 45 об оплате указанного долга и начисленной на него неустойки оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в дело документы, суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Ответчик возражает против удовлетворения иска.

По пояснению последнего, услуги истцом оказаны не в полном объеме и с недостатками, ввиду чего и были оплачены пропорционально объему и качеству услуг.

Согласно п.1 Приложения № 1 от 06.03.2025г. к договору размещение рекламной конструкции (период оказания услуг с 22.03.2025г. по 31.03.2025г.) должно быть произведено до 22.03.2025г.

Как указал ответчик в своих возражениях на иск, вышеозначенное размещение осуществлено истцом 24.03.2025г. в 16-47ч. Кроме того, размещение произведено не в месте нахождения светофора, перекрестка и остановки, а на значительном удалении от нужного места. 

В соответствии с п.2.1.6 договора исполнитель обязан обеспечить наличие подсветки рекламных конструкций (для рекламных конструкций, которые оборудованы подсветкой) от сетей электроснабжения для надлежащего освещения постеров. 

По пояснению ИП ФИО1, по результатам проведенной заказчиком 26.03.2025г. проверки выявлено, что рекламная конструкция не обеспечена освещением (не подключена к электроэнергии), в связи с чем в вечернее время реклама была не видна. Данные недостатки так и не были устранены, о чем свидетельствует представленная в дело переписка сторон.

Ввиду вышеизложенных обстоятельств ответчик направил в адрес истца претензию от 27.03.2025г. с просьбой обеспечить подсветкой рекламную конструкцию до 30.03.2025г.; в противном случае ИП ФИО1 выразил намерение расторгнуть договор и заявить о компенсации стоимости затрат на размещение конструкций в 50% размере.

Поскольку требования претензии истцом не были выполнены, ответчик направил последнему уведомление от 16.06.2025г. о прекращении сотрудничества с ООО «Эверест» в части размещения рекламных конструкций с 31.05.2025г. Также в уведомлении указано, что согласно условиям в претензии и телефонным договоренностям ИП ФИО1 обязуется оплатить стоимость размещения рекламных конструкций в размере 50% от стоимости договора.

Ответчиком произведена оплата услуг в общем размере 52355 руб. 00 коп. платежными поручениями №№ 8, 9 от 21.03.2025г., № 27 от 18.06.2025г.

Акт сверки взаимных расчетов подписан предпринимателем ФИО1 03.07.2025г. с отметкой об имеющихся расхождениях.

Из вышеизложенного следует, что между сторонами имеется спор по качеству оказанных услуг.

Таким образом, утверждение истца о том, что услуги были приняты заказчиком в полном объеме без претензий к качеству и срокам их оказания, не соответствует действительности. 

Как следует из имеющихся в деле материалов, УПД от 30.04.2025г. на сумму 27000 руб. 00 коп. (услуги за апрель 2025г.) и УПД от 31.05.2025г. на сумму 27000 руб. 00 коп. (услуги за май 2025г.) высланы истцом в адрес ответчика 19.03.2025г. и 17.04.2025г., соответственно. То есть заказчик не мог в трехдневный срок с момента получения документов УПД отправить исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания данных документов (в соответствии с п.3.2 договора), так как услуги в этот момент еще не были оказаны.

Истец возражений по отзыву ответчика не представил.

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, с учетом наличия между сторонами спора о качестве оказанных услуг суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта оказания договорных услуг надлежащего качества и в полном объеме, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 176, 180, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Эверест», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                Окороков Д.Д.