ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-20911/20-83-108

г. Москва

26 мая 2020 г.

Резолютивная часть объявлена: 19 мая 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено: 26 мая 2020 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-108), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "БПА" (ИНН 7727221566) к ООО "МЕКОНА" (ИНН 7723552302) о взыскании денежных средств в размере 1.341.058 руб. 95 коп.

при участии:

от истца –  ФИО2 на основании доверенности №Д668 от 11.06.2019 г.

от ответчика –  ФИО3 на основании доверенности №46/12—2019 от 23.12.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "БПА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ исковыми требованиями к ООО "МЕКОНА" (далее - ответчик) о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 37 890 руб. 23 коп.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал заявленные требования с учетом принятых уточнений, просили иск удовлетворить.

В ходе судебного разбирательства ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам изложенным в отзыве, сослался что исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение явившихся представителей сторон, оценив представленные письменные позиции, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 11.12.2018г. между ООО «МЕКОНА» (далее - Подрядчик) и ООО «БПА» (далее - Субподрядчик) заключен договор №019/2-2018 на выполнение проектных работ по титулу: «Техническое перевооружение ПС 750 кВ ФИО4. Установка вторых комплектов ДФЗ на ВЛ ПОкВ Луговая - ФИО4 с отпайкой на ПС Аксаково; на ВЛ 110 Кв ФИО4-ФИО5 I (II) цепь с отпайкой на ПС Трудовая и ВЛ 110 кВ ФИО4 - ФИО5 №3; на ВЛ 110 кВ Шереметьево - ФИО4» для нужд филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Московское ПМЭС».

Согласно пункту 2.1. Договора: «По Договору Субподрядчик обязуется выполнить проектные работы по титулу: «Техническое перевооружение ПС 750 кВ ФИО4. Усткановка вторых комплектов ДФЗ на ВЛ 110 Кв Луговая - ФИО4 с отпайкой на ПС Аксаково; на ВЛ 110 кВ ФИО4 - ФИО5 I (II) цепь с отпайкой на ПС Трудовая и ВЛ 110 Кв ФИО4 - ФИО5 №3; на ВЛ 110 кВ Шереметьево - ФИО4» для нужд филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Московское ПМЭС», в том числе:

- разработать Рабочую документацию, включая получение разрешительной документации в необходимом объеме и согласование ее специализированными орган изац иям и;

- осуществить авторский надзор;

и сдать результат работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном Договором».

ООО «БПА» во исполнение обязательств по Договору выполнены проектные работы по титулу: «Техническое перевооружение ПС 750 кВ ФИО4. Установка вторых комплектов ДФЗ на ВЛ 110 кВ Луговая - ФИО4 с отпайкой на ПС Аксаково; на ВЛ 1 ЮКв ФИО4 - ФИО5 I (II) цепь с отпайкой на ПС Трудовая и ВЛ 110 кВ ФИО4- ФИО5 №3; на ВЛ 110 кВ Шереметьево - ФИО4» для нужд филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Московское ПМЭС» на общую стоимость 1 821 540,25 рублей, кроме того НДС 20% в размере 364 308,05 рублей, что подтверждается Актом сдачи-приемки рабочей документации №1 от 01.07.2019г.

В соответствии с п. 4.2 Договора, цена Договора является твердой и составляет 1 871 540 (Один миллион восемьсот семьдесят одна тысяча пятьсот сорок) рублей 25 копеек, кроме того НДС 20 % в размере 374 308 (Триста семьдесят четыре тысячи триста восемь) рублей 05 копеек, а всего с учетом НДС составляет не более 2 245 848 (Два миллиона двести сорок пять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 30 копеек.

Согласно п. 5.2.1 Договора текущие платежи по разработке Рабочей документации осуществляются Подрядчиком на основании выставленного Субподрядчиком счета в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания Подрядчиком соответствующего Акта сдачи-приемки Рабочей документации в размере, указанном в соответствующем Акте сдачи-приемки Рабочей документации за вычетом авансовых платежей и гарантийной суммы, удерживаемой Заказчиком в соответствии с п. 5.3 Договора.

01.07.2019 года между Сторонами был подписан Акт № 1 сдачи-приемки рабочей документации, в соответствии с которым стоимость работ, выполненных по Договору, составляет 2 185 848,30 (два миллиона сто восемьдесят пять тысяч восемьсот сорок восемь рублей 30 копеек), включая НДС 20 % - 364 308,05 (триста шестьдесят четыре тысячи триста восемь рублей 05 копеек). Зачет платежа в размере 30 % от цены Договора за выполненные работы составляет 655 754,49 (шестьсот пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля 49 копеек). Следует к оплате 60% от цены Договора, что составляет 1 311 508,98 (один миллион триста одиннадцать тысяч пятьсот восемь рублей 98 копеек), в том числе НДС 20% - 218 584,83 (двести восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля 83 копейки).

09.08.2019г. в адрес ответчика направлены оригиналы первичных документов: счет на оплату №265 от 01.07.2019г., счет-фактура №1072019-003 от 01.07.2019г., Акт сдачи-приемки рабочей документации №1 от 01.07.2019г.

Истец сослался, что ООО «МЕКОНА» первичные документы получены 19.08.2019г., в связи с чем, оплата стоимости выполненных работ должна была быть произведена ответчиком не позднее 19.09.2019г.

Ответчик в отзыве сослался, что оплата выполненных работ должна производиться по реквизитам, указанным в Договоре. В статье 20 Договора «Реквизиты и подписи Сторон» указаны банковские реквизиты Истца, а именно: р/с 

<

***> в ПАО Банк «ФК Открытие», к/с 30101810300000000985, БИК 044525985.

В соответствии с п. 14.1. Договора (абз. 3-4) в случае изменения реквизитов, указанных в статье 20 Договора, соответствующие изменения считаются внесенными с даты получения Стороной (Сторонами) соответствующего уведомления, подписанного уполномоченным лицом и заверенного печатью соответствующей Стороны. Субподрядчик обязуется сообщать Подрядчику об изменении своих реквизитов не позднее 10 (десяти) дней с даты соответствующего изменения.

Ответчик в отзыве сделал отсылку на то, что 12.02.2019 г. и 05.03.2019 г. Ответчиком было получено уведомление (исх. № 54 от 06.02.2019 г.), которым истец уведомил о смене банковских реквизитов на: 40702810301480004031 в филиале центральный ПАО Банк «ФК Открытие», к/с 30101810945250000297 в ГУ Банка России ПО ЦФО г. Москва 35, БИК 044525297.

25.06.2019 г. в адрес Ответчика поступило письмо (исх. № 419 от 20.06.2019 г.) от Истца, которым он направил Акт сдачи-приемки рабочей документации № 1 от 20.06.2019 г. и указал следующие банковские реквизиты: р/с 

<

***> в АО «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО).

Вместе с тем, данный акт Сторонами не подписан, ввиду того, что за основу расчетов принят Акт № 1 от 01 июля 2019 г.

Материалы дела свидетельствуют и сторонами не оспаривается, что платежным поручением № 299 от 28.02.2020 г., Ответчик перечислил денежные средства в сумме 1 311 508,98 руб. на расчетный счет истца, указанный в счете на оплату и письме (исх. № 419 от 20.06.2019 г.). 

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Частью 1 ст. 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку задолженность в размере 1 311 508,98 руб. погашена, обязательство ответчика по оплате выполненных работ перед истцом считается исполненным.

В связи с чем, истец в порядке ст. 49 АПК РФ, произвел уточнение исковых требований в части отказа от требований о взыскании задолженности, указанные уточнения судом приняты в судебном заседании. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Истцом рассчитаны проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, размер процентов составляет 37 890 руб. 23 коп., период начисления с 19.09.2019г. по 28.02.2020г.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что оплата была произведена ответчиком с нарушением срока именно по причине отсутствия у него актуальных банковских реквизитов истца.

Суд отмечает, что в соответствии с п. 14.1. Договора (абз. 3-4) в случае изменения реквизитов, указанных в статье 20 Договора, соответствующие изменения считаются внесенными с даты получения Стороной (Сторонами) соответствующего уведомления, подписанного уполномоченным лицом и заверенного печатью соответствующей Стороны. Субподрядчик обязуется сообщать Подрядчику об изменении своих реквизитов не позднее 10 (десяти) дней с даты соответствующего изменения.

Ссылка истца на письмо (исх. № 419 от 20.06.2019 г.), в котором были указаны верные реквизиты для оплаты, судом отклоняется, поскольку указанное письмо, с его вложениями, в последующем не было принято сторонами для принятия работ, следовательно, у ответчика не было оснований для применения в оплате таких реквизитов.

Вопреки позиции истца, в претензии исх. №1223 от 25.12.2019г., также содержались неактуальные банковские реквизиты истца, о чем свидетельствует платежное поручение № 291 от 27.02.2020 г. с отметкой банка (ПАО СБЕРБАНК РОССИИ) о возврате платежа.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ, истец не представил суду доказательств и официальных уведомлений ответчика о смене банковских реквизитов истца.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом или договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Суд считает, что в нарушение п. 14.1. Договора, истец своевременно не представил актуальных банковских реквизитов ответчику, следовательно, у истца отсутствует право начисления процентов до предъявления своих актуальных реквизитов.

В связи с чем, суд считает первоначально заявленное требование истца о взыскании процентов за период с 19.09.2019 г. по 21.01.2020 г. в размере 29 549, 97 руб., входящее в общую сумму уточненного требования о взыскании процентов (37 890,23 руб.) необоснованным, в соответствии с приведенными выше обстоятельствами и представленными доказательствами со стороны ответчика, которые истцом не опровергнуты. Суд не усматривает вины истца в сроке оплаты в указанный период, а соответственно и оснований для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за указанный период с 19.09.2019 г. по 21.01.2020 г.

При этом, суд считает подлежащим удовлетворению данного требования (о взыскании процентов в размере 37 890,23 руб.) в части, а именно, в размере 8.340 руб. 26 коп. (37 890,23 руб. - 29 549, 97 руб.), ввиду следующего. 

Истцом в материалы дела представлена претензия от 25.12.2019г., а также почтовый идентификатор о получении ее ответчиком 30.12.2019г., содержащее требование об оплате долга. При этом данная претензия также содержала номер недействующего расчетного счета (704…4031).

Ст. 20 договора № 019/2-2018 от 11.12.2018 г. содержит реквизиты обеих сторон. В связи с чем, с учетом праздничных дней, суд применительно к положениям ст. 10 ГК РФ, считает разумным срок для уточнения реквизитов и исполнения обязательства со стороны ответчика до 21.01.2020г. При этом судом учтено, что ответчик знал о наличии претензии ответчика в указанный срок. Кроме того, истец обратился в суд 06.02.2020 г. и определение опубликовано в отрытом доступе (https://kad.arbitr.ru/) 07.02.2020 г. При этом оплата произведена последним только 28.02.2020 г. В связи с чем, суд руководствуясь положениями ст.ст. 10, 395 ГК РФ, считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ размере 8.340 руб. 26 коп. за период 22.01.2020 г. по 28.02.2020 г.

В связи с тем, что обращение истца в суд вызвано просрочкой в оплате ответчиком, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 309, 395, 408, 421, 423, 702-753 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 49, 64, 65, 67, 68, 69, 70, 71, 101, 110, 123, 150, 156, 167-170, 176, 180, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "МЕКОНА" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "БПА" (ИНН 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8.340 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 411 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья         В.П. Сорокин