Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                           Дело №А72-1492/2024      

18.04.2024

Резолютивная часть решения оглашена 08.04.2024

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2024

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «НС-Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «СОКАР РУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 415 руб. 61 коп.

дело рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства без участия представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НС-Ойл»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СОКАР РУС» о взыскании убытков, понесенных в результате оплаты сверхнормативного использования вагонов на станции выгрузки в сумме 5 000 руб. 00 коп, неустойки за нарушение срока оплаты штрафных требований в сумме 290 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 руб. 61 коп., расходов по оплате госпошлины.

Определением от 16.02.2024 суд принял исковое заявление к производству и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

08.04.2024 Арбитражным судом Ульяновской области вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, согласно которой исковые требования оставлены без удовлетворения.

От истца в порядке ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором на поставку нефтепродуктов № 154-19НС от 13.03.2019 года и приложениями к нему, ООО «НС-Ойл» (Поставщик, Истец) поставило продукцию для компании ООО «СОКАР РУС» (Покупатель, Ответчик). Организацию доставки продукции железнодорожным транспортом до грузополучателя осуществлял Поставщик. Для перевозки был привлечен подвижной железнодорожный состав компании ООО «ЭнергоТрансГрупп» по договору №НСО-20-19 от 17.11.2020 г.

Как указывает истец в исковом заявлении, прибывшие на станцию назначения вагоны находились под выгрузкой у грузополучателя время сверх определенной в п. 4.1. договора нормы. В результате неисполнения Покупателем данного условия договора, ООО «НС-Ойл» вынуждено было оплатить претензионные требования экспедитора - штраф за сверхнормативное использование вагонов на станции выгрузки (претензия Исх. № 109-П/21 от 23.11.2021 г., № 73-П/21 от 12.07.2021 г., № 43-П/21 от 15.03.2022 г. № 88-П/22 от 07.04.2022 г., № 236-Ш22 от 03.08.2022 г.).

В соответствии с п. 4.4. договора, в случае несоблюдения условия по нормативному сроку нахождения вагонов под разгрузкой, штрафные санкции переадресовываются Покупателю.

В целях возмещения понесенных Поставщиком убытков, в адрес ООО «СОКАР РУС» в течение 2021 и 2022 года ООО «НС-Ойл» были направлены претензии.

В связи с отсутствием оплаты, ООО «НС-Ойл» направило в адрес ООО «СОКАР РУС» досудебное уведомление № 1187 от 28.11.2023г. со сроком оплаты до «04» декабря 2023 года.

В ноябре 2023 года, ООО «СОКАР РУС» направило в адрес ООО «НС-Ойл» письмо исх. №36-08 датированное 23.08.2022 г. с документами подтверждающими отсутствие простоя по претензии № 734 от 28.07.2022 года.

В результате претензионной работы невыплаченной, как указывает истец, осталась сумма в размере 5 000 руб. 00 коп. по претензии № 337 от 20.04.2022г..

В связи с этим истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в отзыве считает предъявленные к нему требования не соответствующими закону и договору, т.к. отсутствует факт сверхнормативного использования вагонов, истцом не представлено доказательств несения убытков, одновременное начисление пени и процентов не соответствует Договору.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

13.03.2019 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор № 154-19НС на поставку нефтепродуктов (далее – Договор).

Согласно п. 4.4. Договора продукция поставляется в железнодорожных цистернах, на разгрузку которых Покупателю (грузополучателю) отводится 48 часов с момента прибытия цистерны на станцию назначения. При несоблюдении условий штрафные санкции будут переадресовываться Покупателю.

В соответствии с п. 4.3. Договора срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с 00 ч. 00 мин. даты, следующей за датой прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данными ЭТРАН и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД».

В силу п. 4.6. Договора (в редакции протокола разногласий от 15.03.2019) в случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные Покупателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с поставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций о приемке груза к перевозке (порожний вагон).

Истец обратился к Ответчику с претензией № 337 от 20.04.2022 на сумму 5000 руб., полагая, что при поставке по Договору в рамках железнодорожной транспортной накладной № ЭМ859912 было допущено сверхнормативное использование вагонов № 50839497 и № 50690114 в период с даты прибытия на станцию выгрузки (25.02.2022) по дату отправления со станции выгрузки (02.03.2022) в количестве двух дней (3 дня нормативного нахождения под выгрузкой + 2 дня сверхнормативного нахождения под выгрузкой).

Также в претензии № 337 Истец указал, что был вынужден оплатить штраф за сверхнормативный простой указанных выше вагонов компании ООО «Энерготрансгрупп» и представил в качестве доказательства претензию ООО «Энерготрансгрупп», в рамках которой Истцу начислен штраф в размере 5000 руб. за простой вагонов № 50839497 и № 50690114.

Письмом № 35-07 от 22.07.2022 Ответчик оставил претензию Истца № 337 на сумму      5 000 руб. без удовлетворения, поскольку вагоны № 50839497 и № 50690114 прибыли на станцию назначения 25.02.2022, в связи с чем, исходя из условий, согласованных в п. 4.3 договора, расчет числа суток производится с 26.02.2022 г.  

Согласно акту слива № 0012539 от 26.02.2022 и памятки приемосдатчика № 214 от 27.02.2022 разгрузка цистерн была завершена, и они были убраны с пути необщего пользования готовые к отправке 27.02.2022. Заверенные Ответчиком копии указанных документов были приложены к письму Ответчика № 35-07 от 22.07.2022. Также Ответчик приложил к указанному письму заверенную копию железнодорожной транспортной № ЭМ859912 от 16.02.2022.

То есть, ответчиком представлены доказательства, предусмотренные условиями договора, подтверждающие выполнение условия о нахождении вагонов (цистерн) под разгрузкой не более 48 часов. 

В свою очередь истец не представил каких-либо доказательств, подтверждающих обратное. В материалы дела истцом представлены только тексты претензий и расчетов к претензиям. Документы, подтверждающие фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования, истцом не представлены. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, истцом не доказано невыполнение ответчиком условий договора, являющихся основанием для наступления ответственности.  

Согласно п.6.5 договора, в случае просрочки возврата порожних цистерн (вагонов), по вине Покупателя, предоставленных грузоотправителем, на станцию приписки Покупатель возмещает Поставщику документально подтвержденные убытки вследствие уплаты штрафных санкций собственникам (арендаторам) цистерн (вагонов) на основании претензий, счетов, счетов-фактур и копий подтверждающих документов. Документы на возмещение убытков, указанных в настоящем пункте, должны быть направлены Покупателю одновременно с претензией.

Истцом указанные документы в материалы дела не представлены. Следовательно, истцом не представлены доказательства, подтверждающие несение убытков в сумме 5 000 руб. 00 коп. в виде выплат своему контрагенту, в частности не представлено подтверждение возникновения у него реального ущерба. 

Документальное подтверждение убытков является условием их возмещения по условиям п. 6.5 договора.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 290 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 руб. 61 коп.

С учетом отсутствия оснований для взыскания убытков, основания для взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами также отсутствуют.

Истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции, начисленные на сумму убытков.  

Суд считает, что требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат также по причине того, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку и проценты, и убытки являются видами ответственности за нарушение обязательства. По отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2007 N 420/07).

С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца  в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                   

 

                                                        РЕШИЛ: 

Исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

   Судья                                                                                                   С.А. Карсункин