Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16288/2017

г. Хабаровск

12 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гавриш О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лазоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 682910, Хабаровский край, район им. Лазо, 

<

...> а)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа села Соколовка муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 682936, Хабаровский край, район им. Лазо,  

<

...>)

о взыскании 1 925 764  руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2017 №1;

от ответчика – не явились.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 21.12.2017 до 16 часов 15 минут 28.12.2017.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лазоэнерго»  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа села Соколовка муниципального района имени Лазо Хабаровского края о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию за период с января 2016 года по август 2017 года по муниципальному контракту от 21.02.2017 №1 в размере 1 576 774 руб. 17 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 26.01.2016 по 11.10.2017 в сумме 338 289 руб. 66 коп., всего 1 915 063 руб. 83 коп.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований,  просил взыскать с ответчика 1 925 764  руб. 27 коп., из них долг в размере 1 576 774 руб. 17 коп. за период с октября по декабрь 2015 года, с января по апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года, пени в сумме 348 990 руб. 10 коп. за период с 25.01.2016 по 21.11.2017, в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение требований принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик извещен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 21.02.2017 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонентом) заключен муниципальный контракт №1 на пользование тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация оказывает абоненту услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде в количестве 163,561382 Гкал из расчета оказания услуг с 01.01.2017 - по 23.04.2017 с разбивкой по месяцам из расчета 213 (СНиП 23-01-99 ред. 2012г.) дней отопительного периода (согласно прилагаемых расчетов на потребления тепловой энергии), а абонент принимает и оплачивает отпущенную тепловую энергию исходя из действующих тарифов на условиях контракта (пункты 1.1, 1.2, 2.1 контракта).

В силу пункта 5.1 контракта расчеты за тепловую энергию производятся на основании тарифов, утвержденных Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края. 

В соответствии с пунктом 5.2 контракта на момент заключения контракта взимается плата:

- с 01.01.2017 по 30.06.2017 г. за отпуск тепловой энергии по тарифу 5192,52 рубля за 1 Гкал (Постановление от 14.09.2016г. № 32/13). НДС не облагается;

- с 01.10.2017 по 31.12.2017 г. за отпуск тепловой энергии по тарифу 5910,18 рубля за 1 Гкал (Постановление от 14.09.2016г. № 32/16). НДС не облагается.

Согласно пункту 6.1.1 контракта в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, энергоснабжающая организация выписывает абоненту счет-фактуру за отпущенную тепловую энергию.

Пунктом 6.1.2 контракта предусмотрено, что абонент производит оплату счетов-фактур в течение 15 дней после ее предъявления, на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В силу пункта 10.1 контракта контракт заключается сроком с 01.01.2017  до полного исполнения каждой их сторон своих обязательств по настоящему договору. При необходимости выработки дополнительной тепловой энергии (объема Гкал) оформляется дополнительное соглашение к договору или оформляется новый договор. 

В период с октября по декабрь 2015 года, с января по апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года истец во исполнение условий договора от 21.02.2017 №1 произвел поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика.  

Согласно счетам-фактурам от 23.10.2015 №00219, от 30.11.2015 №00289, от 29.12.2015 №00330, от 31.01.2016 №00035, от 29.02.2016 №00080, от 29.03.2016 №00116, от 05.05.2016 №00159, от 31.10.2016 №00198, от 30.11.2016 №00224, от 26.12.2016 №00242, от 31.01.2017 №00018, от 28.02.2017 №00042, от 31.03.2017№00062, от 30.04.2017 №00086 стоимость поставленного ресурса составила 5 402 848 руб. 38 коп.

Направленная 05.10.2017 ответчику претензия от 03.10.2017 №132 об уплате в срок до 03.10.2017 задолженности в сумме 1 576 774 руб. 17 коп. за период с октября по декабрь 2015 года, с января по апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года была оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленной тепловой энергии и горячей воды явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Заслушав представителя истца, исследовав фактические обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что в период с октября по декабрь 2015 года, с января по апрель 2016 года, с октября 2016 по апрель 2017 года истец во исполнение условий договора от 21.02.2017 №1 произвел поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика. 

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии и горячей воды в объеме, указанном истцом в расчете задолженности, подтвержден материалами дела (счетами-фактурами) и ответчиком не оспаривается и не опровергается. 

Оплата стоимости поставленной тепловой энергии и горячей воды за спорные периоды ответчиком в полном объеме не была произведена, в результате чего, на день рассмотрения спора в суде долг составил 1 576 774 руб. 17 коп., согласно расчету иска.

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности ответчиком в суду не представлены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция Президиума ВАС РФ, изложенная в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг по теплоснабжению, объем оказанных услуг, а также стоимость услуг, а ответчик каких-либо возражений относительно предъявленных к нему требований не заявил, то иск в части взыскания с ответчика основного долга в размере 1 576 774 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 348 990 руб. 10 коп. на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, привлечение его у ответственности в виде пени является правомерным.

Судом проверен расчет пени, начисленной  на задолженность с учетом дней просрочки по каждому расчетному периоду с 25.01.2016 по 21.11.2017 с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75% годовых, и признан арифметически не верным. Размер пени составил 348 990 руб. 10 коп.

На основании изложенного требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 348 990 руб. 10 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета. Истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.  

Принимая во внимание, что Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа села Соколовка муниципального района имени Лазо Хабаровского края является учреждением, финансируемым из местного бюджета, в соответствии с утвержденной сметой, суд на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа села Соколовка муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лазоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 1 576 774 руб. 17 коп., пени в сумме 348 990 руб. 10 коп., всего 1 925 764  руб. 27 коп.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа села Соколовка муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                       О.А. Гавриш