Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-23344/2022

06 сентября 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Курочкиной И.А.,

судей: Ламанского В.А., Палащенко И.И.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» ФИО1 (доверенность № 96                              от 21.09.2022, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества                  с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2023 года по делу № А19-23344/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2023 года                   по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Иркутскэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к обществу                                с ограниченной ответственностью «Группа компаний Старатель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «ГК Старатель», ответчик) о взыскании                                       20 925 991 рубля 26 копеек задолженности по договору энергоснабжения,                                    977 887 рублей 67 копеек пени с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергоактив-Иркутск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Сибэнергоактив-Иркутск»), открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2023 года, по ходатайству ответчика производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу                              № А19-12336/2022.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой,               в которой просит их отменить.

Заявитель жалобы указывает на отсутствие объективной невозможности рассмотрения настоящего дела до завершения судебного разбирательства по делу                          № А19-12336/2022.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы.

Ответчик и иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»                                         и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей  в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи        с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой                                    и апелляционной инстанций норм процессуального права, соответствие выводов судов              о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся                  в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование гарантирующего поставщика о взыскании с потребителя - ООО «ГК Старатель» задолженности                            по договору энергоснабжения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в связи с передачей ООО «ГК Старатель» в аренду части объектов электросетевого хозяйства уровень напряжения в точке присоединения ответчика стал соответствовать уровню СН II, так как фактической точкой присоединения являлись ячейки № 2 и № 7                с уровнем напряжения 10 кВ. Ответчик же указывает, что у общества фактически отсутствовало технологическое присоединение через установки истца.

В рамках дела № А19-12336/2022, находящегося в производстве Арбитражного суда Иркутской области, ООО «Сибэнергоактив-Иркутск» обратилась с исковым заявлением к ООО «ГК Старатель» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по договору № Д25-ТСО/2020 от 01.06.2020 за период с июня по декабрь 2020 года. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены                                     ООО «Иркутскэнергосбыт» и ОАО «Иркутская электросетевая компания». Разногласия сторон в данном деле сводятся, в том числе к установлению обстоятельств, связанных                 с изменением точки поставки электрической энергии, а также уровня напряжения в этой точке, в связи с заключением между ООО «ГК Старатель» и ООО «Сибэнергоактив-Иркутск» (арендатор) договора аренды от 25.05.2020 по передаче во временное владение               и пользование арендатора части принадлежащих ответчику кабельных линий.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «ГК Старатель» заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу.

Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А19-12336/2022.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что                         в производстве другого суда находится дело, требования по которому связаны                            по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам                                     с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 этого Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суды приняли во внимание конкретные обстоятельства и исходили из того, что применительно к предмету                              и основаниям заявленных исков между настоящим делом и делом № А19-12336/2022 имеется взаимная связь.

Во избежание принятия противоречащих друг другу судебных актов суды, руководствуясь частью 9 статьи 130 и пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно приостановили производство по настоящему делу со ссылкой на то, что установленные судом обстоятельства при рассмотрении иска в деле № А19-12336/2022 будут иметь существенное значение для настоящего дела.

Оценка необходимости приостановления производства по делу произведена судом на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                   по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты                           на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения                          на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом                                  с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2023 года по делу № А19-23344/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда                      от 17 июля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                   И.А. Курочкина

 

Судьи                                                                                                                В.А. Ламанский

 

И.И. Палащенко