4771/2023-453845(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75769/2023

01 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 16 октября 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Сергеевой О.Н.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Конструктив-Строй»  (адрес: 350024, Краснодарский край, город Краснодар, им. Мусоргского м.п. ул., д. 1/4,  помещ. 21, ОГРН: 

<

***>),  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Энергия»  (адрес: 195009, 

<

...>, литер А,  помещение 11-Н, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Конструктив-Строй» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр  «Энергия» о взыскании 603 428 руб. основного долга по договору подряда от 21.12.2022   № 21/12-2022, 8 508 руб. 33 коп. неустойки за период с 20.03.2023 по 07.08.2023.  

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам,  изложенным в отзыве, ссылается на несоблюдение истцом досудебного претензионного  порядка урегулирования спора, не наступление срока оплаты работ.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 –  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Конструктив- Строй» (Подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр  «Энергия» (Заказчик) заключили договор подряда от 21.12.2022 № 21/12-2022 (далее –  договор). Подрядчик обязался по заданию Заказчика в определенный договором срок,  качественно выполнить или с привлеченными силами и в соответствии с действующим  законодательством РФ, действующими норами Краснодарского края, требованиями  СНиП, ГОСТ, технических регламентов, в том числе рекомендуемых на территории РФ,  выполнить бетонные работы в соответствии с Приложением № 1 к договору (пункт 2.1  договора).  

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена договора определяется Приложением   № 1 к договору и составляет:  

Устройство бетонной подготовки за 1 м3 – 8500 (Восемь тысяч пятьсот рублей) с  НДС 20%;  

Устройство монолитных ленточных фундаментов за 1 м3 – 14200 (четырнадцать  тысяч двести рублей) с НДС 20%;  

Устройство Гидроизоляции обмазочной за 1 м2 – 450 (четыреста пятьдесят  рублей).  

1 Этап. Авансовый платеж в размере суммы, что составляет 429 912 рублей  (четыреста двадцать девять тысяч девятьсот двенадцать рублей) 00, путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Подрядчика с момента подписания договора.  

2 Этап. Авансовый платеж в размере суммы, что составляет 644 868 рублей  (шестьсот сорок четыре восемьсот шестьдесят восемь рублей) 00, путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Подрядчика с момента устройство бетонной  подготовки под монолитный ленточный фундамент на отм. – 2,500 (Здания КРУЭ).  

3 Этап. Окончательный расчет за работы согласно фактических выполненных  объемом Заказчик осуществляет на основании подписанных Сторонами Актов о  приемке выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Подрядчика в течение 3-х банковских дней с момента подписания уполномоченными  лицами обеих Сторон, указанных в Актах о приемке выполненных работ и выставления  Заказчику соответствующего счета на оплату Подрядчика, за вычетом суммы авансового  платежа.  

Согласно пункту 4.1. договора, началом исчисления сроков является поступление  на счет Подрядчика авансового платежа. Срок выполнения работ составляет:  

- 60 рабочих дней; 

- для обязательств по оплате выполненных работ дата подписания  уполномоченными представителями Сторон Акта сдачи-приемки выполненных работ;  

- для исчисления срока простоя дата получения Заказчиком письменного  извещения Подрядчика о начале простоя.  

Согласно пункту 7.1. договора, по завершению работ Подрядчик извещает об этом  Заказчика за 1 рабочий день до начала приемки работ и передает Заказчику Акты о  приемке выполненных работ, исполнительную и иную необходимую документацию, с  письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически  выполненным Работам, а также счета на оплату выполненных Работ. Заказчик  осуществляет проверку проектной документации, актов выполненных работ и справок в  течение 3 (Трех) рабочих дней с момента их получения (пункт 7.2. договора). При  наличии у Заказчика возражений по выполненной документации, Заказчик представляет  подрядчику мотивированный отказ от приемки результата выполненных Работ.  

В обоснование иска истец указал, что Подрядчик в соответствии с пунктом 5.1.  Договора исполнил обязательства в полном объеме. Результат выполнения работ по  договору подряда № 21/12-2022 от 21.12.2022 был передан Заказчику в соответствии с  условиями договора. Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от  09.03.2023 стоимость работ составила 1 333 340,00 руб. Между Подрядчиком  ООО «Конструктив-Строй» и Заказчиком ООО «Инженерный центр «Энергия»  подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 1 333 340,00 руб. от 09.03.2023 №  21/12-2022. Подрядчиком 10.03.2023 в адрес Заказчика был направлен счет на оплату  

( № 21/12-2023-3) в сумме 603 428 руб. Однако Заказчик окончательный расчет не  произвел, задолженность составляет 603 428 руб.  

В соответствии с пунктом 9.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты более  чем на 5 (пять) рабочих дней, кроме случаев, когда эти сроки были перенесены по  соглашению Сторон, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в  размере 0,01 % (одна сотая процента) от суммы задолженности, начиная с первого дня,  

следующего за днем просрочки обязательства, за каждый календарный день просрочки  обязательства по оплате.  

Подрядчик начислил Заказчику пени за нарушение срока оплаты работ за период  с 20.03.2023 по 07.08.2023 в размере 8 508 руб. 33 коп.  

Истец направил ответчику претензии от 10.05.2023, от 26.06.2023 исх. № 175 с  требованием об уплате задолженности. Оставление претензий без удовлетворения  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании  денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на  разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному  урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления  претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или  договором.  

Истец представил в материалы дела письмо от 10.05.2023, претензию от  26.06.2023 исх. № 175, почтовый чек от 28.06.2023, отчеты об отслеживании почтовых  отправлений. Из отчетов следует, что общество с ограниченной ответственностью  «Инженерный центр «Энергия» получило письма 10.07.2023 и 19.07.2023. Ответчик  представленные истцом доказательства соблюдения досудебного претензионного  порядка не оспорил, не представил суду доказательств того, что почтовые отправления  не содержали в себе досудебной претензии.  

При таких обстоятельствах суд находит заявление ответчика о несоблюдении  истцом досудебного претензионного порядка необоснованным и подлежащим  отклонению.  

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия  заказчика досрочно.  

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных  подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в  сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.  

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по  договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено,  что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен  подтверждаться надлежащими доказательствами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в  порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть  и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от  договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно  заявить об этом подрядчику.  

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами  дела, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами выполненных  работ (КС-2, КС-3). Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр  «Энергия» факт выполнения работ не опровергло, возражений по объему, срокам и  качеству выполненных работ не заявило.  

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что срок оплаты работ не  наступил, поскольку Подрядчик не направил Заказчику счет на оплату. Однако истец  указал, что счет на оплату был передан ответчику 10.03.2023. Кроме того, счет на оплату  от 10.03.2023 № 21/12-2022-3, представленный в материалы дела, направлен  Подрядчиком Заказчику, в том числе с досудебной претензией от 26.06.2023 № 175  (приложение 6). Следовательно, срок на оплату работа, предусмотренный пунктом 3.1  Договора, наступил.  

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании  задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая  отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности  по оплате выполненных работ в размере 603 428 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по  договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание  пеней.  

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с  условиями договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не  оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не  заявил.  

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр  «Энергия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конструктив-Строй»  603 428 руб. основного долга по договору подряда от 21.12.2022 № 21/12-2022,  8 508 руб. 33 коп. неустойки за период с 20.03.2023 по 07.08.2023, 15 239 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.  

Судья Сергеева О.Н.