АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15412/2021

г. Ставрополь

15 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года  Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2023 года  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении  протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое  заявление товарищества собственников жилья «Согласие», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>, к публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», г.  Ессентуки, ОГРН 

<

***>, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного  общества «Ставропольские городские электрические сети», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>, об обязании ответчика произвести перерасчет оплат по договору № 643027 от  26.09.2016 за период с 06.12.2019, исходя из коэффициента потерь равному 0,0000001708,  согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 09.02.2021, об  утверждении между сторонами дополнительного соглашения об изменении условий  договора от 26.09.2016 в редакции: «соглашение вступает в силу с момента его подписания  сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.09.2016»,  от ТСЖ «Согласие» - представителя ФИО2, дов. от 02.04.2023, от ответчика –  представителя ФИО3, дов. от 25.11.2022,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее – ПАО  «Ставропольэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым  заявлением к товариществу собственников жилья «Согласие» (далее – ТСЖ «Согласие»),  третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:  акционерное общество «Ставропольские городские электрические сети» о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 643027 от 26.09.2016  за период с 01.04.2021 по 31.07.2021 в сумме 317 308,59 руб.  

Определением от 14.01.2022 к производству принято встречное исковое заявление  ТСЖ «Согласие» к ПАО «Ставропольэнергосбыт», об обязании произвести перерасчет оплат  

по договору № 643027 от 26.09.2016 за период с 06.12.2019, исходя из коэффициента потерь  равному 0,0000001708, согласно акту об осуществлении технологического присоединения от  09.02.2021.  

В ходе рассмотрения дела ТСЖ «Согласие» произвело оплату задолженности за  потребленную электрическую энергию по договору № 643027 от 26.09.2016 за период с  01.04.2021 по 31.07.2021 в сумме 317 308,59 руб. Истец, в свою очередь, заявил отказ от  первоначального иска в полном объеме.  

Определением от 20.04.2022 производство по исковому заявлению ПАО  «Ставропольэнергосбыт» к ТСЖ «Согласие», третье лицо, не заявляющее самостоятельные  требования относительно предмета спора: АО «Ставропольские городские электрические  сети» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору   № 643027 от 26.09.2016 за период с 01.04.2021 по 31.07.2021 в сумме 317 308,59 руб.,  прекращено.  

В остальной части требований судом продолжено рассмотрение по исковому  заявлению (встречному) ТСЖ «Согласие» к ПАО «Ставропольэнергосбыт» об обязании  ответчика произвести перерасчет с ТСЖ «Согласие» по договору № 643027 от 26.09.2016 за  период с сентября 2016 по февраль 2022 исходя из коэффициента потерь в размере  0,0000001708, на сумму 146 537,73 руб.  

Определением от 21.09.2022 судом в одно производство объединены требования в  рамках дела № А63-15412/2021 и дела № А63-10338/2022.  

Соответственно судом рассматриваются следующие требования: 

об обязании ответчика произвести перерасчет оплат по договору № 643027 от  26.09.2016 за период с 06.12.2019, исходя из коэффициента потерь равному 0,0000001708,  согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 09.02.2021,  

об утверждении между сторонами дополнительного соглашения об изменении  условий договора от 26.09.2016 в редакции: «соглашение вступает в силу с момента его  подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с  01.09.2016».  

Определением от 28.12.2022 произведена замена судьи Гладских Н.В. на судью  Демкову Н.В. при рассмотрении дела А63-15412/2021.  

В судебном заседании истец просил не рассматривать заявленное им ходатайство об  истребовании у ПАО «Ставропольэнергосбыт» и АО «Горэлектросеть» информации. Также в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ, Кодекс) уточнил заявленные требования, просил обязать ответчика произвести  перерасчет оплат по договору № 643027 от 26.09.2016 за период с 06.12.2019, исходя из  

коэффициента потерь равному 0,0000001708, согласно акту об осуществлении  технологического присоединения от 09.02.2021. В части утверждения между сторонами  дополнительного соглашения об изменении условий договора от 26.09.2016 в редакции:  «соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое  действие на отношения сторон, возникшие с 01.09.2016» заявил отказ от иска и просил  производство по делу прекратить.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К рассмотрению приняты  уточненные исковые требования.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью  или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска полностью или частично, если  это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска в части утверждения между  сторонами дополнительного соглашения об изменении условий договора от 26.09.2016 в  редакции: «соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и  распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.09.2016».  

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят  арбитражным судом.  

По смыслу статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный  суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для  прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной  пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150  данного Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.  

На основании изложенного производство по делу в части утверждения между  сторонами дополнительного соглашения об изменении условий договора от 26.09.2016 в  редакции: «соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и  распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.09.2016» подлежит  прекращению.  

Ответчик возражал против удовлетворения уточненных исковых требований,  ссылаясь на отсутствие правовых оснований для перерасчета требований.  

Рассмотрев уточненное исковое заявление ТСЖ «Согласие» суд считает его не  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как установлено судом, 26.09.2016 между истцом (гарантирующий поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор электроснабжения № 643027, в соответствии с  которым гарантирующий поставщик обязался передавать покупателю электрическую  энергию в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул.  Ленина, д. 441/9.  

Согласно п. 4.3 договора при установке средств учета не на границе балансовой  принадлежности электрических сетей, количество учтенной ими электрической энергии  увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии на участке сети от  места установки средства учета до границы балансовой принадлежности электросетей.  Величина потерь определяется расчетным путем и фиксируется в приложениях № 1, № 2 к  договору.  

В приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень мест установки средств  учета электроэнергии, по которым производится контроль и расчет за отпущенную  электрическую энергию, кроме того, в указанном приложении сторонами был согласован  коэффициент потери электроэнергии в размере 2,5%.  

В декабре 2020 года ТСЖ «Согласие» обратилось в ПАО «Ставропольэнергосбыт» по  вопросу неверности коэффициента потерь.  

09 февраля 2021 года стороны подписали акт об осуществлении технологического  присоединения № 15/П, согласно которому коэффициент потерь равен 0,0000001708.  

11 августа 2021 года ТСЖ «Согласие» обратилось в ПАО «Ставропольэнергосбыт» с  заявлением о внесении изменений в акты снятия показаний приборов учета с 2020 года по  2021 год по договору № 643027 от 26.09.2016 в части исключения потери в линии 2,5%,  ввиду чего осуществить перерасчет ежемесячных оплат за указанный период и предоставить  расчет коэффициента потери в линии, равный 2,5%.  

Поскольку указанное заявление осталось без удовлетворения, истец обратился в суд с  настоящими исковыми требованиями.  

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из  следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),  за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.  

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят  обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца,  отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер  неосновательного обогащения.  

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для  отказа в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

По общему правилу потребитель обязан оплатить фактически принятое количество  энергии в соответствии с данными ее учета (статьи 541, 544 ГК РФ).  

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании  данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных  

при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 5  А06-8008/2020 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о  повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации»).  

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках  урегулированы в разделе XI Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).  

Достоверность данных учета обеспечивается совокупностью условий: соответствием  приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации об электроэнергетике  и об обеспечении единства измерений; правильностью установки приборов учета (выбор  места установки, соблюдение схемы подключения и метрологических характеристик  приборов учета); допуском приборов в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей  эксплуатацией приборов учета, включающей проведение своевременной поверки;  сохранностью контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9  Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»,  пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений № 442).  

В соответствии с пунктами 40, 42 Основных положений № 442 характеристики  приборов учета являются существенным условием договора. Однако технические  характеристики (в частности коэффициент трансформации измерительного трансформатора)  отражают объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого прибора,  и не могут зависеть от воли сторон договора.  

Как правило, эти сведения указываются в технической документации (паспорте) и  (или) на самом измерительном трансформаторе. В связи с этим произвольное указание  величин, не соответствующих паспортным данным, недопустимо ни в договоре, ни в  документах о технологическом присоединении. Иной подход нивелирует значимость  приборов учета энергоресурсов.  

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего  условия предписано законом или иными правовыми актами  

В соответствии с п. 1 ст. 132 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по  соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими  законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или  расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой  стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими  законами или договором.  

 Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для  другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была  вправе рассчитывать при заключении договора.  

 В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными  правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения  договора) (статья 310ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем  уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор  прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено  Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

 Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при  заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если  иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение  обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы  стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был  бы заключен на значительно отличающихся условиях.  

 Как установлено материалами дела, расчетные приборы учета товарищества  находятся не на границе балансовой принадлежности.  

В случае, если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности  объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления  электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в  целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь  электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой  принадлежности объектов электроэнергетики до места установки прибора учета (п. 148  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергию № 442  от 04.05.2012 в редакции, действующей с 01.07.2020, п. 144 указанного документа в  редакции, действовавшей до 01.07.2020).  

В приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень мест установки средств  учета электроэнергии, по которым производится контроль и расчет за отпущенную  электрическую энергию, кроме того, в указанном приложении сторонами был согласован  

коэффициент потери электроэнергии в размере 2,5%, что соответствует вышеуказанным  пунктам Основных положений функционирования розничных рынков электрической  энергию № 442 от 04.05.2012.  

Договор № 643027 от 26.09.2016 подписан сторонами без разногласий. 

Согласно п. 148 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергию, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442, расчет величины потерь в соответствии с актом  уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов  технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям,  производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в  письменной форме направила заявление об использовании такого расчета.  

В декабре 2020 года ТСЖ «Согласие» обратилось в ПАО «Ставропольэнергосбыт» по  вопросу неверности коэффициента потерь.  

09 февраля 2021 года стороны подписали акт об осуществлении технологического  присоединения № 15/П, согласно которому коэффициент потерь равен 0,0000001708.  

11 августа 2021 года ТСЖ «Согласие» обратилось в ПАО «Ставропольэнергосбыт» с  заявлением о внесении изменений в акты снятия показаний приборов учета с 2020 года по  2021 год по договору № 643027 от 26.09.2016 в части исключения потери в линии 2,5%,  ввиду чего осуществить перерасчет ежемесячных оплат за указанный период и предоставить  расчет коэффициента потери в линии, равный 2,5%.  

 Судом установлено, что до августа 2021 года товарищество ни в адрес  гарантируюшего поставщика, ни в адрес сетевой организации о проведении перерасчета  нормативных потерь электроэнергии не обращалось.  

 Кроме того, действующее законодательство не обязывает сетевую организацию  осуществлять расчет нормативных потерь в электрических сетях потребителей без  направления соответствующего обращения.  

 Таким образом, суд приходит к выводу, что процент потерь применялся ПАО  «Ставропольэнергосбыт» в соответствии с условиями договора № 643027 от 26.09.2016.  

Более того, ПАО «Ставропольэнергосбыт» произвело перерасчет с учетом  коэффициента потерь равного 0,0000001708 за период с февраля 2021 года по февраль 2022  года на сумму 28 063,09 руб.  

При таких обстоятельствах суд считает требования истца необоснованными и не  подлежащими удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 159, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять отказ истца от иска в части требования об утверждении между сторонами  дополнительного соглашения об изменении условий договора от 26.09.2016 в редакции:  «соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое  действие на отношения сторон, возникшие с 01.09.2016». Производство по делу в данной  части прекратить.  

В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Согласие» отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Демкова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.08.2022 7:49:00

Кому выдана Демкова Наталья Валерьевна