Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, г. Москва, ГСП -4,  проезд Соломенной сторожки, д. 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-8007/2024

город Москва

07 марта 2024 года

Дело № А40-86115/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2024 года 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Н. Лаптевой (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Н. Хрущак,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «РусАгроТранс»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2023 года

о повороте исполнения судебного акта

по делу № А40-86115/2023, принятое судьей Е.А. Хайло,

по иску ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>)

к ООО «РусАгроТранс» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.09.2023, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.10.2023,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «РусАгроТранс» (далее – ответчик) о взыскании  неустойки 473.220 руб. 

Настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2023 г. (мотивированное решение изготовлено 11.08.2023 г.) с ООО «РусАгроТранс» в пользу ОАО «Российские железные дороги» взыскано 331.254 руб. неустойки, а также 12.464 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска – отказано. 

Выдан исполнительный лист серии ФС №044293560 от 09.08.2023 г. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2023 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано. С ОАО «Российские железные дороги» в пользу ООО «РусАгроТранс» взыскано 3.000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

ООО «РусАгроТранс» обратилось с заявлением о повороте исполнения судебного акта по исполнительному листу серии ФС №044293560 от 09.08.2023 г. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ООО «РусАгроТранс» 331.254 руб. неустойки, а также 12.464 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску. Также ответчик просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2023 г. по 04.12.2023 г. в размере 3.814,86 руб. и далее по дату фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2023 года произведен поворот исполнения судебного акта, в удовлетворении заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа во взыскании процентов.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает на отсутствие оснований для отказа во взыскании процентов.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, истец против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что определение суда подлежит изменению в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2023 г. (мотивированное решение изготовлено 11.08.2023 г.) с ООО «РусАгроТранс» в пользу ОАО «Российские железные дороги» взыскано 331.254 руб. неустойки, а также 12.464 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска – отказано. 

Выдан исполнительный лист серии ФС №044293560 от 09.08.2023 г. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2023 г. отменено. В удовлетворении исковых требований отказано. С ОАО «Российские железные дороги» в пользу ООО «РусАгроТранс» взыскано 3.000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В абзаце первом пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) в качестве общего правила содержится разъяснение о том, что если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу итогового судебного акта (часть 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции указал, что в действиях истца отсутствуют признаки недобросовестного и неправомерного поведения, поскольку исполнительный лист был выдан на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не может являться основанием для отказа во взыскании процентов, поскольку, как указано выше, если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу итогового судебного акта

Согласно материалам дела, последним судебным актом, определяющим вступление судебного акта в законную силу, является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 г., которым решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2023 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано. С ОАО «Российские железные дороги» в пользу ООО «РусАгроТранс» взыскано 3.000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Денежные средства, взысканные ООО «РусАгроТранс» по исполнительным листам и добровольно не возвращенные им до момента поворота исполнения судебного акта, были приобретены без должного правового основания и являются неосновательным обогащением в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истцом представлен расчет исковых требований по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2023 г. по 04.12.2023 г. в размере 3.814,86 руб. и далее по дату фактического исполнения обязательства.

Апелляционный суд отмечает следующее.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вынесено 09.11.2023 г., но на официальном сайте суда опубликовано 10.11.2023 г.. Поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, ОАО «Российские железные дороги» могло узнать о вынесении постановления не раньше 10.11.2023 г., соответственно и начисление процентов возможно с этой даты.

С учетом произведенного перерасчета проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2023 г. по 04.12.2023 г. составляют 3.531,35 руб. и далее по дату фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении судом норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции следует изменить, взыскать с истца в пользу ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2023 г. по 04.12.2023 г. в размере 3.531,35 руб. и далее по дату фактического исполнения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 1 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2023 года по делу №А40-86115/2023 изменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «РусАгроТранс» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2023 г. по 04.12.2023 г. в размере 3.531,35 руб. и далее по дату фактического исполнения.

В остальной части требования о взыскании процентов отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2023 года по делу №А40-86115/2023 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Судья:              О.Н. Лаптева