АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-92177/19-96-834

12 августа 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года    

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пятковым В.В.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» к ответчику ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» о взыскании неустойки в размере 403 129 664,92 руб. 

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО1, по доверенности от 25.04.2019 года;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 20.12.2018 года;

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный», с учётом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в суд с иском к ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» о взыскании неустойки в размере 1 232 710 190,75 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования с учетом принятого уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, 19 декабря 2014 года между ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» как Заказчиком (далее - Истец, Дирекция) и ФГУП «ГУСС «Спецстройтехнологии» при Спецстрое России» (ныне ФГУП «ГВСУ по специальным объектам») как Головным исполнителем (далее - Ответчик) был заключен государственный контракт № 413-СМР001/2014 на выполнение работ для федеральных государственных нужд «Космодром «Восточный». Строительство комплекса эксплуатации районов падения (далее - Контракт).

Государственный контракт заключен в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 93 Федерального закона Российской Федерации от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федеральным законом Российской Федерации от 29 декабря 2012 г. № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», Федеральной космической программы на 2006 - 2015 годы», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2005г. № 635, на основании распоряжения Президента Российской Федерации от 1 сентября 2009г. № 562-рп.

Распоряжением Президента Российской Федерации от 01 сентября 2009 года № 562-рп Ответчик определен единственным исполнителем данных подрядных работ.

Ответчик (Головной исполнитель) по контракту взял на себя обязанность осуществить работы для федеральных государственных нужд: космодром «Восточный», строительство комплекса эксплуатации районов падения (далее - работы), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в установленный контрактом срок.

Пункт 1.27 контракта предусматривает, что «работы - это весь объем работ, соответствующий проектной (проектно-сметной) документации, условиям контракта, приложениям к нему и положениям действующих в Российской Федерации нормативных документов и правил, подлежащих выполнению Головным исполнителем. Работы могут означать отдельные виды вышеуказанных работ там, где это требуется по смыслу контракта».

Контрактом определены сроки выполнения работ (пункт 5.2 контракта): «Дата начала работ - с момента подписания Контракта. Дата окончания работ - 30 ноября 2015 года. Датой окончания работ по Контракту является дата подписания сторонами Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14).

Между тем, как указывает Истец на настоящий момент Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом по Контракту.

В обоснование исковых требований Истец ссылается на нижеследующее. 

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица».

В рамках арбитражного дела № А40-178114/16-14-1544 Арбитражный суд Московского округа своим Постановлением от 25 декабря 2018г. поддержал решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2018г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018г. о взыскании неустойки за период с 01.01.2016г. по 08.05.2018г. в размере 577 317 365,84 руб. по государственному контракту от 19.12.2014г. № 413-СМР001/2014.

В рамках арбитражного дела № А40-184261/2018 о расторжении Контракта сторонами подписано мировое соглашение, согласно которому сумма неисполненного обязательства составляет 1 095 461 045,98 рублей., которое было утверждено Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда на заседании 25.06.2019г. 

В соответствии с пунктом 16.5 Контракта в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Генподрядчику требование об уплате неустоек (пеней и штрафов).

В соответствии с п. 16.6. Контракта «пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Головным исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Головным исполнителем. Пеня определяется по формуле, установленной Постановлением Правительства РФ от 25 ноября 2013 года № 1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом».

Таким образом, по мнению Истца у ответчика образовалась просрочка обязательств по Государственному контракту 412 дней за период с 09.05.2018г. по 25.06.2019г. в сумме 1 232 710 190,75 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 09.01.2019г. № 381/1, ответа на которую не последовало, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Как следует из материалов дела, требования Истца основаны на том, что Ответчик нарушил срок выполнения обязательств по Государственному контракту № 413-СМР001/2014 на выполнение работ для федеральных государственных нужд «Космодром «Восточный». Строительство комплекса эксплуатации районов падения, что согласно п. 16.5 и п. 16.6 Контракта является основанием для привлечения его к ответственности в виде взыскания неустойки.

Однако из представленных в дело доказательств и доводов сторон  суд делает вывод о несостоятельности данного довода Истца.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 16.5 Контракта в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Генподрядчику требование об уплате неустоек (пеней и штрафов).

В соответствии с п. 16.6. Контракта «пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Головным исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Головным исполнителем. Пеня определяется по формуле, установленной Постановлением Правительства РФ от 25 ноября 2013 года № 1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом».

Между тем, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2018г. по делу № А40-178114/16-14-1544 установлено следующее:

«Вместе с тем, арбитражный суд соглашается с доводом ответчика (ФГУП «ГВСУ по специальным объектам») о том, что истцом нарушена обязанность по оказанию ответчику содействия в ходе выполнения работ.

Пунктом 1 ст. 718 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В силу п. 1 ст. 404 Гражданского кодекса РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Судом установлено, что строительная площадка была передана ответчику спустя более одного календарного месяца с момента заключения Контракта. 

Также судом было установлено, что Истцом (ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный»)  нарушен срок передачи технической документации.

Кроме того, ответчик пояснил, что в полученную ответчиком Рабочую документацию истцом вносятся изменения, в том числе, и до настоящего времени.

Таким образом, ввиду несвоевременного исполнения истцом встречных условий Контракта заявленное им требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению с учётом положений ст. 404 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, как разъяснено в абзаце первом пункта 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ.».

Данным решением арбитражного суда в пользу Истца с Ответчика взыскана сумма неустойки в размере 577 317 365,84 руб., применив ст. 333 ГК РФ, ст. 404 ГК РФ.   

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019г. по делу № А40-184261/18-141-1419 утверждено мировое соглашение о расторжении Государственного контракта от 19.12.2014 №413-СМР001/2014 на выполнение работ для федеральных государственных нужд Космодром «Восточный», строительство комплекса эксплуатации районов падения (далее – Контракт), согласно которому:

«1. Мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139- 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования вопросов расторжения Контракта и последствий его расторжения. 

Под незавершенным строительством объектом Сторонами понимается незаконченный строительством результат работ по Контракту в объеме принятых Истцом работ согласно настоящему Мировому соглашению. 

На основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации Стороны пришли к соглашению о расторжении Государственного контракта от 19.12.2014 №413-СМР001/2014 на выполнение работ для федеральных государственных нужд Космодром «Восточный», строительство комплекса эксплуатации районов падения (далее по тексту - КЭРП), по соглашению сторон. 

С даты утверждения Арбитражным судом настоящего Мирового соглашения Контракт считается расторгнутым по основаниям, изложенным в пункте 2 Мирового соглашения. 

4. Стороны пришли к соглашению о проведении в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения, совместной комиссионной инвентаризации объекта строительства с выполнением следующих мероприятий: 

• составление разделительных ведомостей; 

• прием-передача товарно-материальных ценностей, приобретенных в целях выполнения работ для федеральных государственных нужд Космодром «Восточный», строительство комплекса эксплуатации районов падения; 

Строительная площадка подлежит передаче Ответчику по Акту приема-передачи строительной площадки (Приложение № 1 к настоящему Мировому соглашению) в срок не позднее 30.06.2020 года. 

Предписания, выданные надзорными органами, а также замечания авторского надзора истец обязуется устранить в следующем порядке: 

Предписания и замечания, указанные в Приложении №2 к настоящему мировому соглашению Истец обязуется устранить до даты передачи строительной площадки;

Предписания и замечания, указанные в Приложении №3 к настоящему мировому соглашению, Истец обязуется устранить после передачи Ответчику строительной площадки, но не позднее 31.12.2020 года. 

Объемы работ, определенные на основании подписанных Сторонами актов о приемке выполненных строительно-монтажных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), по состоянию на дату утверждения судом настоящего Мирового соглашения, подлежат передаче Ответчику по Акту приема-передачи (Приложение № 4 к настоящему Мировому соглашению) в течение 50 (пятидесяти) календарных дней с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения. 

Сумма неиспользованных Истцом для производства работ денежных средств (неотработанный аванс) по Контракту составляет 1 095 461 045,98 руб. Указанная сумма является ориентировочной и будет определена Сторонами по результатам исполнения сторонами п. 4 и 7 настоящего Мирового соглашения. В случае передачи Истцом к приемке Ответчиком дополнительных объемов выполненных работ, Стороны обязуются произвести корректировку суммы неотработанного аванса путем подписания акта сверки взаимных расчётов, фиксирующего перечень и стоимость работ, принятых и оплаченных Ответчиком, а также заключить дополнительное соглашение к настоящему Мировому соглашению об изменении суммы неотработанного аванса. 

Сумма неотработанных авансов подлежит возврату Ответчику в порядке, предусмотренном Комплексным планом-графиком завершения строительно-монтажных работ на объектах первой очереди космодрома «Восточный» от 15.01.2019 года в срок не позднее 30.06.2020 года и подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***> 

КПП 770201001 

ОКТМО 45379000 

ОПЕРАЦИОННЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ БАНКА РОССИИ Г. МОСКВА 701

Расчетный счет№ 40101810500000001901 БИК 044501002 

Получатель: 

Межрегиональное операционное УФК (Госкорпорация «Роскосмос»), 

лицевой счет № 04951007300) 

КБК 730 1 13 02991 01 6000 130 

10. Дата подписания исполнительной документации является началом гарантийного срока в отношении выполненных строительно-монтажных работ выполненных Истцом по Контракту. Истец несет ответственность за недостатки (дефекты) в выполненных строительно-монтажных работах в пределах гарантийного срока. При этом предельный срок обнаружения недостатков (гарантийный срок) составляет 5 (Пять) лет. 

Гарантийный срок в отношении смонтированного оборудования, указанного в Перечне смонтированного оборудования (Приложение № 6 к настоящему Мировому соглашению), определен Сторонами в 1 год с момента утверждения Мирового соглашения. Истец отвечает за недостатки оборудования при условии, что недостатки возникли после его передачи 8 А40-184261/18 Истцу или эксплуатирующей организации в пределах гарантийного срока, установленного заводом изготовителем, и не вызваны нарушением правил пользования, хранения или действиями третьих лиц.

11. Истец в срок не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней, с момента утверждения судом Мирового соглашения, передает Ответчику следующие документы и материалы: 

1) Перечень организаций, участвующих в производстве строительно- монтажных работ, с указанием контрактов, видов выполняемых ими работ, фамилий инженерно-технических работников, непосредственно ответственных за их выполнение, и данных о наличии у этих организаций, соответствующих СРО с представлением копии - в 1 экз. на бумажном носителе; 

Приказы по закреплению должностных лиц за производство работ ИТР - в 1 экз. на бумажном носителе; 

Заверенные копии свидетельств СРО - в 1 экз. на бумажном носителе; 

Комплект рабочих чертежей на строительство предъявляемого к приёмке объекта с надписями о соответствии выполненных работ этим чертежам или внесенным в них изменениям, выполненным лицами, ответственными за производство строительномонтажных работ, технический план объекта - в 1 экз. на бумажном носителе; 

Исполнительную документацию на соответствующие здания, сооружения и конструкции, на исполнительную геодезическую документацию, в составе, установленном требованиями строительных норм и правил, а также условиями государственного контракта копии - в 1 экз. на бумажном носителе; 

Исполнительные схемы, сформированные в установленном порядке, по всем инженерным системам - в 1 экз. на бумажном носителе; 

Оригиналы сертификатов, технических паспортов и других документов, удостоверяющих качество и свойства материалов, конструкций и изделий, примененных при производстве работ; 

Оригиналы актов освидетельствования скрытых работ; 

Подтверждающие первичные документы на передаваемые материалы и оборудование (копии договоров, счетов-фактур, платежных поручений, паспорта материалов и оборудования) - в 1 экз.; 

10) Оригиналы заполненных общих журналов производства работ за период выполнения работ; 

Оригиналы заполненных специальных журналов работ и входного контроля за период выполнения строительно-монтажных работ; 

Акты и протоколы по результатам обследований и проверок, проведенных в процессе строительства федеральными органами исполнительной власти Российской Федерации (территориальных органов), в том числе уведомлений об их исполнении - в 1 экз. на бумажном носителе; 

13) Журналы учета выполненных работ (форма КС-ба) - в 1 экз. на бумажном носителе; 

Заверенную копию предписаний ГАСН (1 экз.) и копии актов с уведомлением об устранении - в 1 экз. на бумажном носителе; 

Копии договоров и актов сверок по взаиморасчетам с поставщиками электро-, тепло-, водоснабжения - в 1 экз. на бумажном носителе; 

Копии контрактов с подрядчиками и поставщиками, заключенных для исполнения условий государственного контракта и актов сверок по взаиморасчетам с подрядчиками и поставщиками - в 1 экз. на бумажном носителе; 

Реестр и Оригиналы паспортов испытаний на все выполненные работы по конструктивам и инженерным системам; 

Оригиналы паспортов на передаваемое и смонтированное оборудование с договорами поставок. 

Передача материалов и оборудования производится Сторонами в срок не позднее 30.06.2020 года, в соответствие с Регламентом передачи материалов и оборудования (Приложение №5 к настоящему Мировому соглашению). 

Настоящее Мировое соглашение урегулирует спор между Сторонами исключительно в прямо указанной в Мировом соглашении части и не распространяет свое действие на какие-либо иные права и обязанности Сторон, вытекающие из Контракта. 

Стороны не утрачивают право на предъявление друг к другу требований, основанных на Контракте и не касающихся расторжения Контракта и передачи строительной площадки. 

Качество выполненных строительно-монтажных работ, а также исполнение иных обязательств Сторон в связи с прекращением Контракта подлежат урегулированию в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

При устранении Истцом недостатков в выполненных работах во исполнение указаний уполномоченных лиц (ГАСН, Ответчика как заказчика по Контракту) Истец несет ответственность за ущерб, причиненный им в связи с устранением и (или) в ходе устранения таких недостатков. 

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты утверждения его Арбитражным судом.».

Кроме того, согласно Дорожной карты мероприятий по завершению (консервации) строительства объектов космодрома «Восточный» генеральным подрядчиком ФГУП «ГВСУ по СО», утвержденной Первым заместителем генерального директора Госкорпорации «Роскосмос» ФИО3 – 27.12.2017г., Заместителем Министерства обороны Российской Федерации ФИО4 – 24.12.2017г., а также подписанной Истцом – 26.12.2017г. и Ответчиком – 25.12.2017г. следует, что оформление Акта о приостановлении строительства (форма КС-17) (по настоящему Контракту) на основании ведомостей инвентаризации объекта и выполненных строительно-монтажных и пусконаладочных работ, утвержденной технической документации на проведение работ по консервации; Подготовка соглашения о расторжении – возложены как на Истца и так и на Ответчика. 

Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 июля 2014 г. № 5467/14 по делу А53-10062/2013, начисление неустойки на общую сумму государственного контракта без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом.

Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Действующее гражданское законодательство допускает исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса), и стороны в рассматриваемом случае такую Согласно пункту 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работ в срок.

Согласно пункту 2 указанной статьи подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.03.2011 N 14344/10, пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник освобожден от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства только в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.

С учетом того, что Ответчик уже был привлечен к ответственности по делу № А40-178114/16-14-1544, Собственниками Истца и Ответчика принято решение о расторжении Контракта, а также что согласно Дорожной карте, действия которой началось в конце декабре 2017г., вопрос оформления Акта о приостановлении строительства возлагался в том числе и на Истца, то требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки за период с 09.05.2018г. по 25.07.2019г., суд считает не правомерными, заявленными с злоупотреблением права, и направленные на обогащение. 

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в размере 1 232 710 190,75 руб. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 330, 333, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 П.С. Гутник