АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24284/20

03 июня 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   02 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            03 июня 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Золотаревой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

к  обществу с ограниченной ответственностью "Первая эксплуатационная компания" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности, 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Первая эксплуатационная компания" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 

об изменении условий договора

при участии:

от истца по первоначальному иску – представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2022, представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2022,

от ответчика по первоначальному иску – и.о. директора ФИО4, 

установил:

ООО «Ростовские тепловые сети» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Первая эксплуатационная компания» (далее – компания) о взыскании 1 936 248 рублей 52 копеек долга по договору от 21.02.2013 № 1984 теплоснабжения и поставки горячей воды за апрель 2020 года.

Решением от 16.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.12.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 по делу № А53-24284/2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области с указанием на необходимость проверки правомерности завяленных истцом требований в отношении нежилых помещений. 

При новом рассмотрении дела общество обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» со следующими требованиями:

"Обязать ответчика изменить условия договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 1984 от 21.02.2013, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания (ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК) и обществом с ограниченной ответственностью «Первая эксплуатационная компания», пункт 6.1. договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 1984 от 21.02.2013 изложить в следующей редакции: «В отсутствии приборного учета тепловой энергии определение потребленной тепловой энергии осуществляется на основании пунктов 65-66 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 г. № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

 Действие измененного пункта 6.1. договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 1984 от 21.02.2013 г. исчислять с 01 ноября 2019 г."

В процессе рассмотрения дела истец заявил частичный отказ от иска, от которого впоследствии отказался.  

В судебном заседании представитель общества заявил об уточнении первоначальных исковых требований, с учетом произведенных корректировок по жилым помещениям просил взыскать 1 788 579 руб. 50 коп. задолженности за апрель 2020 года. Возражал против удовлетворения встречного иска, требования компании противоречат действующему законодательству. 

Представитель компании поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований. Просил суд:

1.Признать пункт 6.1 договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 1984 от 21.02.2013, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания (ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК») и обществом с ограниченной ответственностью «Первая эксплуатационная компания» недействительным.

2.Обязать ответчика изменить условия договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 1984 от 21.02.2013, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания (ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК) и обществом с ограниченной ответственностью «Первая эксплуатационная компания», пункт 6.1. договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 1984 от 21.02.2013 г. изложить в следующей редакции: «В отсутствии приборного учета тепловой энергии определение потребленной тепловой энергии осуществляется на основании пунктов 65-66 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 г. № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

3. Действие измененного пункта 6.1. договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 1984 от 21.02.2013 г. исчислять с 01 ноября 2019 г." 

Суд протокольным определением принял уточненный первоначальный иск к производству, а также отказал в уточнении встречного иска, поскольку компанией заявлено новое, дополнительное, требование, не заявленное ранее, что противоречит правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» /правопредшественником истца/ (теплоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «Первая эксплуатационная компания» (потребителем) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 1984 от 21.02.2013, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды. 

В пункте 6.1 договора сторонами согласовано, что расчеты за тепловую энергию и горячую воду (тепловую энергию и теплоноситель) производятся по тарифам, утверждённым Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Оплата за потреблённые тепловую энергию и горячую воду тепловую энергию и теплоноситель) производятся потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и горячей воды (тепловую энергию и теплоноситель) или расчётным путем, определенным согласно пункту 5.3 договора и действующих тарифов (пункт 6.4 договора).

Во исполнение указанного договора, ООО "РТС" за  апрель 2020 года   поставило ответчику тепловую энергию и теплоноситель.

Однако ответчик обязательства по оплате спорного коммунального ресурса не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре и акту приемки-передачи своевременно не произвел, в результате чего компании выставлена задолженность в сумме 1 788 579 руб. 50 коп. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику была направлена претензия от 21.05.2020 № 1105/1,  с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без финансового удовлетворения.

В свою очередь компания направила истцу требования внести изменения в договор теплоснабжения, в удовлетворении которых обществом было отказано.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а встречные требования удовлетворению не подлежат  по следующим основаниям.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе представляется собой договор энергоснабжения, правоотношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного истцом расчета ( с учетом корректировки) следует, что истцом за апрель 2020 года заявлено ко взысканию  1 788 579 руб. 50 коп., из которых 70 887 руб. 71 коп. задолженность по нежилым помещениям, 1 717 691 руб.  79 коп. задолженности- по жилым.

С 01.01.2017 положения абзаца 3 пункта 6 Правил N 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" обязывают собственника нежилого помещения перейти на прямые договорные отношения с ресурсоснабжающей организацией. Это нормы являются императивными.

В абзаце 6 пункта 6 Правил N 354 определено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в МКД, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в МКД, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Отсутствие в пункте 6 Правил N 354 прямого указания на момент прекращения правоотношений между управляющей компанией (товариществом, кооперативом) и ресурсоснабжающей организацией в части нежилых помещений в МКД не препятствует установлению такого момента.

Таким образом, возложение на ответчика обязанности оплатить объем ресурса, поставленного в нежилые помещения, расположенные в МКД, в размере 70 887,71 руб.  неправомерно. Общество не лишено права требовать оплаты поставленного коммунального ресурса в нежилые помещения от собственников данных помещений.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2022 N Ф08-4078/2022 по делу N А53-30632/2021, Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2021 N Ф08-9311/2021 по делу N А53-37081/2020.

С учетом изложенного правомерными являются требования истца о взыскании 1 717 691 руб.  79 коп. задолженности.

При этом  суд отмечает, что в случае взыскания судебными приставами денежных средств, двойное взыскание отсутствует, поскольку истец не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в установленном статьями 325 - 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке с предоставлением доказательств исполнения исполнительного листа по отмененному судебному акту (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 по делу N А53-36802/2019).

Встречные исковые требования компании, мотивированные необходимостью применения при расчета объема ресурса применять пункты 65-66 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 г. № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, а также при расчете задолженности  исходить из отопительного периода в апреле 2020 года,  являются неправомерными ввиду следующего.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2016 по делу N А12-36973/2015 (N А12-46994/2015 определение Верховного Суда Российской Федерации N 306-КП 6-11525 от 26.09.2016), в котором указано, что расчет отпущенного (потребленного) количества тепловой энергии и горячей воды, поставленный в зависимость от модификации тепловычислителя и произведенный по формулам Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом N 99/пр от 17.03.2014 Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, не является допустимым и не подлежит применению при расчете объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирные дома.

Указанное также подтверждается Решением Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 07.04.2017 по рассмотрению дела N 2206/2 о нарушении истцом антимонопольного законодательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 N 15АП-13713/2021 по делу N А53-4748/2021.

В соответствии с пунктом 37 Правил N 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

На основании пункта 42 (1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В материалы дела компанией не представлены доказательства наличия установленных и допущенных в эксплуатацию  узлов учета тепловой энергии (представлены по иным адресам (по ул. Текучева), не заявленным в иске- ул. Семашко, ул. Народного ополчения, пер. Соборный).

На основании пункта 2 Правил N 354 норматив потребления коммунальной услуги - это количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии прибора учета и в иных случаях, предусмотренных Правилами N 354.

Согласно постановлению Региональной службы по тарифам Ростовской области от 29.07.2014 N 39/7 "Об установлении норматива потребления коммунальной услуги по отоплению на территории муниципального образования "Город Ростов-на-Дону" Ростовской области" установленный норматив потребления коммунальной услуги по отоплению применяется в течение отопительного периода.

Порядок установления нормативов потребления коммунальной услуги и требования к их формированию определены Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).

Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях (Гкал на 1 кв. м общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома в месяц) определяется по формуле 18, приведенной в пункте 18 приложения N 1 к Правилам N 306, путем деления количества тепловой энергии на отопление многоквартирного дома в течение отопительного периода, на количество месяцев в отопительном периоде, в том числе неполных.

При этом количество тепловой энергии на отопление многоквартирного дома определяется по формуле 19, предусматривающей продолжительность отопительного периода в сутках в год.

Таким образом, при установлении норматива учитывается весь расход тепловой энергии в течение отопительного периода (в сутках), но при этом он распределяется на количество месяцев отопительного периода независимо от того, являются ли они полными или неполными.

Согласно разъяснениям, изложенным в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 23.11.2015 N 38988-ОГ/04, размер платы за коммунальную услуг по отоплению определяется исходя из установленного норматива применительно к количеству месяцев (в том числе неполных) отопительного периода и не предусматривает возможность расчета исходя из фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги в разбивке по дням. Кроме того, при рассмотрении вопроса о величине норматива потребления коммунальной услуги "отопление", учитываемого в расчете количества (объема) тепловой энергии, исследованию подлежит вопрос о том, какую долю величина норматива составляет от общегодового нормативного количества тепловой энергии, необходимой для бесперебойного круглосуточного отопления многоквартирного дома в течение отопительного периода.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 307-ЭС19-21338 также указано, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению должен определяться исходя из установленного норматива применительно к количеству месяцев (в том числе неполных) отопительного периода и не зависит от фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги в разбивке по дням.

Таким образом, завершение отопительного периода  (в спорных МКД отключены системы отопления 05.05.2020, 11.04.2020 по акту истца) само по себе не наделяет правом без учета требований законодательства производить расчет задолженности за отпущенный коммунальный ресурс исходя из фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги в разбивке по дням, а не исходя из установленного норматива.

Следовательно, взысканию подлежит задолженность за весь календарный месяц (апрель 2020 года).

Изложенная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2021 N Ф08-4452/2021 по делу N А53-24105/2020. 

Таким образом, суд признает обоснованной задолженность за период апрель 2020 года в размере 1 717 691 руб.  79 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в учетом частичного удовлетворения первоначального иска, а также произведенного зачета  на сумму 32 362 руб., 29 661 руб. 88 коп. судебных расходов  общества по уплате государственной пошлины подлежат возмещению компанией, в остальной части относятся на истца. Излишне уплаченная пошлина (с учетом уменьшения исковых требований)  в  размере  1 476 руб. подлежит возврату обществу.

Государственная пошлина по встречному иску в учетом отказа в его удовлетворении относится на компанию. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.            

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая эксплуатационная компания"  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»  1 717 691 руб.  79 коп. задолженности, а также 29 661 руб. 88 коп. судебных расходов  по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать. 

В удовлетворении встречного иска отказать.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> из федерального бюджета 1 476 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2709 от 23.06.2020.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                    О.В. Золотарёва