Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-9475/2019

город Тула

13 марта 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 г.

     Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2020 г.

    Арбитражный суд Тульской области  в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассматривает в судебном заседании в помещении суда каб. 109 исковое заявление ООО «Энергоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Истец, ООО «Энергоресурс») к ООО «Жилцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Ответчик, ООО «Жилцентр» ) о взыскании задолженности в размере 159 073 руб. 69 коп., пени в размере 73 375 руб. 16 коп., расходов по оплате госпошлины 9 944 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2 представитель по доверенности от 01.03.2019, по паспорту, диплом о высшем юридическом образовании с отличием выдан ФГБОУ ВПО «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации» г. Москва рег. №1922 от 22.07.2014г.  

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 13.11.2019г., диплом о высшем юридическом образовании выдан Свердловским ордена Трудового Красного Знамени юридический институт им. Р.А. Руденко от 30.06.1984 г. рег. №22072, по паспорту,

 

       ООО «Энергоресурс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  ООО «Жилцентр», с учетом уточнения исковых требований, о взыскании задолженности по договору №ТС 01/11-2 на подачу тепловой энергии для отопления многоквартирного жилого дома от 01.11.2017г. за период апрель 2018г. в размере 159 073 руб. 69 коп., пени в размере 73 375 руб. 16 коп. за период с 29.06.2018г. по 12.03.2020г., расходов по оплате госпошлины 9 944 руб.

       Ответчик предоставил в материалы дела расчет суммы пени на просроченные платежи с 29.06.2018г. по 12.03.2020г. на сумму 73 087 руб. 14 коп. 

       Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 01.11.2017 между ООО «Жилцентр» (абонент) и ООО «Энергоресурс» (теплоснабжающая организация) заключен договор на поставку тепловой энергии на отопление № ТС01/11-2(далее – договор), в соответствии с п. 2.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту круглосуточно и бесперебойно через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления объектов абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде для отопления, а также соблюдать режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых энергоустановок.

  Актом фактического потребления тепловой энергии за апрель 2018 г. поставщик отпустил тепловой энергии в количестве 122,481 Гкал. в т.ч. МКД ул. К. Паустовского д.9  48, 775 Гкал; МКД ул. К Паустовского д.11 15,952 Гкал; МКД ул. К. Паустовского д.13, 57,754 Гкал. 

В соответствии с п. 7.4 договора абонент обязан обеспечить поступление денежных средств за тепловую энергию на отопление на расчётный счёт «Теплоснабжающей организации», путём прямого перечисления их до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в апреле 2018 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 290 004 руб. 39 коп., что подтверждается УПД №74 от 30.04.2018г. (счет-фактурой и актом) за спорный период.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполнил частично, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате в размере 159 073 руб. 69 коп. За несвоевременную оплату полученной  энергии истцом начислены пени за период с 29.06.2018 по 12.03.2020 в размере 73 375 руб. 16 коп. 

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленной тепловой энергии в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в апреле 2018 года подтверждается материалами дела.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было указано выше, срок платежа по договору определен пунктом 7.4 – до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ответчик взятые на себя договорные обязательства не исполнил, оплату тепловой энергии в полном объеме и в установленные сроки не произвел.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии на момент рассмотрения дела суду не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 159 073 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик в срок, установленный договором, оплату потребленной в апреле 2018 года тепловой энергии в полном объеме не произвел, в связи с чем, истцом  начислены пени за период с 29.06.2018 по 12.03.2020 в размере 73 375 руб. 16 коп. 

Расчет суммы пени на просроченные платежи с 29.06.2018г. по 12.03.2020г. на сумму 73 087 руб. 14 коп. предоставленный ответчиком суд не может признать верным, поскольку платеж на сумму 50 000 рублей согласно п/п №921 от 26.09.2019г. с назначением платежа «оплата по дог. №ТС01/11-2 сумма 50 000 – 00 в т.ч. НДС (18%) 7627-12» частично закрыл предыдущий период задолженности, а в остальной части на сумму 40 930 руб. 70 коп. ушел в оплату апреля 2018г. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере 73 375 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 944 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилцентр» о взыскании задолженности в размере 159 073 рубля 69 коп., пени в размере 73 375 рублей 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 944 рублей.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилцентр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» задолженность в размере 159 073 рубля 69 коп., пени за период с 29.06.2018 по 12.03.2020 г. в размере 73 375 рублей 16 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 944 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области не позднее тридцатидневного срок после его принятия в полном объеме. 

        Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко