АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45109/2020

28 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-45109/2020 по  иску (заявлению) публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Департаменту финансово Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

 

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 23.12.2019,

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.10.2020.

Отводов составу суда не заявлено. 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 116945 руб. 92 коп. по оплате потребленной тепловой энергии в октябре 2017 года.  

Ответчик представил отзыв, между сторонами договор № 54750/МКД–2 от 31.10.2017 между сторонами отсутствует, дополнительное соглашение от 31.01.2018 истцом в судебном порядке не оспаривалось. Просит в удовлетворении иска отказать. 

Ответчик представил дополнение к отзыву.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 54750/МКД–2 от 13.10.2017, по условиям которого истец поставляет ответчику тепловую энергию, а ответчик обязуется ее оплачивать своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора.   

В октябре 2017 года истец на нужды ответчика отпустил тепловую энергию и теплоносителя на общую сумму 11694 руб. 92 коп. Указанная задолженность выступает результатом доначисления объемов, выставленных при перерасчете МКД, расположенного по адресу: 

<

...>.

28.02.2019 истец произвел корректировки № 74160024223К/7S00 от 28.02.2019 к счету – фактуре № 7415076567/7S00 от 31.10.2017, с учетом корректировок стоимость потребленной тепловой энергии составила 11694 руб. 92 коп. 

Возражения против удовлетворения иска, ответчику указа, что договор № 54750/МКД– 2 от 13.10.2017 между сторонами отсутствует, дополнительным соглашением от 31.01.2018 договор № 54750/МКД– 2 от 13.10.2017 расторгнут. Расторгая договор № 54750/МКД– 2 от 13.10.2017 истец претензий по задолженности не предъявлял.

Между тем, само по себе расторжение договора не свидетельствует о том, что истец не вправе предъявить требование к ответчику о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539–547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ). 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательство по оплате тепловой энергии, поставленной в  октябре 2017 года, исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 11694 руб. 92 коп.  

Поскольку оплата полученной энергии до настоящего времени  ответчиком не произведена, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Доводы о расторжении договора и прекращении обязательств судом отклонены, поскольку,  если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства (п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора»). 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 2000 руб.   

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Департамента финансов Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  11694 руб. 92 коп. основного долга и 2000 руб.   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.А. Сергеева