АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16293/2023

г.Тверь

16 января 2024 года

(решение в виде резолютивной части принято в порядке ст. 229 АПК РФ 

9 января 2024 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭСКО», Тверская область, Конаковский район, пгт. Козлово,

о взыскании 441 321,93 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭСКО», Тверская область, Конаковский район, пгт. Козлово, (далее – ответчик) о взыскании 441 321,93 руб. задолженности по оплате газа по договору №52-5-3178/23 за период сентябрь 2023 года.

Определением от 16 ноября 2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду подписания претензии заместителем генерального директора в отсутствие доверенности.

От истца поступили возражения на отзыв, в которых указал, что ответчик имел возможность предпринять действия, направленные на удостоверение полномочий лица, подписавшего претензию. Доказательства совершения таких действий ответчик не представил. Ответчик не представил доказательства, подтверждающие совершение им действие, направленных на мирное разрешение спора. Оставление иска без рассмотрения приведет к затягиванию разрешения возникшего спора.

Решением от 9 января 2024 года по делу № А66-14057/2023, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

10 января 2024 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон по поставке газа в спорный период были урегулированы договором от 01.01.2023 № 52-5-3178/23, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный  и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель – принимать и оплачивать газ. 

Согласно пункту 5.4.1. договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа, следующего за месяцем поставки газа. 

Во исполнение договора, заключенного сторонами, истец в сентябре 2023 года произвел поставку газа в объеме 49 655 куб.метров стоимостью 441 321,93 рублей. 

Поскольку оплата газа ответчиком своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. 

Пунктом  2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа, регулируются положениями о договоре энергоснабжения (статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

       Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, которые вытекают из положений договора от 01.01.2023 № 52-5-3178/23, статей 307, 309, 310, 314, 486, 539-547  Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. №162.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 541 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.         Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность  возражений.      Факт поставки газа ответчику в спорный период, объемы поставки газа подтверждаются материалами дела, в том числе актом поданного-принятого газа, счётом-фактурой за спорный период, расчетом истца, документами об утверждении тарифов, а также иными материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

О споре относительно количества поданного-принятого газа ответчиком не заявлено. 

       В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.      Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства погашения спорной задолженности.

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора отклонено судом.

В материалах дела имеется претензия от 19.10.2023 N МК-06-1046/42, а также доказательства ее направления 20 октября 2023 года ответчику.

Согласно информации, полученной с сайта "Почта России" (отслеживание отправлений), претензия вручена ответчику 24 октября 2023 года.

Судом не принимается ссылка ответчика на несоблюдение истцом претензионного порядка в связи с непредставлением в материалы дела документов,  подтверждающих полномочия заместителя генерального директора истца ФИО1 на подписание претензии.

Досудебный порядок урегулирования спора не может считаться не соблюденным только потому, что направленная от имени юридического лица претензия подписана неуполномоченным лицом, если впоследствии она была одобрена полномочным лицом.

В данном случае истец, обращаясь в суд с иском и предъявляя в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора именно данную претензию, фактически одобрил действия ФИО1 на ее подписание.

       На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности   подлежат удовлетворению в полном объеме.

       Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 110, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭСКО», Тверская область, Конаковский район, пгт. Козлово, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 17.10.2002)  441 321,93 руб.  основного долга по оплате газа за период сентябрь 2023 года, а также 11 826 руб. расходов по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 09.11.2023 №11670).

Исполнительный лист подлежит выдаче взыскателю в порядке, предусмотренном статьей 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья                                                                                     Л. Ю. Голубева