АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2486/2020

г. Ярославль

19 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  17 июня 2020 года

              Полный текст решения изготовлен  19 июня 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Порт Переборы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Закрытому акционерному обществу "Промтехмонтаж-Железобетонные изделия" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 24649,57 руб.,

при участии:

от истца  - не явился,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Порт Переборы" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Промтехмонтаж-Железобетонные изделия" о взыскании задолженности по универсальному передаточному документу № 140 от 14.03.2017 в размере 20278,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2017 по 30.01.2020 в размере 4371,57 руб. Также истец просил возместить расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оказание юридических услуг в размере 10000,00 руб.

Определением арбитражного суда от 13.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

  Определением от 16.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.

  Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не  явились.

          Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

          Ответчик отзыв на иск не представил.

         В порядке статьи 156 АПК  РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

По универсальному передаточному документу от 14.03.2017 № 140 истец передал ответчику товар на сумму 35640,00 рублей.

Договор поставки сторонами не заключался.

Указывая на то, что товар в полном объеме ответчиком не оплачен, истец обратился  в суд с рассматриваемым иском.

         Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

 Из материалов дела следует, что истец  передал ответчику товар по передаточным документам, содержащим наименование, количество, и цену  товар, указание на передачу его истцом  и получение ответчиком. Исходя их положений статей 432,434,454,457 Гражданского кодекса РФ между указанными лицами  возникло обязательство по купле-продаже товара.

 Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.       Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Доказательства оплаты товара  в  полном объеме ответчиком не представлены, срок оплаты товара, установленный законом, истек.

        Расчет процентов  по статье 395 Гражданского кодекса РФ, выполненный истцом, соответствует обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

        Факт несения расходов в сумме 10000,00 рублей истец  подтверждает  договором от 19.12.2019 № 19/1219 на оказание юридических услуг,  заключенным с исполнителем  ЗАО «БТИ», платежным поручением от 30.12.2019 № 861 на сумму 30000,00 рублей, актом приемки оказанных услуг от 02.03.2020.

В  пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 сформулирована правовая  позиция, согласно которой в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

        Согласно Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палата соглашения об оказании юридической помощи, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013, стоимость услуг адвоката при их оказании  юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям составляет:  составление несложных правовых документов – не менее 5000,00 рублей, представление интересов в суде -  не менее 10000,00 рублей в день.

        Из указанных документов следует, что истцу  оказаны услуги по составлению рассматриваемого искового заявления.

        Учитывая изложенное выше,    объем оказанных услуг, сложность дела,  суд полагает, что расходы  истца на оплату юридических услуг подлежат возмещению в сумме 5000,00 рублей.

         Расходы истца в сумме 2000,00 рублей  на оплату госпошлины также подлежат возмещению ответчиком в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Закрытого акционерного общества "Промтехмонтаж-Железобетонные изделия" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Порт Переборы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 20278,00 рублей долга, 4371,57 рублей процентов, 2000,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, 5000,00 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                            Марусин В.А.