АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., 

<

...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-11826/2024

09 июня 2025 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025г. 

В полном объеме решение изготовлено 09 июня 2025г. 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Байметова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трушиной А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по республике Крым и г. Севастополю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Симферополь) о взыскании излишне перечисленных денежных средств,         

лица в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) поступило исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю (далее – истец, ОСФР по г.Севастополю) о взыскании с ОСП по Балаклавскому району ГУ ФССП России по г. Севастополю (далее – ответчик, ОСП по Балаклавскому району ГУ ФССП России по г. Севастополю) суммы излишне перечисленных денежных средств 9649,17 руб.

Определением суда от 11.03.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика ОСП по Балаклавскому району ГУ ФССП России по г. Севастополю на Главное управления ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю (далее – ответчик).

В судебное заседание лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, сведения о причинах их неявки отсутствуют. 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании сторон.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

Согласно сведениям о смерти застрахованных лиц, поступившим в ОСФР по г. Севастополю в электронном виде, ФИО2, 19.02.1941г.р., адрес проживания: 

<

...> умерла 26.11.2022г. актовая запись №170229920000101561005 от 29.11.2022. На момент поступления указанных сведений пенсия за декабрь 2022 ФИО2 была уже выплачена.

Согласно п. 1 ст. 26 Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон № 400-ФЗ) выплата страховой пенсии на территории РФ, включая её доставку, производится за текущий месяц.

Во исполнение постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 10.08.2022 принятого судебным приставом-исполнителем ОСП по Балаклавскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю по исполнительному производству № 30151/22/92014-ИП от 13.07.2022, Отделением согласно платежным поручениям № 46495 от 07.12.2022 на счет ОСП по Балаклавскому района ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю было произведено удержание в размере 9 649,17 рублей. 

В соответствии пп. 1 п.1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Следовательно, выплата пенсии ФИО3 была прекращена с 01.02.2023, а начисленная сумма пенсии за февраль 2023, включая удержанные суммы, являются излишне выплаченными пенсионеру в соответствии п. 116 Приказ Минтруда России от 05.08.2021 № 545н «Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии» - (далее Приказ№ 545н), излишне выплаченные пенсионеру суммы пенсии в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях», определяются за период с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникло обстоятельство, являющееся основанием для прекращения выплаты пенсии соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях», по дату устранения указанного обстоятельства включительно.

Отделением был сделан отзыв излишне перечисленных денежных средств в ОСП по Балаклавскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю за декабрь 2022г. в сумме 9 649,17 руб. Ответ получен не был. В мая 2023г. Отделением было направлено повторное требование о возврате. Ответ также не был получен. В ноябре 2023 Отделением было направлено претензионное требование в  ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ответ также не поступил

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения Отделения с рассматриваемым иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 649,17 рублей.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу части 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из содержания данной нормы права, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Согласно статьи 8 ГК РФ 1 гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Отношения, связанные с правом на пенсионное обеспечение граждан, регулируются, в том числе Законом № 400-ФЗ).

На основании пункта 1 части 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как указывает истец, пенсия, перечисленная на счет пенсионера после его смерти, подлежит возврату в федеральный бюджет. Права на пользование указанными денежным средствами ни у взыскателя по исполнительному производству, ни у иных лиц не возникло. Следовательно, денежные средства, полученные ответчиком в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности, является неосновательным обогащением.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО2 19.02.1941г.р. являлась получателем государственной пенсии. 

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Балаклавскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю в рамках исполнительного производства № 30151/22/92014-ИП от 13.07.2022 принято Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в общей сумме 9 649,17 рублей. 

ФИО2 умерла 26.11.2022г. (Актовая запись № 170229920000101561005 от 29.11.2022). Поскольку получатель пенсии ФИО2 умерла 26.11.2022г. обязательства Фонда по выплате ей пенсии прекратилось 01.12.2022г.  

Возможность удержания из страховой пенсии, на основании исполнительных документов предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 29 Закона № 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными документами являются в том числе, судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях являются исполнительными документами.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. 

Однако спорная сумма 9 649,17  в рамках исполнительного производства была удержана из пенсии, выплаченной ФИО2 за период после 01.12.2022, когда обязательство по выплате ему пенсии прекратилось.

Учитывая смерть гражданина, прекращение с 01.12.2022 обязанности государства в лице Отделения Фонда по выплате ей пенсии, поступившие после указанной даты на счет ФИО2 пенсионные средства не могут быть направлены на исполнение обязательств последнего, в том числе, по возбужденным исполнительным производствам, поскольку данные средства фактически принадлежат Пенсионному фонду России.

Истцом были направлены требования о возврате удержанных сумм.  

Однако на расчетный счет Отделения Фонда средства не поступили. 

В данном случае в результате спорного списания произошло погашение установленной задолженности перед ответчиком в соответствующем размере, но не за счет средств должника по исполнительному производству, а за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации. Правовые основания для получения спорной суммы за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации у ответчика отсутствовали. Исполнение в данном случае состоялось за счет лица, не выступающим должником по исполнительному производству.

Соответствующая правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2022 № 303-ЭС21-27749.

Таким образом, в случае перечисления пенсии после смерти пенсионера, указанные суммы подлежат возврату в бюджет, из которого были произведены выплаты, в данном случае - в бюджет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю. 

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы излишне перечисленных денежных средств 9 649,17 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку стороны освобождены от уплаты государственной пошлины, основания для ее распределения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю удовлетворить.        

Взыскать с ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ И Г.СЕВАСТОПОЛЮ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Симферополь) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) сумму излишне перечисленных денежных средств 9649,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

  На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

Судья         

А.А. Байметов