АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-21274/2017

г. Ставрополь

06 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года. 

                                      Решение изготовлено в полном объеме  06 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Энел Россия», г. Екатеринбург,                   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к акционерному обществу «Теплосеть» г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 30 758 080 руб. 87 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности № 259/2017 от 11.12.2017, представителя ответчика ФИО3 по доверенности № 02 от 09.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Энел Россия», г. Екатеринбург, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к акционерному обществу «Теплосеть»                     г. Невинномысск,  о взыскании 30 758 080 руб. 87 коп. задолженности за поставленную в соответствии с договором № 425/ТЭО от 01.10.2012 тепловую энергию и теплоноситель.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик факт поставки истцом теплоэнергии и теплоносителя и факт просрочки платежей по договору не отрицает, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в связи с тяжелым финансовым положением общества.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 01.10.2012 между ОАО «Энел ОГК-5» (в настоящее время ПАО «Энел Россия»), истцом по делу (далее - энергоснабжающая организация) и  ОАО «Теплосеть» (в настоящее время - АО «Теплосеть»), ответчиком по делу (далее – абонент), заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя                         № 425/ТЭО.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора энергоснабжающая организация  обязалась поставлять абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в количестве, установленном договором, а абонент, в свою очередь, принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии и теплоносителя. 

Количество тепловой энергии и теплоносителя, фактически принятое абонентом в месяц поставки определяется на основании  показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя (пункт 2.4).

Согласно пункту 4.1 цена тепловой энергии и теплоносителя устанавливается равной тарифам на тепловую энергию и теплоноситель, утвержденным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).

Оплата стоимости тепловой энергии, поставляемой абоненту по договору в расчетном периоде, осуществляется ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 4.5.1 в новой редакции).

Исполняя условия  договора, истец в период с 01.06.2017 по 30.09.2017 поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается актами приема-передачи, подписанными уполномоченными лицами сторон без замечаний и разногласий. 

Стоимость  поставленной ответчику тепловой энергии за указанный период составила 26 027 962 руб. 22 коп., теплоносителя - 4 730 118 руб. 65 коп.         

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленной теплоэнергии и теплоносителя не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 30 758 080 руб. 87 коп., которая подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 15-2032 от 16.10.2017 с требованием уплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика 30 758 080 руб. 87 коп.  задолженности.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела  документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки тепловой энергии и теплоносителя                        от 01.10.2012 № 425/ТЭО, возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс). 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ). 

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии  со статьей 408 названного Кодекса обязательство прекращается его исполнением.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате полученной им теплоэнергии и теплоносителя  в сроки, указанные в договоре, не выполнил, суд признает, требование истца о взыскании с ответчика                   30 758 080 руб. 87 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил 176 790 руб. государственной пошлины, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера взыскиваемой госпошлины по делу, учитывая тяжелое финансовое положение общества, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство и снизить размер взыскиваемой по делу госпошлины до 10 000 руб. 

Государственная пошлина в размере 166 790 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Теплосеть» г. Невинномысск,                       ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Энел Россия», г. Екатеринбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 30 758 080 руб. 87 коп. задолженности за поставленную в соответствии с договором № 425/ТЭО от 30.09.2013 тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.06.2017 по 30.09.2017 и 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Энел Россия»,         г. Екатеринбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, из федерального бюджета    166 790 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             Л.Н. Волошина.