АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50149/2019

05 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД - УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ТОО "Шанырак 2030 курылыс компаниясы" о взыскании 50 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился ,извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД - УРАЛ"  обратилось в суд с исковым заявлением к ТОО "Шанырак 2030 курылыс компаниясы" с требованием о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 45000 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки №29.09.2016/33 от 29.09.2016, 5000 руб. за просрочку исполнения денежного обязательства.

  Определением суда от 28.08.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчикам предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

16.09.2019 от истца через систему «Мой арбитр» в электронном варианте поступили пояснения к исковому заявлению, согласно которому истец  уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 12322200 руб. 

Указанное ходатайство было размещено на интернет-сайте суда в режиме ограниченного доступа, принято судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв не представил.

Определением суда от 28.10.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

 В судебное заседание 05.12.2019г. истец представил пояснения к исковому заявлению , расшифровку суммы, указанной в уточненном исковом заявлении, настаивает на исковых требованиях.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.12.2019 суд отказал в удовлетворении ходатайства ФИО1 о привлечении его, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик не явились, дополнительные документы  не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между обществом "ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД - УРАЛ" (поставщик) и ТОО "Шанырак 2030 курылыс компаниясы"  (покупатель) заключен договор поставки № 29.09.2016/33 от 29.09.2016, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в сроки и на условиях, указанных в настоящем договоре продукцию и прочие товарно-материальные ценности, в соответствии, в сроки и по стоимости, указанные в спецификациях, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар, что, в том числе,  подтверждается представленными в материалы дела накладными, не оспоренными ответчиком. При этом ответчик факт поставки не оспаривает, факт поставки подтверждается частичными оплатами, произведенными ответчиком(ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с п. 5 Спецификации № 1 к Договору поставки № 29.09.2016/33 от «29» сентября 2016 г., расчеты по Договору могут быть произведены в течение 30-45 дней после поставки. Соответственно, последним днем исполнения обязательства по оплате являлась дата 12.02.2018 г. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность пред истцом, составляющая  11202000 руб.  

Истец направил ответчику 08.06.2019 г. претензию исх. № 14115 от 08.06.2019 г. с требованием оплатить задолженность в размере 11202000 руб. 00 коп. или предоставить документы, подтверждающие оплату задолженности. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, наличие задолженности подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком, доказательств оплаты полученного товара либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению  в размере 11202000 руб. на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец на основании п.9.5 договора начислил ответчику неустойку в размере 6340332 руб. за период с 13.02.2018г. по 01.09.2019г. , но с учетом установления ограничения размера договорной ответственности просит взыскать 1120200 руб. (в размере 0,1% от стоимости поставленного товара, но не более 10% от суммы, подлежащей оплате).

Суд, проверив расчет пеней, приходит к выводу, что он произведен истцом верно, при этом правильно определен период начисления.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности, об уменьшении суммы неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса не заявил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком договорного обязательства, что в соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания неустойки, и не имеется оснований для уменьшения суммы неустойки, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 1120200 руб. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ТОО "Шанырак 2030 курылыс компаниясы"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД - УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  11202000 руб. долга, 1120200 руб. пеней, 84611 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Е.Ю. Абдрахманова