Дело № А32-30609/2023

г. Краснодар

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2023. Полный текст мотивированного решения изготовлен 20.12.2023. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:  

судьи Купреева Д.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:  

акционерного общества «Крайжилкомресурс» в лице филиала АО «Крайжилкомресурс»  «Туапсинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Сочи Краснодарского края,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), с. Кроянское Туапсинского района Краснодарского края,  

о взыскании задолженности и неустойки, 

при участии в заседании: от истца: ФИО3 – доверенность от 07.08.2023 № 103; от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Крайжилкомресурс» обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального  предпринимателя ФИО2 задолженности по договору на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами от 08.02.2023 № ЮЛ-4518 за период с  05.06.2020 по 31.12.2022 в размере 428 341,82 рубля, неустойки в размере 71 006,37 рубля, а  также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 987 рублей.  

В качестве оснований заявленных требований истец указывает уклонение ответчика  от оплаты оказанных услуг.  

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, поддержал заявленные  исковые требования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен  надлежащим образом.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 17-35 часов 23.11.2023. По окончании  перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в  деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд  установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.  

Приказом Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края от 15.01.2019 № 6 статус регионального  оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Белореченской зоне, в  которую входит, в том числе, город Белореченск, присвоен АО «Крайжилкомресурс».  

Приказом Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов  Краснодарского края от 30.12.2019 № 43/2019-ТКО установлен единый тариф на услугу по  

обращению с твердыми коммунальными отходами для АО «Крайжилкомресурс» на  территории Белореченской зоны деятельности.  

С января 2020 года АО «Крайжилкомресурс» (далее – региональный оператор)  оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО).  

Региональный оператор разместил предложение о заключении договора на оказание  услуг по обращению с ТКО и текст типового договора на своем официальном сайте:  www.kgkr.ru, а также в средствах массовой информации.  

Приказом Региональной энергетической комиссии департамента цен тарифов  Краснодарского края от 16.09.2020 № 98/2020-TKO с 01.10.2020 по 31.12.2020, от 18.12.2020   № 35/2020-ТКО с 01.01.2021 по 31.12.2021, от 20.12.2021 № 24/21021-TКO, от 17.11.2022   № 28/2022-ТКО тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми  коммунальными отходами в Белореченском районе составляет – 469 рублей 95 копеек.  

Между АО «Крайжилкомресурс» (региональный оператор) и индивидуальным  предпринимателем ФИО2 (потребитель) заключен договор на оказание услуг по  обращению с ТКО от 08.02.2023 № ЮЛ23-4518 (далее – договор), по условиям которого  региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в  договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в  соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется  оплачивать услуги регионального оператора в порядке и сроки, предусмотренные договором.  

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – 05.06.2020 (пункт 2.4 договора). 

Согласно пункту 3.1 договора под расчетным периодом по договору понимается один  календарный месяц.  

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по  обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана  услуга по обращению с ТКО.  

Согласно пункту 3.4 договора потребитель самостоятельно получает у регионального  оператора акт оказанных услуг до пятого числа месяца, следующего за расчетным, и до 10  (десятого) числа этого месяца возвращает надлежащим образом оформленный, а именно  подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при ее наличии) акт  оказанных услуг региональному оператору либо предоставляет мотивированный  письменный отказ от его подписания.  

Пунктом 3.5 договора установлено, что в случае, если в течение указанного в пункте  3.4. договора срока акт оказанных услуг не будет подписан потребителем и представлен  региональному оператору и потребитель не представит в письменной форме  мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате  потребителем в полном объеме.  

В приложении № 1 к договору стороны согласовали наименование и адрес объекта в  Белореченском районе, объем и место накопления ТКО, периодичность вывоза ТКО.  

Во исполнение обязательств по договору региональным оператором за период с  05.06.2020 по 31.12.2022 оказал потребителю услуги по обращению с ТКО на общую сумму  428 341 рубль 82 копейки.  

В нарушение условий договора потребитель не произвел оплату услуг. 

Истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика  претензию от 31.03.2023 № 1090 с требованием в течение 14 календарных дней с момента  получения данной претензии произвести оплату задолженности.  

Ответчик оставил требования указанной претензии без ответа и финансового  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд в защиту  нарушенного права.  

Принимая 

решение

 по делу, суд руководствовался следующим. 

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое  регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой  гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному  регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ  «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ) сбор,  транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на  территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими  региональными операторами в соответствии с региональной программой в области  обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.  

В силу пункта 1 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ региональные операторы  заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если  иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание  услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.  

Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг  по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых  находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на  оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.  

Согласно пункту 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ  собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне  деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их  накопления.  

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО утверждена  постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении  с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства  Российской Федерации от 25.08.2008 № 641».  

В силу пункта 8 (18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156  предусмотрено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными  отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового  договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями  типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому  тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня  заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В соответствии с пунктом 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505  «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО» (далее – Правила   № 505), в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов  коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с  подпунктом «а» пункта 5 Правил № 505.  

Согласно подпункту «а» пункта 5 Правил № 505 коммерческий учет твердых  коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления  твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;  количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов,  установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.  

Исходя из положений пунктов 8 (5) – 8 (18) Правил обращения с твердыми  коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской  

Федерации от 12.11.2016 № 1156, (далее – Правила № 1156) следует, что договор между  сторонами настоящего спора в любом случае считается заключенным в редакции типового.  На данное обстоятельство не влияет отсутствие подписанного сторонами двухстороннего  договора, наличие разногласий и не урегулирование таковых. В любом случае, как в  отсутствие заявки, так и при подаче таковой с не доведением процедуры подписания  договора до конца, ответчик считается стороной заключенного с истцом договора.  

Так, договор между сторонами считается заключенным, его условия определены  императивно согласно форме типового договора, утвержденной постановлением  Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми  коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства  Российской Федерации от 25.08.2008 № 641».  

С учетом изложенного, между сторонами спора в рассматриваемый период  действовал типовой договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами.  

Вопреки доводам ответчика вывоз ТКО и объем вывезенных ТКО за указанный в иске  период подтверждается материалами дела (акты об оказании услуг, счета на оплату).  

В соответствии с пунктом 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505  «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО», в целях  осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в  соответствии с подпунктом «а» пункта 5 данных Правил расчетным путем исходя из:  

- нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;  

- количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах  накопления ТКО.  

Нормативы накопления ТКО в Краснодарском крае утверждены Постановлением  главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 17.03.2017 № 175  «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в Краснодарском  крае». Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края  от 19.08.2019 № 528 «О внесении изменений в постановление главы администрации  (губернатора) Краснодарского края от 17.03.2017 № 175 «Об утверждении нормативов  накопления твердых коммунальных отходов в Краснодарском крае» внесены изменения в  постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 17.03.2017   № 175 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в  Краснодарском крае».  

Изучив представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что  региональный оператор исполнил принятые согласно договору обязательства в полном  объеме и оказал потребителю услуги по обращению с ТКО за период с 05.06.2020 по  31.12.2022, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных  работ от 29.03.2023 № 5906 на сумму 157 925 рублей 08 копеек, от 28.03.2023 № 5905 на  сумму 169 502 рубля 90 копеек, от 27.03.2023 № 5904 на сумму 100 913 рублей 84 копейки.  

От ответчика возражений относительно объема и качества оказанных услуг в  установленный договором срок не поступало.  

Доказательств оплаты спорной задолженности в полном объеме ответчиком не  представлено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ  «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные  отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке,  хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для  окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ  «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и  потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации,  обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для  

здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с  санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.  

Исходя из приведенных норм следует, что условия договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами не могут устанавливаться и изменяться  сторонами произвольно, без учета необходимости обеспечения безопасности населения и  окружающей среды, соблюдения экологических и санитарно-эпидемиологических  требований.  

Ссылку ответчика на несогласованный и неподтвержденный документально объем  ТКО суд считает несостоятельной, ввиду того, что объем оказанных истцом услуг  подтвержден представленными в материалы дела актами об оказании услуг.  

Документальных доказательств того, что истцом фактически осуществлялся вывоз  иного объема отходов, ответчиком в материалы дела не представлено.  

Акты о закрытии либо заявления о приостановлении деятельности ответчика в  спорный период в адрес истца не направлялись.  

Услуга по вывозу ТКО является непрерывной и направлена на сохранение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, то есть указанная услуга в спорный период  оказывалась региональным оператором независимо от осуществления предпринимателем  деятельности, выезды регионального оператора осуществлялись в соответствии с условиями  договора.  

В материалах дела отсутствуют документальные доказательства, свидетельствующие  о невозможности истцом оказания услуг по сбору и транспортировке мусора. Кроме того,  ответчиком не представлено доказательств оказания ему услуг иным лицом.  

Доказательств неисполнения истцом взятых на себя обязательств по вывозу ТКО  также материалы дела не содержат.  

В материалы дела представлено дополнительное соглашение от 08.02.2023 № 1 к  договору от 08.02.2023 № ЮЛ23-4518, подписанное со стороны предпринимателя.  

Согласно доводам ответчика, изложенным в возражениях, договор от 08.02.2023   № ЮЛ23-4518 и дополнительное соглашение от 08.02.2023 № 1 к нему следует считать  незаключенными, поскольку региональным оператором нарушен порядок делового  документооборота при заключении данных договора и соглашения.  

Кроме того, ответчиком заявлен довод о том, что предпринимателя в адрес  регионального оператора направил письмо от 02.03.2023 № 601, согласно которому  потребителем не приняты условия договора от 08.02.2023 № ЮЛ23-4518, поскольку  предприниматель намерен осуществлять вывоз мусора по мере накопления, согласно  фактическому объему ТКО в отношении отходов V класса опасности.  

Указанные доводы суд считает несостоятельными в силу следующего. 

В случае, если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не  направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок,  предусмотренный пунктом 8(14) Правил № 1156, договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора  по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном  в соответствии с пунктом 8(10) Правил № 1156.  

В случае если региональный оператор направил проект договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом урегулированных разногласий  потребителю в срок, указанный в пункте 8(14) Правил № 1156, потребитель не вправе  отказаться от его заключения, предлагать рассмотреть иные условия и обязан подписать в  течение 10 рабочих дней со дня его получения (пункты 8(10) - 8(16) Правил № 1156).  

Согласно пункту 8(17) Правил № 1156 региональный оператор в течение одного  месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о  необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах  производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения  

соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.  

Кроме того, из пункта 8(18) Правил № 1156 прямо следует, что до дня заключения  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (то есть  договора в качестве подписанного сторонами документа) услуга по обращению с твердыми  коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с  условиями типового договора и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями  типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому  тарифу на услугу регионального оператора.  

Согласно материалам дела, 20.01.2023 в адрес регионального оператора от  предпринимателя поступила заявка о заключении договора на оказание услуг по обращению  с ТКО в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил № 1156.  

Региональным оператором на основании поданных документов на заключение  договора на оказание услуг по обращению с ТКО составлен проект типового договора на  оказание услуг по обращению с ТКО и передан потребителю.  

В материалы дела представлены копии спорного договора, дополнительного  соглашения к нему, которые подписаны потребителем, а также приложение к договору с  информацией об объеме и месте накопления ТКО, подписанное и скрепленное печатью  потребителя.  

О фальсификации данных документов в порядке статьи 161 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось, в материалах  дела отсутствуют доказательства того, что печать ответчика была выведена из оборота,  украдена либо утрачена.  

Доводы предпринимателя о направлении отзыва своей подписи в данном случае  также являются несостоятельными, учитывая выражение волеизъявления предпринимателем  при направлении заявки, ввиду наличия необходимости в получении услуг по вывозу ТКО.  

Таким образом, ввиду наличия заявки предпринимателя на заключение спорного  договора, договор следует считать заключенным.  

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги  связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора  отказывается, следует иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами  обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского  кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).  

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа,  не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым  договором или соглашением на основании пункта 5 статьи 24.7 Федерального закона   № 89-ФЗ, пунктов 5 и 7 Правил обращения с ТКО. Собственниками ТКО, обязанными  заключить договор с региональными операторами, являются лица, в результате деятельности  которых образовались эти отходы либо уполномоченные ими лица в интересах  собственников ТКО.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что плата за услуги  регионального оператора по обращению с ТКО является частью бремени содержания  имущества.  

В соответствии с Правилами обращения с ТКО, потребители осуществляют  складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на  оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.  

Следовательно, потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему  усмотрению, он должен утилизировать отходы посредством услуг, оказываемых  региональным оператором.  

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлениях арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 28.06.2021 по делу № А01-3952/2019, Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 по делу № А32-614/2022.  

Иные доводы ответчика суд оценивает критически ввиду их направленности не на  защиту нарушенного права, а на уклонение от оплаты оказанных истцом услуг.  

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика  задолженности за период с 05.06.2020 по 31.12.2022 в размере 428 341 рубль 82 копейки  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 8.2 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе  потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего  требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)»,  утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016,  разъяснено, что Законом об электроэнергетике установлена законная неустойка за просрочку  исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических  ресурсов, размер которой определяется в зависимости от ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на  невыплаченную в срок сумму.  

При этом, поскольку закон не содержит прямого указания на применимую ставку в  случае взыскания неустойки в судебном порядке, Верховный Суд Российской Федерации в  «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» разъяснил,  что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия  решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Согласно информации Центрального Банка Российской Федерации ключевая ставка  рефинансирования на дату обращения истца в суд составляла 7,5%, данная ставка применена  истцом при расчете санкции.  

Согласно представленному истцом расчету, период действия Постановления  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 по  01.10.2022 исключен из расчета санкции.  

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 19.10.2016, неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке  Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения  резолютивной части решения.  

Указанные разъяснения распространяются исключительно на случаи, когда основной  долг не погашен (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по  делу № 305-ЭС18-20107).  

Материалы дела не содержат сведений об оплате долга. 

Суд проверил представленный истцом расчет пени и установил, что он составлен  арифметически и методологически неверно.  

Вместе с тем, поскольку санкция, подлежащая начислению на сумму долга в рамках  заявленного истцом периода, с учетом условий договора, а также положений статьи 193  Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисленная судом, превысила заявленную  обществом ко взысканию с предпринимателя неустойку, суд считает возможным  удовлетворить требования истца в пределах заявленной истцом суммы 71 006 рублей  37 копеек.  

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о снижении ее размера в порядке,  предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявил.  

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат  удовлетворению в сумме 71 006 рублей 37 копеек.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Крайжилкомресурс» (

<

...>/2,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 499 348 рублей 19 копеек, в том числе  задолженность по договору на оказание услуг по обращению с ТКО от 08.02.2023   № ЮЛ23-4518 за период с 05.06.2020 по 31.12.2022 в размере 428 341 рубль 82 копейки и  неустойку в размере 71 006 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в  размере 12 987 рублей.  

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья Д.В. Купреев