АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1366/2023

г. Белгород

19 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З. М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  УФНС России по Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "БЕЛТОРГ 11" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

 третьи лица: АО Коммерческий банк «Локо-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), судебный пристав-исполнитель УФССП России по Белгородской области в лице ОСП по г. Белгороду ФИО2 

об обращении взыскания на заложенное имущество, 

 

 при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 27.10.2022 №31-3-11/100, ФИО4, доверенность от 09.06.2023 №31-25/155;

 от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом, ходатайство;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Белгородской области (далее – административный истец, налоговый орган» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "БЕЛТОРГ 11" (далее – ответчик, Общество, налогоплательщик) об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль БМВ X6М, VIN:  

<

***>, государственный и регистрационный знак 

<

***> год выпуска 2016 (имущество налогоплательщика)  определив способ реализации указанного имущества – путем продажи с публичных торгов 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, были   привлечены Коммерческий банк «Локобанк» залогодержатель имущество налогоплательщика и судебный приставом-исполнителем ОСП г. Белгорода ФИО2

В судебном заседании административный истец пояснил, что  на основании   постановления  N 2 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика  судебным приставом-исполнителем ОСП г. Белгорода ФИО2 возбуждено исполнительное производство.  Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и запрещены регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества должника.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От ответчика 06.04.2023 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  его представителя.

Выслушав объяснение представителя  истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, налоговым органом 23.11.2021. в адрес Общества направлено требование N 74605 об уплате транспортного налога в сумме  172 500 руб. с пенями  в сумме 24 476, 28 руб. в срок до  21.12.2021.

20.02.2020  в адрес Общества направлено требование № 36057  об уплате транспортного налога в сумме  172 500 руб. с пенями  в сумме  310,50 руб. в срок до  04.03.2020.

Данное требование не было исполнено Обществом в установленный срок, что явилось основанием для принятия принудительных мер по взысканию задолженности и вынесения решения № 12 817 от 29.12.2021 о взыскании налога за счёт денежных средств налогоплательщика в сумме 196 976, 28 руб., в том числе  транспортного налога в сумме  172 500 руб. и  пени   в сумме 24 476, 28 руб. и решения № 8184 от 12.03.2020 о взыскании налога за счёт денежных средств налогоплательщика в сумме 172 810, 50  руб. руб., в том числе  транспортного налога в сумме  172 500 руб. и  пени   в сумме 310,50 руб. 

14.02.2022 налоговым органом вынесено постановление N 2 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика - автомобиля БМВ Х6МVIN WBSKW 810900Р69271, государственный и регистрационный знак 

<

***> год выпуска 2016.

  Согласно частям 4, 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу пункта 1 статьи 94 Закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда. 

На  основании   постановления  N 2 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика  судебным приставом-исполнителем ОСП г. Белгорода ФИО2 возбуждено исполнительное производство.  Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и запрещены регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества должника- автомобиля БМВ Х6МVIN WBSKW 810900Р69271, государственный и регистрационный знак 

<

***> год выпуска 2016.

Вышеуказанное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на имущество, заложенное в счет обязательств налогоплательщика.

Согласно п. 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном ГК РФ.

В соответствии с п. 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 334 ГК РФ к возникающему на основании закона залогу применяются правила ГК РФ о залоге, возникающем в силу договора, если законом не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено, если должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обеспеченное залогом обязательство.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 статья 349 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца в счет исполнения обязательств налогоплательщика перед налоговым органом обратить взыскание на залоговое имущество.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В рассматриваемом деле истец  в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому пошлину в доход федерального бюджета следует взыскать с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Иск УФНС России по Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> удовлетворить.

 

2.Обратить взыскание в пользу УФНС России по Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на залоговое имущество общества с ограниченной ответственностью "ООО "БЕЛТОРГ 11" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    автомобиль БМВ Х6МVIN WBSKW 810900Р69271, государственный и регистрационный знак 

<

***> год выпуска 2016 определив способ реализации указанного имущества – путем продажи с публичных торгов             

 

3.Взыскать с ООО "БЕЛТОРГ 11" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

 

4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

 

Танделова З. М.