АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-309/2018

21 марта 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения изготовлена 12 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е.,                       рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бетон строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПАНОРАМА» (ИНН 

<

***>,                 ОГРН 

<

***>) о взыскании 53 859 руб. 12 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Бетон строй» (далее –                                           ООО  «Бетон строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПАНОРАМА» (далее –             ООО «ПАНОРАМА», ответчик) о взыскании 53 859 руб. 12 коп.

Определением от 22.01.2018 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

12.03.2018 судом в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу, которым с ООО «ПАНОРАМА» в пользу ООО  «Бетон строй» взыскано 53 859 руб. 12 коп., из которых: 51 500 руб. – долг, 1 180 руб. 62 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании               статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 1 178 руб. 50 коп. – проценты, начисленные на основании статьи 317.1 ГК РФ, а также 2 154 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

16.03.2018 в материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО  «Бетон строй» по универсальному передаточному документу от 18.07.2017                     № 1016 поставило в адрес ООО «ПАНОРАМА» товар в согласованном сторонами ассортименте, количестве и цене на общую сумму 51 500 руб.

По договоренности сторон расчет за поставленный товар производится покупателем на следующий день после подписания акта выполненных работ, то есть 01.10.2017.

Ответчик обязательство по оплате за поставленный товар не исполнил, в связи с чем у него перед истцом возникла задолженность в размере 51 500  руб.

ООО  «Бетон строй» направило в адрес ООО «ПАНОРАМА» претензию с требованием погасить задолженность в вышеуказанном размере, однако претензия была оставлена без исполнения, в связи с чем истец обратился с настоящими требованиями в Арбитражный суд Омской области.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

По правилам пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В представленном ООО  «Бетон строй» универсальном передаточном документе от 18.07.2017 № 1016 содержатся все реквизиты, позволяющие определить ассортимент, количество, стоимость поставленного товара, продавца и покупателя, то есть между сторонами были совершены разовые сделки купли-продажи, по которым ответчик должен произвести оплату на основании статьи 486 ГК РФ.

Универсальный передаточный документ от 18.07.2017 № 1016 подписан представителями истца и ответчика, на нем имеется оттиск печати ООО «ПАНОРАМА».

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и не опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований, отзыв и контррасчет суммы иска не представил.

Кроме того, ООО «ПАНОРАМА» о фальсификации представленного универсального передаточного документа от 18.07.2017 № 1016 в установленном порядке не заявило, доказательств, опровергающих содержащиеся в документе данные, не предоставило, как и не представило доказательств оплаты товара на сумму 51 500 руб.

Более того, наличие задолженности в указанном размере подтверждает двусторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на III квартал 2017, на котором имеются оттиск печати и подпись ответчика, о фальсификации данного документа также не заявлено.

В связи с изложенным выше требование ООО  «Бетон строй» о взыскании задолженности в размере 51 500 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, предъявляя требование к ООО «ПАНОРАМА» о взыскании основного долга, ООО  «Бетон строй» также заявило требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 180 руб. 62 коп. за период с 01.10.2017 по 10.01.2018.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет, пришел к выводу, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 180 руб. 62 коп. осуществлено правомерно, расчет соответствует основаниям начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и является арифметически верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании 1 178 руб. 50 коп. процентов по денежному обязательству, согласно статье 317.1 ГК РФ за период с 01.10.2017 по 10.01.2018.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 317.1 «Проценты по денежному обязательству», вступившей в силу с 01.06.2015.

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Из буквального содержания данной нормы следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, правила статьи 317.1 ГК РФ о начислении процентов применяются только к обязательствам, всеми сторонами которых являются коммерческие организации, индивидуальные предприниматели или некоммерческие организации, в части осуществления приносящей доход деятельности.

Сторонами спорного правоотношения являются коммерческие организации. Согласно пункту 2 статьи 2 Закона № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона.

По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, по общему правилу положения ГК РФ применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Правоотношения сторон возникли из разовой сделки купли-продажи по универсальному передаточному документу от 18.07.2017 № 1016, права и обязанности сторон по данной сделке возникли после вступления в силу вышеуказанного Федерального закона.

Следовательно, у суда имеются основания для взыскания рассчитанных в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ процентов.

Учитывая изложенное, а также то, что представленный истцом расчет процентов, исчисленных по статье 317.1 ГК РФ, является арифметически верным и по существу не оспоренным ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить требование ООО  «Бетон строй» о взыскании с ООО «ПАНОРАМА» законных процентов за период с 01.10.2017 по 10.01.2018 в сумме 1 178 руб. 50 коп.

Поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, постольку исковые требования, как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом в доход федерального бюджета при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 154 руб. (платежное поручение от 11.01.2018                        № 19).

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ООО «ПАНОРАМА».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАНОРАМА»                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетон строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 53 859 руб.             12 коп., из которых: 51 500 руб. – долг, 1 180 руб. 62 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1 178 руб. 50 коп. – проценты, начисленные на основании                          статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 2 154 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.Е. Колмогорова