Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11957/2024

16 января 2026 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ЧЕРЕПОВЕЦКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (адрес: Россия 630132, г. Новосибирск, г. Новосибирск, а/я 235, ОГРН: 

<

***> ИНН 

<

***>);

ответчики:

1. Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (адрес: 191144, г. Санкт- Петербург, ул. Новгородская, д. 20 литер а, помещ. 2-н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

2. ФИО1 (ИНН 

<

***>)

третьи лица:

1. АО «Комбинат социального питания Пушкинского района», 2. Управление социального питания, 3. конкурсный управляющий АО «Комбинат социального питания Пушкинского района» ФИО2, 4. Финансовый управляющий ответчика ФИО1 Жучкова Мария Викторовна

о привлечении к субсидиарной ответственности

при участии

- от истца: не явился,

- от ответчика: 1, 2. не явились, извещены,

третье лицо: 2. ФИО4 по паспорту, 1,3,4 - не явились, извещены,

установил:

акционерное общество "Череповецкий Мясокомбинат" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчикам - Комитету имущественных отношений г. Санкт-Петербурга и ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам АО «Комбинат социального питания Пушкинского района», о взыскании с ответчиков солидарно 1 975 956,55 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Комбинат социального питания Пушкинского района», Управление социального питания, конкурсный

управляющий АО «Комбинат социального питания Пушкинского района» ФИО2, финансовый управляющий ФИО1 - ФИО3.

Протокольным определением от 01.10.2025 рассмотрение дела отложено на 19.11.2025.

Стороны не направили своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления социального питания против удовлетворения иска возражал.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и неявившихся третьих лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Череповецкий мясокомбинат» (поставщик) и АО «КСП Пушкинского района» (покупатель) заключен договор поставки от 14.11.2017 № 44/ЧРЦ, по которому со стороны АО «КСП Пушкинского района» образовалась задолженность, взысканная судебным актом по делу № А13-4562/2020: постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 изменено решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.06.2020 по делу № А13-4562/2020 с АО «КСП Пушкинского района» в пользу АО «Череповецкий мясокомбинат» взыскана задолженность в размере 1 975 956,55 руб. из которых: 1 788 685,33 руб. основной долг, 176 243,12 руб. неустойка, 11 028,10 руб. госпошлина.

Таким образом, задолженность АО «КСП Пушкинского района» перед АО «Череповецкий мясокомбинат» на момент обращения в суд с настоящим заявлением составляет 1 975 956,55 руб. Кредитору выдан исполнительный лист от 05.10.2020.

ООО «ТК «Мясная коллекция» подано заявление 04.02.2021 о признании АО «КСП Пушкинского района» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2021 по делу № А56-8028/2021 заявление принято к производству.

Определением от 07.04.2021 в отношении АО «Комбинат социального питания Пушкинского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО5, член СРО ААУ «Евросиб».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2022 (резолютивная часть объявлена 30.03.2022) Акционерное общество «Комбинат социального питания Пушкинского района» признано несостоятельным 2 А56-8028/2021 (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО2, член СРО ААУ «Евросиб»

определения суда от 14.01.2021 требование Акционерного общества «Череповецкий мясокомбинат», установленное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.06.2020 по делу № А13-4562/2020 в размере 1 975 956,55 рублей, из которых 1 788 685,33 рублей – основной долг, 176 243,12 рублей – пени, 11 028,10 рублей – судебные расходы по оплате госпошлины, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Акционерного общества «Комбинат социального питания Пушкинского района».

29.09.2023 истцу выдан исполнительный лист по делу № А56-8028/2021.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2022 по делу № А56-8028/2021 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО «КСП Пушкинского района» прекращено по причине отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение

процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как установлено судом в деле № А56-8028/2021, у должника отсутствует какое-либо имущество, в том числе денежные средства, транспортные средства, спецтехника, недвижимое имущество.

Полномочия конкурсного управляющего ФИО2 прекращены 10.10.2022 в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве), о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

единоличным исполнительным органом АО «КСП Пушкинского района» (далее – Общество) с 28.09.2006 по 03.04.2022 являлась ФИО1.

Единственным участником Общества с Комитет имущественных отношений г. Санкт-Петербурга с 05.12.2022 по настоящее время, с 28.09.2006 по 04.12.2022 доля составляла 25%.

Как указывал истец, добровольно задолженность должником не погашена, в рамках исполнительных действий, совершаемые судебным приставом-исполнителем, имущества, в том числе денежных средств, не обнаружено.

Поскольку обязательства Общества перед истцом, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности Ответчиков по обязательствам Общества.

По общему правилу требования о привлечении лица к субсидиарной ответственности по основаниям, установленным Законом о банкротстве, подлежат рассмотрению только в деле о банкротстве. Исключения из общего правила предусмотрены статьями 61.19, 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве, Закон).

Статьей 61.19 названного Закона, предусмотрен порядок рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии со ст.61.12 Закона о банкротстве неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

При нарушении указанной обязанности несколькими лицами эти лица отвечают солидарно. Размер ответственности в соответствии с настоящим пунктом равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного п. 2-4 ст. 9 Закона о банкротстве, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признания должника банкротом).

Бремя доказывания отсутствия причинной связи между невозможностью удовлетворения требований кредитора и нарушением обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, лежит на привлекаемом к ответственности лице (лицах).

Положения п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве устанавливают перечень обстоятельств, при наличии которых у руководителя должника возникает обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением должника. Руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; если должник

отвечает признакам неплатежеспособности и/или признакам недостаточности имущества, а также в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Положения п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве устанавливают сроки подачи заявлений должника о своем банкротстве, согласно которым заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно бухгалтерской отчетности должника, его финансовые показатели с 2016 года ухудшились: - размер оборотных активов в 2016 году составлял 36 866 000 рублей, в то время как в 2017 году уже только 28 124 000 рублей.

Нераспределенная прибыль должника в 2016 г. – 422 000 рублей, в 2017 г. – 541 000 рублей, в 2018 г. – 152 000 рублей, в 2020 г. прибыль преобразовалась в убыток минус (- 45 298 000 рублей). Капитал и резервы в 2016 г. – 1 669 000 рублей, в 2017 г. – 2 210 000 рублей, в 2018 г. – 2 362 000, в 2019 г. – 2 286 000 рублей, в 2020 г. отрицательное значение (минус 43 203 000 рублей).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 25.06.2020 по делу № А11-16201/2019 с должника в пользу ООО «Юрьев-польский мясокомбинат» взыскана задолженность в размере 345 820 рублей (основание – договор поставки от 01.10.2016). Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2019 по делу № А56-98117/2019 с должника в пользу ООО «Череповецкий молочный комбинат» взыскана задолженность в размере 1 157 530 рублей (основание – договор поставки молочных продуктов от 24.11.2017). Решением Арбитражного суда Владимирской области от 25.11.2019 по делу № А11-11187/2019 с должника в пользу ИП ФИО6 взыскана задолженность в размере 4 294 154 рубля (основание – договор поставки от 08.02.2015). Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2019 по делу № А56-85169/2019 с должника в пользу ООО «Агроальянс МТ» взыскана задолженность в размере 2 476 201 рубль (основание – договор поставки от 17.11.2010).

Задолженность перед контрагентами возникла в 2010, 2015, 2016, 2017 гг., которая в настоящее время также не погашена.

С учетом финансовых показателей, неисполнения обязательств перед кредиторами полагаем, что АО «КСП Пушкинского района» являлось неплатежеспособным не позднее 31.12.2016.

Согласно сервису, «Картотека арбитражных дел», в отношении должника инициированы производства: - в 2019 г. на сумму 13 387 333 рубля (дело № А56-136209/2019, А56-135791/2019, А11- 16201/2019, А56-116071/2019, А56-98117/2019, А11-11187/2019, А40-209384/2019, А56- 85169/2019, А40-65707/2019, А56-9516/2019) – количество дел 10 шт. - в 2020 г. на сумму 65 970 353 рубля – количество дел 85 шт. - в 2021 г. на сумму 4 524 926 рублей – количество дел 28 шт. - в 2022 г. на сумму 868 573 рубля – количество дел 11 шт. - в 2023 г. на сумму 15 517 378 рублей – количество дел 5 шт.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наращивании задолженности после истечения срока для подачи заявления о признании АО «КСП Пушкинского района» несостоятельным (банкротом).

Признаки неплатежеспособности у должника возникли не позднее 31.12.2016 г., соответственно, с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) руководитель обязан, обратиться начиная с 31.12.2016 по 31.01.2017 гг., однако обязанность не исполнил, продолжив наращивать задолженность перед кредиторами должника.

Контролирующие лица подлежат привлечению к субсидиарной ответственности на основании ст. 61.12 Закона о банкротстве в связи с неподачей заявления о признании

должника банкротом, обязанность по подаче заявления о признании должника банкротом до 31.01.2019 г. не исполнена.

Согласно пункту 19 постановления Пленума № 53 при доказанности обстоятельств, составляющих основания опровержимых презумпций доведения до банкротства, закрепленные в пункте 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, предполагается, что именно 3 действия (бездействие) контролирующего лица явились необходимой причиной объективного банкротства.

Ответчик ФИО1, являвшаяся руководителем должника, указанную презумпцию в процессуальном порядке не опровергла.

Согласно пункту 3 постановления Пленума № 53 необходимым условием отнесения лица к числу контролирующих должника является наличие у него фактической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия (пункт 3 статьи 53.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве).

Осуществление фактического контроля над должником возможно вне зависимости от наличия (отсутствия) формально-юридических признаков аффилированности (через родство или свойство с лицами, входящими в состав органов должника, прямое или опосредованное участие в капитале либо в управлении и т.п.).

В соответствии с п.4 ст.61.10 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо: 5 1) являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии; 2) имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника; 3) извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, указанных в пункте 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указывает Истец в исковом заявлении, не позднее 31.12.2016 Должник стал в полном объеме отвечать признакам неплатежеспособности ввиду наличия существенного размера неисполненных обязательств перед рядом кредиторов.

Комитет является единственным участником Должника с долей 100% с 05.12.2022, в период с 28.09.2006 по 04.12.2022 доля составляла 25%.

Таким образом, на указанную Истцом дату возникновения признаков банкротства (31.12.2016), а также на дату возбуждения Арбитражным судом дела № А56-8028/2021 о банкротстве Должника (09.02.2021) ответчик КИО СПб не являлся контролирующим Должника лицом по смыслу п.4 ст.61.10 Закона о банкротстве.

Доказательств того, что к невозможности исполнения Обществом обязательств привели обязательные Общества указания КИО СПб либо указанный ответчик иным образом имел возможность определять действия должника в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд находит, что иск подлежит удовлетворению к ответчику ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам акционерного общества «Комбинат социального питания Пушкинского района» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерным обществом «Череповецкий мясокомбинат» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 975 956,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 760 руб.

В удовлетворении требований к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ларионова Н.А.