Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76771/2016

24 января 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  24 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковым Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТЭП" (адрес:  Россия 195027, Санкт-Петербург, пр. Пискарёвский, д. 2, строение 3, литер А; Россия 123007, г Москва, Хорошевское шоссе, д. 46, кв. 71,  ОГРН: 1127847050242);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СтройФорт" (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, ул. Киевская, д. 3, пом. 159Н, ОГРН:  1089847282150);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТЭП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройФорт" (далее – ответчик) 6 033 686,63 руб. неустойки за нарушение срока окончания работ по договору от 03.11.2015 № 24-АС.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили; ответчик отзыв на исковое заявление не представил; дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами был заключен договор от 03.11.2015 № АС-24 на выполнение работ по монтажу перегородок из ГКЛО и зашивке наружных стен ГКЛ на 3 этаже на объекте «реконструкции торгово-складского комплекса под размещение научного центра по разработке опытных и промышленных образцов» по адресу: Санкт-Петербург, Кировский район, ул. Баррикадная, д. 17, литер А.

Общая стоимость работ по договору, с учетом дополнительного соглашения от 14.12.2015 № 1, составила 4 356 238,40 руб.

Срок окончания работ по договору - 31.12.2015; по дополнительному соглашению - 08.01.2016.

Поскольку ответчик в установленные сроки работы не выполнил, истец направил в его адрес уведомление о расторжении договора и требование об уплате неустойки.

Неоплата неустойки явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со статьей 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ. 

В силу требований статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 10.3 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков окончания работ в размере 0,5% от цены договора за каждый день просрочки. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела нарушение ответчиком сроков выполнения работ, в связи с чем у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет начисления неустойки, размер которой по состоянию на 06.10.2016 составил 6 033 686,63 руб., суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного требования полежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройФорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТЭП» 6 033 686,63 руб. неустойки по договору от 03.11.2015 № 24-АС по состоянию на 06.10.2016; 53 168 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья 									Стрельчук У.В.