АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-53958/2020

г. Краснодар

28 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Резник Ю.О. и Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповской А.И. при участии в судебном заседании от ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 05.04.2024), в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2024 по делу № А32-53958/2020 (Ф08-7412/2024), установил следующее. 

ФИО3 (далее – должник) обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 17.03.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4

Определением суда от 25.10.2023 процедура реализации имущества в отношении ФИО3 завершена. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

ФИО1, не согласившись с определением суда первой инстанции от 25.10.2023, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.07.2024 определение суда первой инстанции от 25.10.2023 оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить в части применения правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед ФИО1, дело направить на новое рассмотрение. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а производство по апелляционной жалобе – прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО3 возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 25.10.2023 процедура реализации имущества ФИО3 завершена. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. 

ФИО1, требования которого не включены в реестр требований кредиторов, полагая свои права нарушенными в результате завершения процедуры банкротства ФИО3, обратился в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лицами, участвующими в делах о несостоятельности (банкротстве), являются заявители и заинтересованные лица.

В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее – Постановление Пленума № 13) лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке кассационного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Кодекса лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. 

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление Пленума № 12) при рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Исходя из положений пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не является кредитором должника и его требования не включены в реестр требований кредиторов. С заявлением об установлении требования в деле о банкротстве указанное лицо не обращалось. 

Заявитель не представил относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие обратное.

Таким образом, ФИО1 не приобрел прав и обязанностей в деле о банкротстве. 

Доводы заявителя об отсутствии осведомленности о наличии дела о банкротстве в отношении ФИО3 являются необоснованными, поскольку ФИО1, считающий себя кредитором, не предпринимал мер по взысканию задолженности независимо от обстоятельств банкротства ФИО3

Более того, судебных актов, подтверждающих то обстоятельство, что приведенная ФИО1 сумма является задолженностью, не имеется.

В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствовали достаточные правовые основания для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. 

В силу пункта 2 Постановления Пленума № 12 если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а производство по апелляционной жалобе – прекращению.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2024 по делу № А32-53958/2020 отменить. 

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2023 по делу № А32-53958/2020 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                            М.В. Посаженников

Судьи                                                                                                           Ю.О. Резник

                                                                                                                      Н.А. Сороколетова