Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-17470/2022

г. Краснодар

25 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благодатской Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр-Юг" (г. Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу "Авиаприборный ремонтный завод" (Ростовская обл., г. Батайск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (директор), 

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр-Юг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Авиаприборный ремонтный завод" о взыскании задолженности по договору поставки от 01.09.2021 № 39 в размере 1 343 832,68 рублей.

Истец представил гарантийное письмо, в котором ответчик обязался оплатить задолженность в срок до 30.04.2022. Приобщено судом к материалам дела.

Ответчик, уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в заседание не обеспечил.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между ООО «Автоцентр-Юг» (далее - поставщик) и АО «Авиаприборный ремонтный завод» (далее - покупатель) заключен договор поставки № 39 от 01.09.2021 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 предметом Договора является поставки запасных частей к автомобильной технике «Камаз», «Урал» (далее – товар) в ассортименте, количестве, по цене и на условиях, предусмотренных спецификациями.

Общая сумма Договора составляет 2 855 070,21 рублей, в том числе НДС 20% - 475 845,04 рублей. Поставляемые по Договору товары оплачиваются по цене, указанной в счетах, спецификациях (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора если стороны не договорились об ином, поставка товара осуществляется в течение 1 рабочего дня с момента согласования спецификаций.

Датой передачи товара и переход права собственности считается дата подписания накладной уполномоченными представителями сторон, подтверждающей факт приемки товара (п. 3.3 Договора).

Если стороны не договорились об ином, покупатель производит 100% предоплату за поставку товара согласно выставленного поставщиком счета и информирует об этом поставщика не позднее, чем в течение одного банковского дня (п. 4.3 Договора).

В соответствии с п. 3 Спецификации от 02.12.2021 № АЮ000005188, п. 3 Спецификации от 03.12.2021 № АЮ000005223 оплата по данным Спецификациям производится в течение 60-ти календарных дней.

Согласно Спецификациям от 18.10.2021 № АЮ000013995, от 16.12.2021 № АЮ000017044, от 16.12.2021 № АЮ000017034, от 16.12.2021 № АЮ000017074, от 16.12.2021 № АЮ000017077, от 16.12.2021 № АЮ000017085, от 16.12.2021 № АЮ000017084, от 16.12.2021 № АЮ000017047, от 16.12.2021 № АЮ000017046, от 13.12.2021 № АЮ000016887, от 06.12.2021 № АЮ000016386, от 16.12.2021 № АЮ000017113, от 16.12.2021 № АЮ000017118, от 16.12.2021 № АЮ000017121, от 16.12.2021 № АЮ000017124 покупатель производит 100% предоплату за поставленный товар по данным Спецификациям.

Во исполнение вышеуказанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 343 832,68 руб., согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам от 02.12.2021 № АЮ000005188, от 03.12.2021 № АЮ000005223, от 16.12.2021 № АЮ000005472, от 16.12.2021 № АЮ000005475, от 16.12.2021 № АЮ000005477, от 16.12.2021 № АЮ000005478, от 16.12.2021 № АЮ000005479, от 16.12.2021 № АЮ000005480, от 17.12.2021 № АЮ000005494, от 17.12.2021 № АЮ000005495, от 17.12.2021 № АЮ000005496, от 17.12.2021 № АЮ000005497, от 17.12.2021 № АЮ000005499, от 17.12.2021 № АЮ000005500, от 17.12.2021 № АЮ000005509, от 17.12.2021 № АЮ000005510, от 17.12.2021 № АЮ000005511, от 17.12.2021 № АЮ000005512, от 17.12.2021 № АЮ000005513, от 21.12.2021 № АЮ000005545, от 21.12.2021 № АЮ000005546, от 21.12.2021 № АЮ000005550, от 21.12.2021 № АЮ000005551, от 21.12.2021 № АЮ000005552, от 21.12.2021 № АЮ000005553.

Обязательства по оплате постеленного товара ответчиком не исполнены, что привело к образованию задолженности по договору № 39 от 01.09.2021 в размере 1 343 832,68 руб. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о принятии мер к погашению задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

Судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 02.12.2021 № АЮ000005188, от 03.12.2021 № АЮ000005223, от 16.12.2021 № АЮ000005472, от 16.12.2021 № АЮ000005475, от 16.12.2021 № АЮ000005477, от 16.12.2021 № АЮ000005478, от 16.12.2021 № АЮ000005479, от 16.12.2021 № АЮ000005480, от 17.12.2021 № АЮ000005494, от 17.12.2021 № АЮ000005495, от 17.12.2021 № АЮ000005496, от 17.12.2021 № АЮ000005497, от 17.12.2021 № АЮ000005499, от 17.12.2021 № АЮ000005500, от 17.12.2021 № АЮ000005509, от 17.12.2021 № АЮ000005510, от 17.12.2021 № АЮ000005511, от 17.12.2021 № АЮ000005512, от 17.12.2021 № АЮ000005513, от 21.12.2021 № АЮ000005545, от 21.12.2021 № АЮ000005546, от 21.12.2021 № АЮ000005550, от 21.12.2021 № АЮ000005551, от 21.12.2021 № АЮ000005552, от 21.12.2021 № АЮ000005553, подписанными в двустороннем порядке и скрепленными печатями организаций.

Факт наличия задолженности подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.02.2022, подписанным в двустороннем порядке.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 3 Спецификации от 02.12.2021 № АЮ000005188, п. 3 Спецификации от 03.12.2021 № АЮ000005223 оплата по данным Спецификациям производится в течение 60-ти календарных дней.

Согласно Спецификациям от 18.10.2021 № АЮ000013995, от 16.12.2021 № АЮ000017044, от 16.12.2021 № АЮ000017034, от 16.12.2021 № АЮ000017074, от 16.12.2021 № АЮ000017077, от 16.12.2021 № АЮ000017085, от 16.12.2021 № АЮ000017084, от 16.12.2021 № АЮ000017047, от 16.12.2021 № АЮ000017046, от 13.12.2021 № АЮ000016887, от 06.12.2021 № АЮ000016386, от 16.12.2021 № АЮ000017113, от 16.12.2021 № АЮ000017118, от 16.12.2021 № АЮ000017121, от 16.12.2021 № АЮ000017124 покупатель производит 100% предоплату за поставленный товар по данным Спецификациям.

Вместе с тем, ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара, в связи, с чем задолженность по оплате составляет 1 343 832,68 рублей.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательства оплаты товара в дело не представлены.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом доказан факт надлежащего исполнения обязательств по договору поставки.

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате товара не представлено.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты поставки товара и неисполнения обязательств по их оплате, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 1 343 832,68 рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 66, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Авиаприборный ремонтный завод" (Ростовская обл., г. Батайск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр-Юг" (г. Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки от 01.09.2021 № 39 в размере 1 343 832,68 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 26 438 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья        О.И. Меньшикова