АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 14346/2023

г. Ижевск

29 ноября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению автономного учреждения Удмуртской Республики "Управление государственной экспертизы проектов при Министерстве строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "АСТРО-ПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 94 125 руб. 00 коп. долга, 14 452 руб. 91 коп. неустойки с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга,

установил:

автономное учреждение Удмуртской Республики "Управление государственной экспертизы проектов при Министерстве строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики" (далее – истец, учреждение) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к обществу с ограниченной ответственностью  "АСТРО-ПРОЕКТ"  (далее – ответчик, общество) о взыскании 94 125 руб. 00 коп. долга, 14 452 руб. 91 коп. неустойки с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.08.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 94 125 руб. 00 коп. долга, 17 166 руб. 85 коп. неустойки за период с 24.02.2022 по 12.09.2023, с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителей сторон в порядке упрощенного производства на основании ст. ст. 226-229 АПК РФ.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

18.10.2023 в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом принята резолютивная часть решения суда по делу, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 19.10.2023.

02.11.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-14346/2023 от 18.10.2023.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 16.02.2022 был заключен договор на оказание услуг по проведению государственной экспертизы в части проверки достоверности определения сметной стоимости объекта №008-2-22/Д (далее – договор), по условиям которого (п.1.1) исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по проведению государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости объекта: «Здание детского сада по ул. Ворошилова, 46а в Устиновском районе г. Ижевска (далее – услуги, объект), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в порядке, предусмотренным настоящим договором.

В соответствии с п.4.1 цена договора составляет 194 125 руб. 00 коп.

Порядок оплаты определен сторонами в п.4.2 договора. 

Как указал истец, ответчик принял оказанные услуги по акту сдачи-приемки оказанных услуг №0075 от 08.04.2022, однако обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность размере 94 125 руб. 00 коп.

Поскольку претензия исх. №84 от 01.03.2023 с требованием об оплате задолженности, направленная истцом ответчику, оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом по договору  подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг №0075 от 08.04.2022, который со стороны ответчика подписан без претензий и замечаний.

Наличие и размер задолженности ответчиком надлежащими доказательствами не оспорены, документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представлены (часть 3.1 статьи 70, статья 65 АПК РФ). 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспорены, суд признает исковые требования о взыскании 94 125 руб. 00 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5.2. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафа, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается  в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной  в срок суммы. 

В связи с нарушением ответчиком установленного договором срока оплаты услуг истцом на основании п. 5.2. договора начислена и предъявлена к взысканию неустойка в размере 17 166 руб. 85 коп. за период с 24.02.2022 по 12.09.2023, которую истец просит взыскивать с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком контррасчет не представлен.

На основании ст. 330 ГК РФ, п. 5.2. договора суд признал требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

            Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представил, требование истца о  взыскании неустойки с последующим ее начислением по день фактической уплаты суммы долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; в связи с увеличением истцом размера исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 82 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Принять заявление истца об уточнении (увеличении) исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "АСТРО-ПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 94 125 руб. 00 коп. долга, 17 166 руб. 85 коп. неустойки за период с 24.02.2022 по 12.09.2023 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга по договору №008-2-22/Д на оказание услуг по проведению государственной экспертизы в части проверки достоверности определения сметной стоимости объекта от 16.02.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "АСТРО-ПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу автономного учреждения Удмуртской Республики "Управление государственной экспертизы проектов при Министерстве строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 94 125 руб. 00 коп. долга, 17 166 руб. 85 коп. неустойки за период с 24.02.2022 по 12.09.2023 с дальнейшим начислением на сумму долга  из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 13.09.2023 по день его фактической оплаты по договору №008-2-22/Д на оказание услуг по проведению государственной экспертизы в части проверки достоверности определения сметной стоимости объекта от 16.02.2022, 4 339 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "АСТРО-ПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 82 руб. 00 коп. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                 О.В. Бусыгина