АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66967/2022

27 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи П.А.Шуровой  рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Гамма-плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Сбербанк лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 667 793руб. 46коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, директор.

от ответчика: А.В.Шляймер, представитель по доверенности от 19.04.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «Гамма-плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате расторжения договора лизинга и изъятия предмета лизинга в размере 1040000 руб., переплаты по договору лизинга в сумме 120523 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами – 130807 руб. 55 коп., убытков, причиненных повреждением автомобиля в период изъятия его у истца в размере 280862 руб. 10 коп., стоимости утраты товарной стоимости автомобиля – 88500 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на наличие возражений в отношении части требований.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

.

Между АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Гамма-плюс» (лизингополучатель) заключен договор лизинга 05.02.2021 №ОВ/Ф-116906-01-01, в соответствии с условиями которого лизингополучателю передан предмет лизинга – автомобиль Toyota Camry, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по договору лизинга, АО «Сбербанк Лизинг» направило ООО «Гамма-плюс»  уведомление о расторжении договора лизинга №ОВ/Ф-116906-01-01 от 05.02.2021 в одностороннем порядке. Предмет лизинга изъят лизингодателем.

Постановлением Семнадцатого апелляционного суда по делу №А60-65295/2021 от 13.10.2022 односторонний отказ АО «Сбербанк Лизинг» от договора лизинга от 05.02.2021 №ОВ/Ф-116906-01-01 признан недействительным, договор лизинга признан действующим, на АО «Сбербанк Лизинг» возложена обязанность возвратить  ООО «Гамма-плюс» предмет лизинга и заключить с ООО «Гамма-плюс» договор купли-продажи транспортного средства Toyota Camry государственный регистрационный знак К656МС45

Как указывает истец, в результате неправомерного изъятия предмета лизинга ему причинены следующие убытки: 

- в виде арендной платы период с 10.11.2021 по 31.12.2022 в размере 1040000 руб. 00 коп. за транспортное средство, которое истец был вынужден взять в аренду взамен изъятого ответчиком;

- в виде расходов на устранение причиненных транспортному средству повреждений в период изъятия его у истца в размере 280 962 руб. 10 коп.;

- стоимость утраты товарной стоимости  автомобиля Тоyota Сamry гос.номер К656МС45 в размере 88500 руб. 00 коп.;

- в виде расходов за подготовку экспертного заключения №135 от 27.11.2022 года в размере 7000 руб. 00 коп. ;

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика переплату по договору лизинга в размере 120523 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими средствами в размере 130807 руб. 55 коп..

АО «Сбербанк Лизинг» наличие у ООО «Гамма-плюс» переплаты по договору лизинга в размере 120523 руб. 81 коп не оспаривает.

 

Поскольку денежные средства в вышеуказанном размере истцу не возвращены, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 120523 руб. 81 коп.

За период с момента уплаты лизинговых платежей до момента передачи ему транспортного средства истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130807 руб. 55 коп.

Принимая во внимание, что неисполнение АО «Сбербанк Лизинг» обязательств по договору лизинга от 05.02.2021 №ОВ/Ф-116906-01-01 перед ООО «Гамма-плюс» установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу №А60-65295/2021 суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022 по 05.12.2022 в размере 130807 руб. 55 коп.

В соответствии с п.1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По общему правилу для взыскания убытков нужно установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, размер убытков.

Неправомерность действий АО «Сбербанк Лизинг» по изъятию у истца предмета лизинга установлена вступившим в законную силу судебным актом по делу №А60-65295/2021 и не подлежит доказыванию.

Вместе с тем, суд полагает что истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом расходами.

В частности истец относит к убыткам арендную плату за период с 10.11.2021 по 31.12.2022 уплаченную по договору аренды транспортного средства в размере 1040000 руб. 00 коп.

Однако, истец не представил суду доказательств того, что заключение  договора аренды транспортного средства находиться в причинно-следственной связи с действиями ответчика. В связи с этим, суд отказывает в удовлетворении иска в соответствующей части.

Кроме того, истец просит взыскать в качестве убытков расходы на аварийного комиссара в размере 4000 руб. 00 коп., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 2000 руб. 00 коп.,  расходы по замене аккумуляторной батареи, в связи с выходом ее из строя в размере 91841 руб. 00 коп.; 

расходы на ремонтно-восстановительные работы в связи с повреждениями кузова автомобиля в размере 114460 руб. 00 коп.;

расходы на работы по замене иммобилайзера, личинок замков в размере 33000 руб. 00 коп.; 

расходы на работы по диагностике сигнализации Pandora в размере 1700 руб. 00 коп.;

расходы на работы по установке сигнализации Pandora в размере 13670 руб. 00 коп.;

расходы на заправку автомобиля от г.Тюмени до г.Кургана в размере 15000 руб. 00 коп.;

расходы на проведение технического обслуживания автомобиля в размере 16455 руб. 10 коп..

Кроме того, истец произвел расчет утраты товарной стоимости автомобиля Тоyota Сamry в результате повреждения автомобиля которая составляет 88500 руб. 00 коп. Расходы на определение размера утраты товарной стоимости в размере 7000 руб. 00 коп. истец просит также взыскать с ответчика.

Ответчик не возражает против удовлетворения иска в части расходов на замены аккумуляторной батареи в размере 91841 руб. 00 коп. и расходов на перемещение транспортного средства в размере 15000 руб. 00 коп до г.Кургана.

Суд удовлетворяет требования истца в указанной части.

В отношении иных расходов заявленных истцом ко взысканию в качестве убытков суд отказывает в иске, поскольку истец не доказал наличие причинно- следственной связи между действиями лизинговой компании и понесенными расходами.

Истец просит отнести на ответчика расходы на проезд своего представителя в Арбитражный суд Свердловской области в размере 26421 руб. 65 коп.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования частично, судебные расходы на проезд представителя взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества «Сбербанк лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гамма-плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) переплату по договору лизинга в размере 120523 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими средствами в размере 130807 руб. 55 коп., убытки в размере 106841 руб. 00 коп.

  3. В возмещение судебных расходов взыскать с акционерного общества «Сбербанк лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гамма-плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5674 руб. 27 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Д.В. Ефимов