Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-679/2026

26 февраля 2026 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки заявления ФИО1, ИНН 

<

***>, о признании её несостоятельной (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник) 14.01.2026 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором со ссылкой на ст. ст. 231.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит суд:

1. признать должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку гор. Вольск, Саратовской обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>- несостоятельным (банкротом).

2. ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина;

3. утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СРО «ЦААУ».

Определением арбитражного суда от 20.01.2026 заявление должника о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО1 присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> (л.д. 12) и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 

<

***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельной (банкротом).

Согласно статье 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании должника банкротом вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие

процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,

целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение

добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и

кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально

полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,

возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать

рассмотрению дела.

Из заявления следует, что должник не является индивидуальным предпринимателем

(л.д. 13), в настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ФИО2

Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 14) на иждивении несовершеннолетних детей нет (л.д. 15,

оборот), в настоящее время не трудоустроена (л.д. 62, 63), является получателем страховой

пенсии по старости в размере 21 427 руб. 57 коп. (л.д. 15-17).

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников

гражданина» (л.д. 18-20) должник имеет задолженность по денежным обязательствам перед: ООО «Защита Онлайн» в размере 13 459 руб. 06 коп.;

АО ПКО «ЦДУ» в размере 10 199 руб. 49 коп.;

ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 5 194 руб. 17 коп.;

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в размере 50 850 руб.;

ООО МКК «Русинтерфинанс» в размере 35 625 руб.;

ООО МФК «Саммит» в размере 48 441 руб. 21 коп.;

ООО ПКО «Вернём» в размере 84 073 руб. 79 коп.;

КПК «Содружество» сведения о размере не указаны;

ПАО КБ «УБРиР» сведения о размере не указаны;

АО «Банк Русский Стандарт» сведения о размере не указаны; ПАО «Сбербанк России» сведения о размере не указаны;

ООО МКК «А Деньги» сведения о размере не указаны;

ООО ПКО «ДА «Фемида» в размере 9 476 руб. 05 коп.;

ПАО МФК «Займер» в размере 26 073 руб. 85 коп.;

ООО МФК «Джой Мани» сведения о размере не указаны;

ООО «ЦКС» в размере 3 392 руб. 36 коп.;

АО «УСТЭК-Челябинск» в размере 13 331 руб. 26 коп.;

ООО «Уралэнергосбыт» в размере 1 004 руб. 24 коп.;

ООО «УК ДСС» в размере 19 753 руб.

В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 21, 22) должник не указал сведений о

наличии в собственности какого-либо имущества.

Сведений о наличии сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в

уставном капитале, транспортными средствами, сделок на сумму свыше трехсот тысяч

рублей в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не представлено.

Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть

перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку

неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО3 (ФИО4) Людмилы

Геннадьевны несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения

обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не

соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,

установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на

основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении

процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом

арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2

статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом деле должник не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 (адрес для направления к/р: 454128, Россия, 

<

...>) из числа членов Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (Ассоциация СРО «ЦААУ»).

При таких обстоятельствах ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1.

Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.

При обращении в арбитражный суд должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего по чек-ордеру от 27.01.2026 на сумму 25 000 руб. (л.д. 57).

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку гор. Вольск, Саратовской обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 26 августа 2026 года.

3.Утвердить арбитражным управляющим ФИО1 – ФИО5 (адрес для направления к/р: 454128, Россия, 

<

...>) из числа членов Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (Ассоциация СРО «ЦААУ»).

Полномочия финансового управляющего ФИО5 действуют до даты завершения процедуры реализации имущества должника.

4. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до указанной даты представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества

гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить, что по истечении указанного срока при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Разъяснить, что судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества будет назначено по факту поступления ходатайства завершении процедуры реализации имущества и отчета о результатах реализации имущества.

5. Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке гор. Вольск, Саратовской обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>:

- о государственной регистрации заключения брака,

- о государственной регистрации расторжения брака,

- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Истребуемую информацию предоставить арбитражному управляющему – ФИО5 (адрес для направления к/р: 454128, Россия, 

<

...>) в период действия ее/его полномочий.

Разъяснить финансовому управляющему, что он(а) несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.Н. Соцкая

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату судебного заседания, данное определение и указывайте «судье Соцкой Е.Н.».