Четвертый арбитражный апелляционный суд 

улица Ленина, 145, Чита,  672007, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита                                                                                              Дело №А19-485/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2023 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., судей Желтоухова Е.В., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Терминал» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 мая 2023 года по делу №А19-485/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкспортТайм» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 2 197 476 руб. 16 коп., по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Терминал» к обществу с ограниченной ответственностью «Экспорттайм» о взыскании 522 425 руб. 15 коп.,

третье лицо: открытое акционерное общество «Российские железные дороги»,

 

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «ЭкспортТайм» – ФИО2 по доверенности от 22.02.2022, 

 

установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ЭкспортТайм» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал»  с требованием о взыскании задолженности за сверхнормативное пользование контейнерами по договору № 142 ЭКС-20 от 07.07.2020 в размере 2 197 476 руб. 16 коп. в рублях по курсу ЦБ на день выставления счета, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по оплате почтовых отправлений в размере 207 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2022 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – третье лицо, ОАО «РЖД»).

Обществом с ограниченной ответственностью «Терминал» 18.05.2022 в Арбитражный суд Иркутской области в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подано встречное исковое заявление с требованием о взыскании неустойки в размере 472 425 руб. 15 коп., убытков в размере 50 000 руб., а также о взыскании судебных расходов за представление интересов по встречному иску в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2022 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Терминал» принято.

Решением Арбитражного суда Иркутской области первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Терминал», не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявило апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и об удовлетворении встречных исковых требований.

Из апелляционной жалобы следует что, решение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с неполным выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, заявитель указывает, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права, что повлекло вынесение незаконного и необоснованного решения.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью «ЭкспортТайм» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ЭкспортТайм». в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился,азав ихмаотивированнгость.

Представители иных  лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 22.07.2023.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и заслушав доводы стороны истца, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по договору №142ЭКС-20 от 07.07.2020 между ООО «Экспорттайм» (экспедитор) и ООО «Терминал» (заказчик), истец принял на себя обязательства по выполнению или организации выполнения транспортных экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов.

Дополнительным соглашением №17 от 26.04.2021 стороны согласовали ставку стоимости услуг, количество контейнеров и маршрут предоставления контейнеров.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения №17 от 26.04.2021 заказчику предоставляется льготное пользование контейнером 60 суток с начала срока пользования, со дня погрузки контейнера на складе грузоотправителя.

Сверхнормативное пользование контейнером составляет 10 долларов/сутки пользования.

В соответствии с пунктом 8.1 договора № 142ЭКС-20 от 07.07.2020 в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы, вызванных прямо или косвенно проявлением, например, наводнения, пожара, землетрясения, эпидемии, военных конфликтов, военных переворотов, террористических актов, гражданских волнений, забастовки, предписаний, приказов или иного административного вмешательства со стороны органов государственной власти, или каких-либо других постановлений, административных или правительственных ограничений, оказывающих влияние на выполнение обязательств сторонами по настоящему договору, или иных обстоятельств вне разумного контроля сторон, сроки выполнения обязательств отодвигаются на время действия этих обстоятельств.

ООО «Экспорттайм»  в период с 26.04.2021 по 16.05.2021 предоставлены 62 контейнера для перевозки груза заказчику по согласованному маршруту.

Вместе с тем, ООО «Терминал» допущена просрочка льготного 60-ти суточного пользования контейнерами, в связи с чем, истцом начислена плата за сверхнормативное пользование контейнерами в размере 2 197 476 руб. 16 коп. (30 400 долларов США).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности

В обоснование встречных исковых требований ответчик сослался на следующие обстоятельства.

В соответствии с договором транспортной экспедиции № 142ЭКС-20 от 07.07.2020 и дополнительным соглашением № 17 от 26.04.2021 ООО «ЭКСПОРТТАЙМ» принял на себя обязательства организовать перевозку по заказу ООО «ТЕРМИНАЛ» по маршруту Иркутск (ж/д станция Иркутск-Сортировочный – Чэнду (ж/д станция ЗабайкальскЭкспорт).

Условиями пункта 5.2. договора предусмотрена обязанность экспедитора собрать необходимую для выполнения поручения заказчика информацию, проверить наличие необходимых документов, достоверно информировать заказчика о возможности выполнить поручение.

В соответствии с пунктом 3.2.8. договора экспедитор обязуется соблюдать сроки доставки груза. При этом договором не предусмотрен конкретный срок доставки груза.

Договор № 142ЭКС-20 от 07.07.2020 предусматривает смешанную перевозку, в том числе автотранспортными средствами и ж/д транспортом.

В этой связи на отношения сторон в данном случае распространяются положения соответствующих уставов транспортного законодательства.

Из условий договора и дополнительного соглашения № 17 следует, что экспедитор использовал автотранспорт в междугороднем сообщении на отрезке г. Свирск-Иркутск (расстояние 123 км) для доставки 28 контейнеров и городском для доставки 34 контейнеров.

Соответственно расчёт нормативного срока доставки груза автомобильным транспортом исчисляется в количестве одних суток на контейнер с момента передачи товара к перевозке.

Нормативный срок доставки груза железнодорожным транспортом будет исчисляться в соответствии с нормами Приказа Минтранса России от 07.08.2015 № 245 (ред. от 28.12.2017) «Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом» (Зарегистрировано в Минюсте России 14.03.2016 № 41393) и в соответствии с автоматизированным расчетом системы «ЭТРАН» будет равен 11 суткам на отрезке Иркутск-Забайкальск.

Таким образом, при отсутствии в договоре согласованных сторонами условий о сроках доставки и следуя указанным положениям транспортного законодательства, нормативный срок доставки груза у экспедитора равняется 12 суткам с момента погрузки (выдачи) товара и до момента его передачи грузополучателю.

Пунктом 6.1. договора предусмотрена ответственность экспедитора по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с пунктом 6.6. договора, согласно которому при нарушении экспедитором пункта 3.2.8. договора экспедитор несет ответственность в виде пени в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день задержки.

Расчетным путём по каждому контейнеру установлена сумма пени, составляющая 472 425 руб. 15 коп.

Кроме того, в ООО «ТЕРМИНАЛ» от контрагентов поступили требования по оплате расходов в связи с несвоевременной доставкой ответчиком груза в размере 50 000 руб. В материалах дела от ООО «ТЕРМИНАЛ» имеется уточнение исковых требований, в котором ООО «ТЕРМИНАЛ» уменьшает размер исковых требований до суммы 472 425 руб. 15 коп.

Принимая оспариваемое решение, Арбитражный суд Иркутской области, руководствуясь положениями статей 309, 310, 401, 405, 421, 422,  главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что факт оказания услуг транспортной экспедиции, предоставления контейнеров, а также сверхнормативное пользование контейнерами подтверждается представленными в материалы дела накладными СМГС и актами, и ответчиком не оспаривается, при этом, ответчиком не доказано наличие обстоятельств, позволяющих ему изменить сроки исполнения обязательств в силу пункта 8.1 договора с учетом отсутствия эпидемиологических ограничений (эпидемии), административных ограничений, влияющих на выполнение обязательств по договору №142ЭКС-20 от 07.07.2020, как и доказательств оплаты за сверх пользование контейнерами.

Отказывая в удовлетворении встречного требования, суд исходил из недоказанности ООО «ТЕРМИНАЛ», вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ  совокупности условий необходимых для взыскания с ООО «ЭКСПОРТТАЙМ» заявленных убытков; а поскольку ООО «ЭКСПОРТТАЙМ» является экспедитором и оказывает только в соответствии с договором транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозок - перевозчиком не является, доводы ООО «ТЕРМИНАЛ» о несвоевременной доставке с учетом смешанной перевозки и ссылки на нарушение им статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно как и пункта 64 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 №2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» и Приказа Минтранса России от 07.08.2015 «Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом», являются несостоятельными.

Апелляционный суд полагает, что указанные выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Как верно определено судом, договор № 142ЭКС-20 от 07.07.2020 по своей правовой природе является договором о транспортной экспедиции, правоотношения по которым регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия договора №142ЭКС-20 от 07.07.2020 в редакции дополнительного соглашения от 26.04.2021 сторонами согласованы, дальнейшие действия сторон свидетельствуют об их соблюдении.

Ответчиком не доказано наличие обстоятельств, позволяющих ему изменить сроки исполнения обязательств в силу пункта 8.1 договора с учетом отсутствия эпидемиологических ограничений (эпидемии), административных ограничений, влияющих на выполнение обязательств по договору №142ЭКС-20 от 07.07.2020 и ссылка ответчика на отправление спорных контейнеров истцу по мере возможности разгрузки путей, на выводы суда не влияет.

В соответствующих телеграммах ОАО «РЖД» указывалось на введение ограничений на погрузку всех грузов в средне-тоннажных и крупнотоннажных контейнерах, за исключением угля. В соответствующих телеграммах ОАО «РЖД» указывалось на введение ограничений на погрузку всех грузов в средне-тоннажных и крупнотоннажных контейнерах, за исключением угля.

Между тем, из фактических обстоятельств дела не следует, что контейнеры в период действия ограничений находились под погрузкой, напротив платформы/вагоны ООО «ТЕРМИНАЛ» в периоды введения конвенционных ограничений под грузовыми операциями не находились.

Контейнеры были загружены и доставлены для дальнейшего оформления и отправки в период с 26.04.2021 по 16.05.2021(отражено в сводной таблице, приложенной к отзывам на возражения ответчика).

Соответственно, дальнейшее оформление необходимых документов для организации движения контейнеров, заключение договоров перевозки с ОАО «РЖД» не находилось в прямой непосредственной зависимости от вводимых ограничений.

Так, согласно поданной заявке ООО «ТЕРМИНАЛ» на 62 контейнера, которая поступила в ООО «ЭКСПОРТТАЙМ» 26.04.2021 доставка и погрузка контейнеров была осуществлена за 20 дней с 26.04.2021 - 16.05.2021 по согласованию графику.

Таким образом, 60-дневный срок нормативного пользования контейнерами истекал с 25.06.2021 по 14.07.2021. Между тем, загруженный контейнерный поезд был оформлен и отправился 24.07.2021 (согласно разделу 26 СМГС), то есть уже за пределами установленного нормативного срока пользования контейнерами. При этом все действия по подготовке и отправке контейнерного поезда осуществлялись самим ООО «ТЕРМИНАЛ», что им не оспаривается. Отказов от предоставления либо ограничения данных услуг от соответствующих организаций ответчиком представлено не было.

Находит апелляционный суд правильным и вывод суда о недоказанности ответчиком совокупности условий необходимых для взыскания с истца заявленных убытков.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 мая 2023 года по делу №А19-485/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                      Е.А. Венедиктова

 

Судьи                                                                                                           Е.В. Желтоухов

 

А.Е. Мацибора