Арбитражный суд Пензенской области

440000, ул. Кирова,  д. 35/39, г. Пенза,  Пензенская область, тел.: +78412-52-99-97, 

http://www.penza.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А49-9145/2018

г. Пенза

25 октября  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2018

                                                             В полном объеме решение изготовлено 25.10.2018

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Беляковой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы  по Октябрьскому району города Пензы, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ФИО2 ул., д. 14, Пенза г., Пензенская область, 440066,

к обществу с ограниченной ответственностью «АРМ ГРУПП» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ФИО3 ул., д. 3, кабинет 104, Пенза г., 440015, 

ФИО4 ИНН 

<

***>, Пензенская область

о ликвидации организации

при участии:

не явились, извещены

                                                         у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы (далее - ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРМ ГРУПП» (далее - ООО «АРМ ГРУПП», первый  ответчик) и ФИО4 (далее – ФИО4, второй ответчик) о ликвидации юридического лица, возложив обязанности по ликвидации на его учредителя ФИО4 

Заявленные требования основаны на положениях пункта 11 статьи 7 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», пункте 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст. ст. 51, 54,  пункте 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением от 08 августа 2018 года дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 27 августа 2018 года. 

Ответчики о принятии дела к производству и назначении по делу предварительного судебного заседания уведомлены в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://penza.arbitr.ru/. 

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ). 

Судебное извещение, адресованное ФИО4 о принятии  заявления и возбуждении производства по делу адресатом не получено. Согласно отчету,  сформированному  официальным сайтом Почты России об отслеживании отправления  с почтовым идентификатором 44092124600161, конверт «выслан обратно отправителю» (л.д. 97). Конверт вернулся с отметкой почты «иные обстоятельства» (л.д. 97а). Также вернулись все остальные извещения направленные в адрес учредителя: 

<

...>. Адрес регистрации ФИО4 подтвержден ответом Отдела адресно-справочной службы УФМС России по Пензенской области (л.д. 95). 

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, при этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно  поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. 

Актуальные выписки  из ЕГРЮЛ по состоянию на 31.07.2018, 24.08.2018 и 18.10.2018  в отношении ООО «АРМ ГРУПП» приобщены к материалам дела. 

Определение о принятии  заявления к производству и назначении по делу предварительного судебного заседания от 08 августа 2018 года первому ответчику направлено  заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 

<

...>, каб. 104, получено не было. Конверт  вернулся с отметкой «истек срок хранения, организация не значится». С аналогичной отметкой вернулись  конверты с определениями суда об отложении предварительного заседания и о назначении судебного разбирательства по делу (л.д. 110).

С учетом вышеизложенного, суд признаёт первого и второго ответчика надлежащим образом извещенными о начавшемся судебном процессе  по рассмотрению настоящего дела, в том числе публично, путём размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://penza.arbitr.ru/. 

В материалы дела от ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие с представлением актуальных выписок из ЕГРЮЛ по состоянию на  24.08.2018 и 18.10.2018, согласно которым  ООО «АРМ ГРУПП» и его учредителем каких-либо действенных мер, направленных на устранение в добровольном порядке выявленных налоговым органом нарушений, не предпринято (л.д. 100-105, 116-121).  

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных заявителя и ответчиков по имеющимся в деле документам. 

Как следует из заявления, ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы  просит суд ликвидировать ООО «АРМ ГРУПП» возложив обязанности по ликвидации на его учредителя ФИО4. Установить предельный срок  представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Предприятие является действующим, последняя налоговая отчётность представлялась  02.11.2017, имеется открытый расчётный счет, по которому  производятся операции. Направляемая налоговым органом корреспонденция возвращается отправителю. Проверкой установлено отсутствие организации по указанному в ЕГРЮЛ адресу. 

Ответчики мотивированный отзыв на заявление не представили, в судебное заседание не явились. О причинах невозможности их представления не сообщили. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии с приказом УФНС России по Пензенской области от 30 ноября 2015 года № 01-04/554@, с 01 декабря 2015 года полномочия по осуществлению государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и глав крестьянских (фермерских) хозяйств переданы ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, в связи с чем, заявитель является органом, уполномоченным на обращение с настоящим иском. 

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц 22.06.2017 г.  ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы было зарегистрировано ООО «АРМ ГРУПП», основной  государственный  регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер  налогоплательщика 

<

***>. Юридический адрес: 440015, 

<

...>, каб. 104. Учредителем и руководителем Общества при создании  являлся  ФИО4 ИНН 

<

***>. 

В связи с возвратом корреспонденции, направляемой налоговым органом по  месту нахождения юридического лица ООО «АРМ ГРУПП» (уведомление о вызове для дачи пояснений № 12422 от 17.10.2017, акт налоговой проверки № 2637 от 10.11.2017, извещение № 2338 от 16.11.2017) с отметкой почты «по данному адресу организация не найдена» ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы  проведен осмотр помещения, расположенного по адресу: 

<

...> каб. 104 на предмет фактического нахождения ООО «АРМ ГРУПП». 

Осмотром установлено, что по адресу, указанному в качестве юридического, расположено трехэтажное здание, в котором на всех  этажах располагаются административные, производственные и складские помещения (бывшая территория здания завода КПД).  Помещения занимают свыше 15 организаций: ТД «Суракар», гостиница «АВС», продуктовый магазин «Малинка», ООО «Газкомплект», центр приема цветного лома «Втормет-Пенза», ЗАО «Пензаспецавтомаш», торгово-производственная  компания «Славия», автоцентр  «Вега Мото Крос», ООО «Квард» и другие. Со слов  работников данных организаций и сотрудников охраны организация ООО «АРМ ГРУПП» по данному адресу отсутствует. Вывески, таблички  с названием ООО «АРМ ГРУПП»  не обнаружено (протокол осмотра от 12.12.2017 № 546 (л.д. 71-74).

Собственником нежилого помещения по адресу: 440015, 

<

...> является ФИО5 ИНН 

<

***>. Согласно гарантийному письму, представленному  при государственной регистрации ООО «АРМ ГРУПП», ФИО5 предоставляет нежилое помещение для государственной регистрации ООО «АРМ ГРУПП» по адресу: 

<

...>, каб. 104, общей площадью 14 кв.м. и использование его в качестве юридического адреса и офисного центра (л.д. 33-34). Договор аренды  при регистрации не представлен.

Регистрирующий орган при выявлении факта недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица, направляет в адрес юридического лица, его учредителей, лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, уведомление о необходимости представления в течение  месяца со дня получения уведомления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе места нахождения организации. 

На юридических лиц возложена обязанность в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сообщить об этом в налоговую инспекцию по месту своего нахождения (п. 5 ст. 5 Закона о государственной регистрации). 

С целью внесения в ЕГРЮЛ достоверных сведений, касающихся адреса (места нахождения) юридического лица, ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы направлены ООО «АРМ ГРУПП» уведомления с требованием о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица и внесения изменений в учредительные документы общества, а именно: 

- уведомление от 19.12.2017 № 112, направленное по адресу  юридического лица ООО «АРМ ГРУПП»: 440015, 

<

...> каб. 104,   возвращено почтовым отделением связи в налоговый орган с отметкой почты  «истек срок хранения» (л.д. 76-77);

- уведомление от 19.12.2017 № 112/1, направленное по адресу учредителя (руководителя) юридического лица ООО «АРМ ГРУПП» ФИО4: 442761,  

<

...> почтовым отделением связи возвращено отправителю с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 78-79).

Таким образом, действий, направленных на представление достоверных сведений об адресе (месте нахождения) ООО «АРМ ГРУПП» ИНН 

<

***> учредителем и руководителем юридического лица, предпринято не было. Направляемые налоговым органом уведомления с требованием о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе (месте нахождения) учредителем и директором ООО «АРМ ГРУПП» ФИО4  оставлены без исполнения. 

Пунктом 2 статьи 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.  

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации № 61 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица. 

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (статья 158 АПК РФ), предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока. 

Определениями от 08.08.2018, 27.08.2018, 20.09.2018  судом ответчикам было предложено устранить нарушения, указанные в исковом заявлении, путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. 

Несмотря на указанные превентивные меры, ответчики действий, направленных на предоставление достоверных сведений об адресе местонахождения ООО «АРМ ГРУПП», не совершили. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что по юридическому адресу ООО «АРМ ГРУПП» отсутствует. На письма налогового органа Общество не реагирует, вследствие чего суд приходит к выводу, что ООО «АРМ ГРУПП» в налоговый орган представлены недостоверные сведения об адресе взаимодействия с юридическим лицом. Следовательно, в настоящее время в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные данные об адресе (месте нахождения) ООО «АРМ ГРУПП». 

Вместе с тем, ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом (пункт 1 статьи 4, подпункт «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001). 

Согласно части 9 статьи 14 Закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.  

Из смысла приведенных правовых норм следует, что данные об адресе юридического лица, на основании которых создается соответствующая часть государственного реестра, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию. 

Отражение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений нарушает права и законные интересы истца как регистрирующего органа, при осуществлении им обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений, содержащихся в реестре, а также неопределенного круга лиц в получении достоверной информации об обществе, препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля, создает негативные последствия для налоговых правоотношений, ведет к дополнительным затратам бюджетных средств. 

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 11 ст. 7 Закона Российской Федерации № 943-1 от 21.03.1991 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговые органы вправе обращаться в арбитражный суд с иском о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в том числе в связи с допущенными при создании юридического лица грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер (под. 1 п. 3 ст. 61 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации № 61 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверность адреса юридического лица» при рассмотрении вопроса о принятии заявления регистрирующего органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке по названному в пункте 6 настоящего постановления основанию, арбитражному суду необходимо проверить, не является ли юридическое лицо недействующим (не представляет в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляет операций хотя бы по одному банковскому счету) и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (статья 21.1 Закона о государственной регистрации). Соблюдение указанного порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. 

Соответствующие доказательства невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица должны быть представлены налоговым органом. 

Как следует из материалов дела, по расчетному счету открытому ООО «АРМ ГРУПП» в Пензенском РФ АО «Россельхозбанк»,    банковские операции  осуществлялись с 18.08.2017 по 29.09.2017  (л.д. 80-81).  

Последняя налоговая отчетность представлена Обществом 02.11.2017 – налоговая декларация по налогу на прибыль за 3-й квартал 2017 года (л.д. 82-89). 

Согласно справке о состоянии расчетов от 01.01.2018 № 19654 ООО «АРМ ГРУПП»   имеет задолженность по налоговым платежам перед бюджетом в размере 203, 27 руб. (л.д. 90-91).   

В силу того, что ООО «АРМ ГРУПП» является действующим юридическим лицом, основания для применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица в соответствии со статьи 21.1 Закона о государственной регистрации, отсутствуют. Следовательно, общество признаками недействующего юридического лица не обладает, что исключает административный порядок исключения из реестра недействующих юридических лиц. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу  об  обоснованности  требований истца. 

При принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения (часть 1 статьи 174 АПК РФ). 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной заявителем, единственным участником ООО «АРМ ГРУПП» является ФИО4 ИНН 

<

***>, на которого суд в силу пункта 3 статьи 61 ГК РФ возлагает обязанность по осуществлению ликвидации юридического лица. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ООО «АРМ ГРУПП» в доход федерального бюджета Российской Федерации, так как заявитель в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление  Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы удовлетворить в полном объеме. 

2. Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «АРМ ГРУПП» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

3. Возложить обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «АРМ ГРУПП»  на его участника – ФИО4 ИНН 

<

***> .

4. Ликвидацию общества с ограниченной ответственностью «АРМ ГРУПП» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> осуществить в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. 

5. Контроль за осуществлением ликвидации ООО «АРМ ГРУПП»  возложить на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРМ ГРУПП» в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пензенской области.

   Судья                                                                               Л.Н. Белякова