АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13530/2019

г. Нижний Новгород                                                                         17 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр 47-281), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фрукт-Сервис», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в лице конкурсного управляющего ФИО2 г.Киров,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Фрутком», г.Нижний Новгород  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 13386320руб. 74коп., 

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился (истец надлежащим образом извещен),

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фрукт-Сервис», г.Нижний Новгород, в лице конкурсного управляющего ФИО2, г.Киров, обратилось с иском в арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Фрутком», г.Нижний Новгород,  о взыскании 13386320руб. 74коп. задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании представил товарные накладные за период с 29.09.2015 по 04.11.2016, согласно которых в адрес ООО «Фрукт-Сервис» поставлен товар на общую сумму 13386320руб. 74коп.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, без оформления договора ООО «Фрукт-Сервис» оплатило ООО «Фрутком» платежными поручениями за период с 25.09.2015 по 07.02.2017 товар на общую сумму 13386320руб. 74коп.

В свою очередь  ООО «Фрутком» поставило в адрес ООО «Фрукт-Сервис» по товарным накладным за период с 29.09.2015 по 04.11.2016 товар на общую сумму 13386320руб. 74коп.

Товарные накладные, представленные ответчиком в качестве доказательства получения истцом товара, содержат все необходимые для заключения договора купли – продажи условия, в связи с чем, они оцениваются как оферта ООО «Фрутком», направленная в адрес ООО «Фрукт-сервис».

Факт получения ответчиком товара по указанным товарным накладным подтверждается подписями представителей ответчика, действующих на основании доверенностей, выданных истцом, что является акцептом этой оферты.

Таким образом, оценив представленные товарные накладные, содержащие все существенные условия, а именно сведения о наименовании, количестве, цене, с учетом положений статей 432, 433, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что между истцом и ответчиком заключен договор купли - продажи на условиях, указанных в товарных накладных, что позволяет применить к данным правоотношениям нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-32698/2017-42-83 от 01.06.2018 ООО «Фрукт-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) было признано несостоятельным (банкротом) о введении в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

На основании сведений по расчетным счетам ООО «Фрукт-Сервис», конкурсным управляющим был выявлен факт правоотношений между ООО «Фрутком» и ООО «Фрукт-Сервис», что определяется наличием банковских переводов между ООО «Фрукт-Сервис» и ООО «Фрутком».

Исходя из проведенного анализа расчетного счета ООО «Фрукт-Сервис», конкурсным управляющим было выявлено, что ООО «Фрутком» несет денежные обязательства перед ООО «Фрукт-Сервис», общий размер задолженности которых составляет 13386320руб. 74коп.

В связи с этим конкурный управляющий обратился к ООО «Фрутком» с претензией о возврате денежных средств, либо предоставлении документации, подтверждающей отсутствие задолженности ООО «Фрутком» перед ООО «Фрукт-Сервис». 

ООО «Фрутком» в ответ на указанную претензию сообщил, что требование об уплате задолженности в размере 13386320руб. 74коп. необоснованно и неправомерно.

Документацию, подтверждающую отсутствие задолженности ООО «Фрутком» перед ООО «Фрукт-Сервис», ООО «Фрутком» не представил, что и послужило заявителю основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, ответчик исполнил обязательства по поставке товара в общей сумме 13386320руб. 74коп., доказательств перечисления в адрес ООО «Фрутком» денежных средств свыше указанной суммы истец в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Фрукт-Сервис», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрукт-Сервис», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета Российской Федерации 89932руб. 00коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяН.ФИО5