ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-10426/2019

20АП-8685/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2020

Постановление в полном объеме изготовлено  04.02.2020

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юрьевым Е.Ю., при участии: в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Автономной некоммерческой организации «Архитектурная мастерская Абаляна Мирика Агалумовича» на определение Арбитражного суда  Смоленской области от 13 ноября 2019 года о принятии заявления о признании должника банкротом и назначении судебного заседания по проверке его обоснованности по делу № А62-10426/2019  (судья Воронова В.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» (ИНН 6732005079; ОГРН 1106732005027) о признании Автономной некоммерческой организации «Архитектурная мастерская Абаляна Мирика Агалумовича» (ОГРН 1026701427378; ИНН 6730038456) несостоятельным (банкротом), 

УСТАНОВИЛ:

22.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании должника Автономной некоммерческой организации «Архитектурная мастерская ФИО2» несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие неисполненных обязательств должника перед ним в размере 613 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 17 000 руб. 00 коп. - возмещение расходов по уплате госпошлины.

В качестве временного управляющего должника заявлена кандидатура ФИО3, являющегося членом Ассоциации МСРО «Содействие».

Определением суда от 13.11.2019 года  заявление принято к производству с присвоением номера дела №А62-10426/2019. 

АНО «Архитектурная мастерская Абаляна», не согласившись с принятым судебным актом, подана апелляционная жалоба о его отмене. Мотивируя позицию, заявитель жалобы указал  на нарушение  судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств дела.  Заявитель жалобы указывает, что на момент подачи заявления кредитора о признании АНО «Архитектурная мастерская Абаляна» несостоятельным (банкротом) (на 20.10.2019) у кредитора отсутствовало право на обращение в суд с таким заявлением, поскольку указанные в заявлении требования должны были быть исполнены в течение трех месяцев, начиная с 18.09.2019 ( с даты вступления судебного акта в законную силу). Таким образом,  по мнению заявителя, право на обращение в суд с заявлением возникает у кредитора с 19.12.2019.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проводилось в отсутствие лиц в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

От ООО «Стройинвестпроект»  поступил отзыв на апелляционную жалобу, в удовлетворении которой просит суд отказать. 

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ №О несостоятельности (банкротстве)№ (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве предоставляет конкурсному кредитору право обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, ООО «Стройсервиспроект» представило решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.07.2019 по делу №А62-235/2019, Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.09.2019.

Из данных судебных актов усматривается следующее. 

Автономная некоммерческая организация "Архитектурная мастерская ФИО2" (далее - истец, исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвестпроект" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании по договору от 20.07.2016 N 202 задолженности в сумме 1 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 983 руб., с начислением процентов по дату уплаты суммы долга, а также судебных расходов (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заказчик обратился в суд первой инстанции со встречным исковым заявлением о расторжении договора от 20.07.2016 № 202 и о взыскании с исполнителя денежных средств в размере 700 000 руб., перечисленных в счет аванса выполнения работ по 2 этапу.  

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.07.2019 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен в части требования о взыскании с исполнителя в пользу заказчика денежных средств в размере 700 000 руб. В удовлетворении остальной части требований по встречному иску отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда области оставлено без изменений.

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

Общие требования к форме и содержанию заявления предусмотрены статьями 125, 126 упомянутого Кодекса.

Для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Требования ООО «Стройинвестпроект» соответствуют условиям п.2 ст. 33 Закона  о банкротстве. 

При этом наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения. Процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов наступают с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем,  именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу.

Таким образом, вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, из анализа представленных кредитором документов в обоснование заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройсервиспроект» следует, что указанное заявление соответствует требованиям статей 39, 40 Закона о банкротстве.

В силу абзаца первого статьи 43 Закона о банкротстве судья отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона.

Заявление правомерно принято к производству с назначением заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Довод  апелляционной жалобы о том, что течение срока на подачу заявления о признании должника банкротом начинает течь с даты  вступления в законную силу судебного акта о взыскании задолженности, судебной коллегией отклоняется как основанный на неверном толковании норм закона. 

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.  

На основании вышеизложенного, заявление ООО «Стройсервиспроект»  судом первой инстанции правомерно принято к производству, а оснований для отмены судебного акта по изложенным в жалобе доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно                                     статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Установленный данными нормами порядок обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом предусматривает возможность обращения в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке (пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, определения о принятии заявления о признании должника банкротом не обжалуются в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 13 ноября 2019 года по делу            № А62-10426/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

  Постановление   в порядке кассационного производства обжалованию не подлежит.

Председательствующий 

Судьи                                                                              

  Н.А. Волошина

  Ю.А. Волкова

  О.Г. Тучкова