АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-27205/2023

г. Тюмень

18 июня 2024 года

резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2024 года

решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2024 года 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахмач И.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ООО «УК «НА ПОЛЕВОЙ» ИНН 

<

***>

к ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ГЕЛИОС» ИНН 

<

***>

о взыскании 120 000 руб. убытков, 4600 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

представитель истца – ФИО1 по доверенности от 24.07.2023 № 12/23,

установил:

ООО «УК «НА ПОЛЕВОЙ» ИНН 

<

***> (далее так же истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ГЕЛИОС» ИНН 

<

***> (далее так же ответчик, страховщик) о взыскании 120 000 руб. убытков, 4600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные  требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнении к нему, возражениях на отзыв.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

09.06.2022 между ООО Страховая компания «Гелиос» и ООО «УК «На Полевой» был заключен договор № 750-0001223-07154 страхования гражданской ответственности подрядных организаций.

Настоящий договор заключен на основании заявления на страхование гражданской ответственности подрядных организаций от 09.06.2022  и в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности подрядных организаций, утверждёнными приказом Страховщика от 03.08.2021 № 118, которые являются неотъемлемыми частями договора. В соответствии с Заявлением на страхование срок страхования составляет с 18.06.2022 по 17.06.2023.

Согласно п.2.7 договора установлены следующие лимиты ответственности:

2.7.3 по одному страховому случаю: 500 000руб.;

2.7.4 по каждому выгодоприобретателю: 150 000 руб.

Пунктом 2.8 договора установлена безусловная франшиза в размере 30 000 руб.

10.03.2023 произошёл страховой случай - затопление в результате образования талых вод офисного помещения ООО «Тюменьэнергопроект», расположенного на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

...>. 

Арендатором данного нежилого помещения в соответствии с договором аренды № 014/22 от 01.07.2022 является ООО «Тюменьэнергопроект», которое по состоянию на 10.03.2023 занимало  указанное помещение.

Актом обследования жилого/нежилого помещения от 13.03.2023 было установлено, что в результате затопления 10.03.2023 было повреждено следующее имущество арендатора:

1. В кабинете «ТИРов» имеются повреждения штукатурно-окрасочного слоя на стенах, на одной из стен (при входе справа), выполненной из гипсокартона, - повреждение и вздутие стеновых панелей. На момент осмотра 2 блока принудительно-приточной вентиляции фирмы Фьорди отключены, в них капает вода. Произошло намокание мебели: офисные столы в количестве 8 штук, цоколь от тумбы;

2. В кабинете «Приёмная» имеются повреждения штукатурно-окрасочного слоя, следы намокания на стене, выполненной из гипсокартона. На потолке возле внутреннего блока имеются следы намокания. Также имеется намокание стеновой панели;

3. В помещении балкона имеется повреждение отделочного слоя потолка, желтые разводы.

Актом обследования жилого/нежилого помещения от 23.03.2023, составленном в продолжение акта от 13.03.2023г., установлено следующее:

1 .В кабинете «ТИРов» слева, справа и сверху от окна имеется промокание приточных вентиляционных установок (в количестве 2 шт.), повреждение штукатурно-окрасочного слоя на стенах, отслоения от панелей МДФ (на стенах при входе слева и справа от окна). Наблюдается капание воды из отверстий для светильников и с приточных вентиляционных установок. Светильники рабочие. Намокание мебели: имеются отслоения покрытия ножек у 5 офисных столов, намокание цоколя и незначительное вздутие дверцы тумбочки;

2. В кабинете «Приёмная»: намокание стены, повреждение штукатурно-окрасочного слоя, подтёки. Имеются следы воды на стене, левой стороны потолка, намокание стеновой панели.

Генеральный директор ООО «ТюменьЭнергоПроект» 07.04.2023 обратился в ООО «УК «На Полевой» с заявлением о возмещении ущерба в размере 196 729 руб., возникшего в результате затопления.

 ООО «УК «На Полевой» обратилось 11.04.2023 в ООО «Страховая компания «Гелиос» с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении ущерба, причинённого заливом, произошедшим 10.03.2023, в сумме 196 729 руб.

На основании достигнутых договорённостей между ООО «УК «На Полевой» и ООО «ТюменьЭнергоПроект» 27.04.2023 заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, согласно которому стороны договорились о том, что общий размер причинённого ущерба составляет 150 000 руб.

В соответствии с указанным соглашением УК «На Полевой» перечислило 150 000 руб. в адрес ООО «ТюменьЭнергоПроект» следующими платёжными поручениями: от 12.05.2023 № 591 на сумму 37 500 руб., от 15.06.2023 № 742 на сумму 37 500 руб., от 04.09.2023 № 440 на сумму 75 000 руб.

Принимая во внимание, что пунктом 2.8 договора установлена безусловная франшиза в размере 30 000 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 120 000 руб. (150 000 руб. – 30 000 руб. франшизы).

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указывает на то, что он инициировал проведение по делу независимой оценочной экспертизы, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 47 273,05 руб., соответственно сумма страхового возмещения с учетом франшизы составляет 17 273,05 руб.

Так же ответчик ссылается на то, что он не давал согласия на заключение соглашения и не брал на себя обязательство по возмещению затрат истца в связи с осуществлением выплаты по данному соглашению в пользу ООО «ТюменьЭнергоПроект».

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с пунктом 1.2 договора страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и (или) имуществу при выполнении работ страхователем (лицом, риск ответственности которого застрахован) по управлению многоквартирным домом, а также на территории, расположенной в непосредственной близости от места проведения данных работ, выплатить страховое возмещение в пределах определённой договором страховой суммы или лимита ответственности, если он установлен договором.

Согласно п.4.4 договора под ущербом, причинённым имуществу третьих лиц, понимается реальный ущерб - утрата или повреждение имущества третьего лица (реальный ущерб) при наступлении страхового случая:

б) при повреждении имущества - расходы, необходимые для его приведения в то состояние, в котором оно находилось до момента повреждения. В расходы по ремонту (восстановлению) включаются необходимые и целесообразные затраты на приобретение материалов, запасных частей и оплату ремонтно-восстановительных работ.

Вред затоплением талых вод причинён ООО «ТюменьЭнергоПроект», являющимся арендатором нежилого помещения по адресу: 

<

...>. 

Указанный адрес входит в перечень зданий/строений МКД - приложение № 1 к Заявлению на страхование гражданской ответственности подрядных организаций от 09.06.2022 к договору страхования гражданской ответственности подрядных организаций № 750-0001223-07154 от 09.06.2022. 

Принимая во внимание возмещение ущерба ответчиком выгодоприобретателю в досудебном порядке в размере 150 000 руб., также сумму безусловной франшизы 30 000руб., арбитражный суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 120 000 руб.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

При этом суд отклоняет представленное ответчиком экспертное заключение от 12.05.2023 № 4602-26/2023, в соответствии с которым полная восстановительная стоимость объекта исследования с учетом износа составляет 47 723,50 руб., так как указанное заключение составлено  после того, как ООО «ТюменьЭнергоПроект» в период с 10.02.2023 по 26.04.2023 собственными силами был произведен ремонт помещения офиса, расположенного по адресу: 

<

...>, ввиду производственной необходимости организации безопасных условий труда на рабочих местах сотрудников для беспрерывного производства работ и принятия мер по сохранности имущества компании от его дальнейшего повреждения.

В силу изложенных обстоятельств в акте осмотра помещения, приложенном к экспертному заключению ответчика, отсутствуют повреждения стен и потолка.

Относительно довода ответчика о том, что он не давал согласия на заключение соглашения и не брал на себя обязательство по возмещению затрат истца в связи с осуществлением выплаты по данному соглашению в пользу ООО «ТюменьЭнергоПроект», арбитражный суд отмечает, что истец в сложившейся ситуации полного отсутствия информации от страховщика о принятом решении по вопросу возмещения вреда в результате затопления офиса ООО «ТюменьЭнергоПроект» было вынуждено согласиться и подписать соглашение о возмещении ущерба.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина 4 600 руб., которая в силу ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с   ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ГЕЛИОС» ИНН 

<

***> в пользу  ООО «УК «НА ПОЛЕВОЙ» ИНН 

<

***> денежные средства в размере 124 600 руб., из них 120 000 руб. убытков, 4600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может  быть  обжаловано  в  месячный  срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

 Судья

 

Коряковцева О.В.