АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-17949/2019

03 декабря 2019 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цациевым Р.Э.,  рассмотрел в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Телекомсервис», г. Ростов-на-Дону (ОГРН  1042301304044, ИНН 2303022430),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская»,  с. Русское, Курский район, Ставропольский край (ОГРН 1022600824620, ИНН 2612018167),  

о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 26.09.2018 в размере  2 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2018  по 24.12.2018 в размере 76 301,37 руб., за период с 25.12.2018 по 06.06.2019 в размере 87 054,79  руб.,  

при участии представителя истца Шевченко В.В. по доверенности от 03.09.2018, в отсутствие  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная  колонна Русская», с. Русское, Курский район, Ставропольский край (ОГРН 1022600824620, ИНН  2612018167) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телекомсервис», г. Ростов-на- Дону (ОГРН 1042301304044, ИНН 2303022430) основную задолженность размере 2 500 000 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2018 по 24.12.2018 в  размере 76 301,37 руб., за период с 25.12.2018 по 06.06.2019 в размере 87 054,79 руб., всего  

2 663 356,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 317 руб. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья А.И. Кичко