Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-17135/18

28 июня 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2018 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП «Ивантеевская теплосеть» к ООО «Техкомсервис-Недвижимость» о взыскании  задолженности, пени и расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 169 от 01.01.2013г. за декабрь 2017г. в размере 238 885 руб. 49 коп., пени в размере 5 655 руб. 51 коп. за период с 11.01.2018г. по 26.02.2018г., 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

16 марта 2018г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

28 апреля 2018г. суд вынес определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные истцом уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 179 575 руб. 24 коп. задолженности, 16 140 руб. 20 коп. законной неустойки и 30 000 руб. судебных расходов на оплате услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв, в котором указал на несоответствие объема начисленной тепловой энергии нормам закона, представил контррасчет задолженности и пени, платежное поручение об оплате задолженности в размере 367 267 руб. 61 коп.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между МУП «Ивантеевская теплосеть» (истец) и ООО «Техкомсервис-Недвижимость» (ответчик) заключен договор теплоснабжения № 169 от 01.01.2013г., предметом которого является отпуск теплоснабжающей организацией и покупка  потребителем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Согласно пункту 4.4 договора ответчиком приняты обязательства производить оплату  принятой тепловой энергии до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Стоимость потребленной тепловой энергии и (или) теплоносителя  определяется в порядке, установленном договором на основании данных коммерческого учета и тарифов (цен) на тепловую энергию, теплоноситель, установленных в соответствии с распоряжением Минэкономики МО "Об утверждении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии и на тепловую энергию для потребителей теплоснабжающей организации (пункт 4.1 договора).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, разногласия сторон возникли относительно порядка расчета объема коммунального ресурса (горячей воды), потребленного многоквартирным домом, находящимся в управлении ответчика.

Из  текста  искового  заявления  следует,  что  истец  рассчитал  объем  горячей  воды, постановленной в многоквартирный дом, на основании показаний общедомового прибора учета и двухкомпонентного тарифа.

При этом объем поставленной тепловой энергии за декабрь 2017г. составил 546 842 руб. 85 коп.

В  свою  очередь,  ответчик  при  расчете  стоимости  приобретенной  горячей  воды использовал  расчетный  объем  коммунального ресурса,  исходя  из  норматива  расчета тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

По расчету ответчика размер платы за тепловую энергию составляет 367 267 руб. 61 коп., который был им полностью оплачен до принятия искового заявления к производству.

Вопросы ценообразования и установления нормативов потребления в сфере горячего водоснабжения,  в  частности  осуществляемого  с  использованием  закрытых  систем водоснабжения, регулируются Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

В силу части 9 статьи 32 Закон № 416-ФЗ тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Размер  платы  за  коммунальные  услуги,  предусмотренные частью  4  статьи  154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), рассчитывается по тарифам, установленным органами  государственной  власти  субъектов  Российской  Федерации  в  порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер  платы  за  коммунальные  услуги  рассчитывается  исходя  из  объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя  из  нормативов  потребления  коммунальных  услуг,  утверждаемых  органами государственной  власти  субъектов  Российской  Федерации  в  порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок  расчета  размера  платы  за  коммунальную  услугу  по  горячему водоснабжению  в  случае установления  двухкомпонентных  тарифов,  исходя  из  суммы стоимости  компонента  на  холодную  воду,  предназначенную  для  подогрева  в  целях предоставления  коммунальной  услуги  по  горячему  водоснабжению,  и  стоимости компонента  на  тепловую  энергию,  используемую  на  подогрев  холодной  воды  в  целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установлен в абзаце 6 пункта  38Правил  предоставления  коммунальных  услуг  собственникам  и  пользователям помещений  в  многоквартирных  домах  и  жилых  домов,  утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее – Правила № 354).

В  соответствии  с пунктом  42 Правил  №  354  (в  редакции постановления Правительства  Российской  Федерации  от  14.02.2015  N  129  "О  внесении  изменений  в некоторые  акты  Правительства  Российской  Федерации  по  вопросам  применения двухкомпонентных  тарифов  на  горячую  воду")  размер  платы  за  коммунальную  услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению,  определяется  в  соответствии  с формулой  1 приложения  №  2  к  настоящим Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную  услугу  по  горячему  водоснабжению,  предоставленную  потребителю  за расчетный  период  в  жилом  помещении,  определяется  в  соответствии  с формулой  23 Приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При  этом  из пункта  26 приложения  №  2  к  Правилам  №  354  следует,  что  для применения формулы 23 необходимо  использовать  утвержденный  норматив  расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким  образом,  расчет  размера  платы  за  коммунальную  услугу  по  горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду осуществляется исходя из  норматива  расхода  тепловой  энергии,  используемой  на  подогрев  воды  в  целях предоставления  коммунальной  услуги  по  горячему  водоснабжению,  и  не  зависит  от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 №129 «О  внесении  изменений  в  некоторые  акты  Правительства  Российской  Федерации  по вопросам  применения  двухкомпонентных  тарифов  на  горячую  воду» установлено,  что органы  государственной  власти  субъектов  Российской  Федерации  должны  утвердить норматив  потребления  холодной  воды  для  предоставления  коммунальной  услуги  по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев  холодной  воды  для  предоставления  коммунальной  услуги  по  горячему водоснабжению не позднее 01.01.2018.

Постановлением  Главы  городского  округа  Ивантеевка  Московской  области  от 22.12.2009  №  2128  утверждены Нормативы расхода тепловой  энергии,  используемой  на подогрев  холодной  воды  для  предоставления  коммунальной  услуги  по  горячему водоснабжению (0,0617 Гкал/м3).

При  таких  обстоятельствах,  расчет  размера  платы  за  тепловую  энергию, используемую  для  подогрева  воды,  необходимо  производить  на  основании пункта  42 Правил № 354, с учетом количества потребленной горячей воды и утвержденного норматива расхода тепловой  энергии,  используемой  на  подогрев  воды  в  целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Многоквартирные   дома,   находящиеся   под   управлением   истца, оборудованы  индивидуальными  приборами  учета  холодной  и  горячей  воды, показания  которых  ежемесячно  передаются  жителями  в  управляющую компанию.

Согласно,  показаниям  индивидуальным  приборов  учета,  а  также указанных счетов-фактур, было потреблено куб.м. горячей воды: в декабре 2017 г. -679,724 куб.м.

Количество  тепловой  энергии,  пошедшей  на  приготовление  горячей воды,  рассчитывается  по  следующей  формуле: количество  ГВС  в  куб.  м  в расчетном  периоде  *  норматив  (количество  тепловой  энергии,  необходимой для подогрева 1 куб. м. горячей воды) * тариф на тепловую энергию * НДС = Гкал на ГВС в руб.

Аналогичные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по делам № А41-73071/17 и № А41-3730/18.

Суд,  проверив  контррасчет  ответчика,  установил,  что  задолженность  за  спорный период оплачена  в  полном  объеме  (платежные  поручения  № 97 от 21.02.2018г., № 92 от 14.02.2018г.).

Следовательно, задолженность за декабрь 2017г. за поставленную энергию отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для  удовлетворения  требований  истца  в  части заявленной задолженности не имеется.

Так же истец предъявляет требование о взыскании пени в размере 5 655 руб. 51 коп. за период с 11.01.2018г. по 26.02.2018г.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, что оплата  производилась  ответчиком  несвоевременно, в  нарушение условий договора. 

Данное обстоятельство ответчиком не отрицается.

Ответчик представил контррасчет задолженности на сумму 3 427 руб. 31 коп. 

Представленный ответчиком расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Истец также просит взыскать расходы на оказание услуг представителя в размере 30 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов истец приложил копию договора возмездного оказании юридических услуг № 240/2018 ТС от 18.01.2018г., и платежное поручение № 228 от 06.02.2018 г.

В  соответствии со статьей 101 АПК  РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив представленные истцом документы, учитывая объем оказываемых представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела и иные доказательства, суд  приходит к выводу, что требование о  взыскании  расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. является не обоснованным, и расходы подлежат взысканию в разумных пределах в  размере 6 000 руб.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено, так как он 23.01.2018г. направил ответчику претензию № 54, на которую ответчик не ответил. 

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Истец не представил в материалы дела доказательства оплаты госпошлины при подаче искового заявления, поэтому госпошлина подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, при этом суд учитывает, что ответчик погасил задолженность до обращения истца в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176  АПК РФ, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Техкомсервис-Недвижимость» в пользу МУП «Ивантеевская теплосеть» неустойку в размере 3 427 руб. 31 коп., 6 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Взыскать с ООО МУП «Ивантеевская теплосеть» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7 780 руб. 41 коп.

Взыскать с ООО «Техкомсервис-Недвижимость» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 110 руб. 59 коп.

В остальной части иска и заявления об оплате услуг представителя отказать.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                     Коваль А.В.