АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИhttp://tver.arbitr.ru        http:\\my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14585/2018

г.Тверь

15 апреля 2019 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Медниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии временного управляющего -  ФИО2, представителей: ООО «Наше Дело», ООО «ВолгаТрансЛизинг», ООО «Сумма технологий очистки воды» - ФИО3, ООО СК «Собор», ООО «ТоргСтрой», ООО «СпецТорг» - ФИО4,  ООО «Абсолют» - ФИО5,  уполномоченного органа  - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа Связьбурмонтаж», г.Одинцово Московской области, в лице конкурсного управляющего ФИО7, г.Тверь, от 20.08.2018 № 51-23/17, о признании общества с ограниченной ответственностью «Связьбурмонтаж» (170000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.02.2001) несостоятельным (банкротом) по существу,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Группа Связьбурмонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО7 (далее - заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Связьбурмонтаж» (170000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.02.2001, далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 31 августа 2018 года указанное заявление оставлено без движения. 

Определением от 19 сентября 2018 года заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности. 

Определением суда от 8 ноября 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа Связьбурмонтаж» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Связьбурмонтаж» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», адрес для корреспонденции: 170021, 

<

...>; назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о банкротстве по существу на 18.02.2019, которое отложено на 15.04.2019. 

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в печатном издании «КоммерсантЪ» № 212 от 17.11.2018. 

До судебного заседания от конкурсного кредитора ЗАО «Богородская фабрика» поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.

От конкурсных кредиторов ООО «Сумма технологий очистки воды», ООО «Наше Дело», ООО «Группа Связьбурмонтаж», ООО «Престиж», ООО «СБМ Агро», ООО «Траектория», ООО «ВТЛ» поступили ходатайства о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства.

Временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом, открытие конкурсного производства, представил отчетные материалы.

Представители лиц, участвующих в деле, поддержали заявленные ходатайства. 

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В абзаце первом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При невозможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим выполнены все установленные Законом о банкротстве мероприятия данной процедуры. Указанное подтверждается представленным в материалы дела отчетом временного управляющего. Отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника лицами, участвующими в деле, на момент рассмотрения настоящего заявления не оспорены, иные выводы, противоположные имеющимся, в установленным порядке сделанные, отсутствуют.

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

Доказательств отсутствия у должника признаков банкротства в материалы дела не представлено. 

Анализ финансового состояния должника являются одним из доказательств по делу о банкротстве и оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при решении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние должника, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 названного Федерального закона. 

Совокупный размер кредиторской задолженности должника существенно превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве. На дату проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 159 897,84066 тыс. руб.,  в том числе основной долг. 

Из финансового анализа хозяйственной деятельности должника следует, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное. 

В своем анализе временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника (стр. 104). 

Временным управляющим по результатам проведения процедуры наблюдения также сделано заключение об отсутствии у должника самостоятельной возможности произвести погашение требований кредиторов и восстановить платежеспособность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

С учетом отсутствия решения первого собрания кредиторов по вопросу о выборе СРО, суд считает необходимым назначит временного управляющего исполняющим обязанности конкурсного управляющего. 

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

В силу  пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 53, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 180, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Связьбурмонтаж» (170000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.02.2001)несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Связьбурмонтаж» (170000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.02.2001) конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 15 октября 2019 г.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер сводного государственного реестра арбитражных управляющих —16862, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», адрес для корреспонденции: 170021, 

<

...>).

 Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 18 июня 2019 г. на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 22 (4 этаж).

        Установить исполняющему обязанности конкурсного управляющего фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего в течение десяти дней со дня принятия решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему должника по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также вопросов о продлении либо завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о банкротстве на 14 октября 2019 г. на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 22 (4 этаж).

К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Связьбурмонтаж» (170000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.02.2001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Связьбурмонтаж», г.Одинцово Московской области, в лице конкурсного управляющего ФИО7, 

<

...> руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  после вступления настоящего судебного акта в законную силу.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

          Судья                                                                                    Ю.А. Медникова