АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2027/2019

г. Курган

18 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Курганской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности,

при участии в заседании представителей:

от истца до перерыва и после перерыва: ФИО2, доверенность № 618 от 06.09.2018,

от ответчика до перерыва и после перерыва: ФИО3, доверенность № 138 от 28.05.2018,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Курганской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 188 357 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4874 руб. 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6651 руб.

Определением от 11.03.2019 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 20.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20.05.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное и судебное заседание.

Определением суда от 15.08.2019 судебное разбирательство отложено на 10.09.2019 на 14 час. 40 мин.

Представитель истца в судебном заседании 10.09.2019 ходатайствовал о принятии и приобщении к материалам дела уточненного заявления о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4874 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4652 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение заявленных требований, полномочия представителя подтверждены (том 2, л.д.1).

Представитель истца исковые требования с учетом принятого уточнения поддержал.

Представитель ответчика  в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам письменного отзыва с приложением акта сверки, указал, что задолженность перед истцом отсутствует, возражал по расчету истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4874 руб. 61 коп., полагал, что указанная сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательств по договору, является завышенной и подлежит уменьшению, также указал, что при расчете суммы процентов истец не учел, что с 29.07.2019 ключевая ставка Банка России снижена до 7,25%.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 12.09.2019 до 15 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание объявлено продолженным с участием представителей истца и ответчика.

Представитель истца в судебном заседании 12.09.2019 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика  возражал на требования истца.

Рассмотрев исковые требования с учетом уточнения, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

16.12.2014 между Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Курганской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (исполнитель) и  некоммерческой организацией "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области" (Заказчик) был заключен договор №33-2746/2-2014  на оказание услуг по печати, конвертации и доставке счетов (том 1, л.д.11-12).

По условиям договора исполнитель (истец) обязался оказать услуги по печати счетов на своем оборудовании, услуги по конвертованию счетов на своем оборудовании и в свои конверты, услуги по доставке счетов в соответствии с режимом работы объектов почтовой связи в порядке и сроки, предусмотренные договором, а заказчик обязан ежемесячно в срок до 10 числе передавать исполнителю для печати сформированные образцы счетов в формате pdf. Одновременно с передачей счетов направлять исполнителю электронной почтой сводный реестр с указанием количества счетов в разрезе ОПС (индексов), оплатить оказанные исполнителем услуги в размере и сроки предусмотренные разделом 4 договора (пункты 3.3, 3.2 договора).

В соответствии  с пунктом 4.1 договора размер вознаграждения за оказанные услуги определяется в приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 4.3 договора расчет за оказанные услуги производится путем перечисления сумм на расчетный счет исполнителя на основании акта сдачи-приема оказанных услуг (пункт 4.2 договора), счета и счета фактуры, выставленных исполнителем, не позднее 5 дней со дня предоставления счета и счета-фактуры. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии  с пунктом 8.3 срок действия договора неоднократно пролонгируется на каждый очередной год до тех пор, пока одна из сторон не уведомит другую сторону в письменном виде о его расторжении. Договор считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней со дня получения другой стороной письменного извещения о его расторжении.

Истец свои обязательства по договору за период с 01.08.2018 по 31.12.2018 исполнил в полном объеме на сумму 188357 руб. 80 коп. Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ №2746-08/18, №2746-09/18, № 2746-11/18, №2746-12/18 (л.д.13, 15, 17, 19).

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, оказанные услуги в полном объеме не оплатил. 

С целью досудебного урегулирования спора истец 18.01.2019 направил в адрес ответчика претензию №2845/19-исх-Ф45 от 16.01.2019 с просьбой оплатить задолженность. 

Поскольку ответчик не выплатил истцу требуемые им денежные средства в счет уплаты задолженности по договору №33-2746/2-2014 от 16.12.2014 истец обратился в Арбитражный суд Курганской области с рассматриваемым заявлением.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон являются возникшими из договора  возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Особенность предмета договора возмездного оказания услуг заключается в том, что исполнитель совершает определенные действия или осуществляет определенную деятельность, которые могут не иметь материального результата, подлежащего сдаче заказчику. Для заказчика имеет значение сами действия или деятельность.

Таким образом, обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг.

После поступления искового заявления в суд (01.03.2019) и принятия заявления судом к производству (20.03.2019), ответчиком задолженность в сумме 188357 руб. 80 коп. погашена, представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 15.08.2019 подписанный сторонами, по состоянию на 15.08.2019 задолженность ответчика отсутствует.

Истец уточнил размер исковых требований и настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4874 руб. 61 коп., начисленных за период с 16.08.2018 по 15.02.2019.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными.

Изложенный истцом в исковом заявлении расчёт процентов в размере 4874 руб. 61 коп. судом проверен, является неверным, нуждается в корректировке. 

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Счет-фактура №Т083100152/033020 выставлена 31.08.2018, с учетом пунктов 4.2, 4.3 договора проценты могут начисляться с 16.09.2018. 

Счет-фактура №Т093000146/033020 выставлена 30.09.2018, с учетом пунктов 4.2, 4.3 договора проценты могут начисляться с 16.10.2018.

Счет-фактура №Т113000019/033020 выставлена 30.11.2018, с учетом пунктов 4.2, 4.3 договора проценты могут начисляться с 16.12.2018.

Счет-фактура №Т123100167/033020 выставлена 31.12.2018, с учетом пунктов 4.2, 4.3 договора проценты могут начисляться с 16.01.2019.

Общий размер процентов по расчёту суда, произведённому с учётом вышеизложенного (с применением редакций статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавших в спорный период), за период с 16.09.2018 по 15.02.2019 (конечная дата определена истцом) составил 3637 руб. 86 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство за выполненные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011 № 81 исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик возражал по размеру процентов за пользование чужими денежными средствами, просил снизить, поскольку полагал, что заявленная ко взысканию сумма процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательств по договору, представил контррасчет процентов на сумму 3431 руб. 95 коп..

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств подтверждён материалами дела, не оспаривается ответчиком, оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Поскольку основное обязательство по оплате выполненных услуг ответчиком не исполнено и не прекращено, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных истцом услуг произведено правомерно.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, периоды начисления, образование задолженности соответствуют условиям договора, фактическим обстоятельствам не противоречат. 

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере  3637 руб. 86 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Добровольное удовлетворение ответчиком заявленных требований в части основного долга произведено после подачи истцом искового заявления в арбитражный суд (01.03.2019) и принятии иска к производству судом (20.03.2019). При этом истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6651 руб. (платежное поручение № 5206 от 19.02.2019 – том 1 л.д.10). 

В последующем истец уточнил исковые требования, уменьшив их в связи с погашением ответчиком задолженности после обращения истца в суд с иском, о прекращении производства по делу в указанной части не просил, отказ от требований в части не заявлен. Таким образом, в связи с принятием судом уточнения требований в виде уменьшения их размера, на момент рассмотрения дела цена иска составляет 4874 руб. 61 коп., ей соответствует сумма государственной пошлины - 2000 руб.

Учитывая, что в настоящем деле прекращение производства по делу, в том числе в части, судом не производится, оснований к расширительному толкованию абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не усматривается, истцу в связи с уточнением требований, связанным с их уменьшением, принятому судом, из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 4651 руб., 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных последним расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Управления Федеральной почтовой связи Курганской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" проценты в размере 3 637 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 5 637 руб. 86 коп.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Курганской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из Федерального бюджета госпошлину в размере 4 651 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Леонова