АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-22771/2023

г. Ставрополь

19 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года 

                                                            Решение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Проскуряковой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Северо-Кавказский федеральный научно-клинический центр федерального медико-биологического агентства», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ессентуки, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр реабилитации и курортологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, о взыскании задолженности за невозвращённый теплоноситель за период с января 2021 года по март 2022 года в размере 545 602 руб. 05 коп., при участии от истца – представителя ФИО1, дов. от 27.06.2023, от ответчика – представителя ФИО2, дов. от 15.01.2024, от третьего лица – представителя ФИО3, дов. от 15.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь (далее – истец, ГУП СК «Крайтеплоэнерго»), обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Северо-Кавказский федеральный научно-клинический центр федерального медико-биологического агентства», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ессентуки (далее – ответчик, ФГБУ СКФНКЦ ФМБА России), о взыскании задолженности за невозвращённый теплоноситель за период с января 2021 года по март 2022 года в размере 545 602 руб. 05 коп.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против иска, приобщил дополнение к отзыву.

Третье лицо поддержало позицию истца.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, сторонами заключен договор на предоставление услуг по теплоснабжению от 27.03.2020 № 42, по условиям которого поставщик обязался поставлять по месту нахождения филиала потребителя через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им теплопотребляющих приборов и оборудования.

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2 договора теплоснабжающая организация обязуется постоянно контролировать на тепловом источнике качество отпускаемой заказчику тепловой энергии, а при необходимости, совместно с ним, производить контрольные замеры фактических параметров (давления и температуры на прямом и обратном трубопроводах) теплоносителя на границе раздела с потребителем; своевременно извещать заказчика о перерывах подачи тепловой энергии при аварии, вынужденной остановке котельной, внеплановом (аварийном) ремонте тепловых сетей и оборудования, находящихся на обслуживании теплоснабжающей организации, других непредвиденных случаях техногенного характера. 

Теплоснабжающая организация в силу пункта 2.2.1 договора вправе осуществлять контроль за соблюдением установленных в договоре режимов теплопотребления, состоянием расчетного узла учета теплопотребления. 

В свою очередь, потребитель обязался в случаях аварии на тепловых сетях, принадлежащих ему немедленно отключать от сети поврежденный участок, предварительно уведомив об этом теплоснабжающую организацию, а также обеспечить ремонт аварийного участка или системы теплоснабжения своими силами и средствами (пункт 2.3.5 договора).

Согласно пункту 4.9 договора граница ответственности между заказчиком и поставщиком определяется балансовой принадлежностью (эксплуатационной ответственностью) и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 3 к договору). 

В приложении № 3 к договору стороны предусмотрели, что граница балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон установлена по тепловой камере № 166, расположенной вблизи санатория «Бештау» и являющейся ближайшей точкой подключения к тепловым сетям истца. 

В соответствии с пунктом 7.1.2 договора стоимость химочищенной воды (теплоносителя) определяется поставщиком. Оплате подлежит теплоноситель, невозвращенный поставщику, вследствие утечек через неплотности арматуры, трубопроводов, фланцевых соединений и др.; ремонта, опрессовки, испытаний, промывки, заполнения сетевой водой тепловых сетей и систем теплопотребления; а также в иных случаях, результатом которых явился невозврат теплоносителя поставщику.

Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором осуществляется отпуск тепловой энергии. Расчет за поставленную тепловую энергию и подогрев воды производятся ежемесячно в срок до 10 числа, следующего за расчетным месяцем, на основании полученного счета и акта об оказании услуг, согласно показаний приборов учета либо прилагаемых к договору расчету и графику поставки тепла, либо по показанию объема, зафиксированного прибором учета, и минимально допустимым температурным перепадом в соответствии с температурным графиком (пункт 7.3 договора). 

Пунктом 11.1 договора стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020 по 31.12.2020 включительно, а в части оплаты – до полного исполнения своих обязательств потребителем.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.10.2022 по делу № А63-9054/2021, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, установлено, что поскольку договоры на предоставление услуг по теплоснабжению на 2021 год и 2022 год заключены не были, в силу предусмотренного пунктом 3 статьи 540 ГК РФ императивного порядка отношения сторон продолжают регулироваться до заключения новых сделок ранее заключенным договором на предоставление услуг по теплоснабжению от 27.03.2020 № 42.

Истец с 70-х годов и по настоящее время осуществляет теплоснабжение санатория «Горный воздух» и детского санатория им. Н.К. Крупской. Участок теплотрассы от тепловой камеры № 166, расположенной на территории санатория «Бештау», до ЦТП санатория «Горный воздух» является тепловым вводом, построенным для эксплуатации двух указанных санаториев, иных потребителей, которые были бы подключены к тепловым сетям указанным тепловым вводом, не имеется.

04 января 2021 года сотрудниками истца была выявлена утечка теплоносителя на участке теплотрассы, находящейся в эксплуатационной ответственности санатория «Горный воздух» НКФ ФГБУ «НМИЦ РК» Минздрава России и ФГБУ СКФНКЦ ФМБА России, которая согласно акты об утечке теплоносителя от 04.01.2021 составила 1 м3/ч. Поскольку утечка была выявлена в праздничные нерабочие дни, представитель ФГБУ СКФНКЦ ФМБА России ФИО4 был поставлен в известность о выявленной утечке главным инженером истца ФИО5 в телефонном режиме.

В первый рабочий день 2021 года истец письмом от 11.01.2021 № 1 уведомил санаторий «Горный воздух» НКФ ФГБУ «НМИЦ РК» Минздрава России и ФГБУ СКФНКЦ ФМБА России о выявленной утечке теплоносителя и указал не необходимость проведения ремонтных работ во избежание аварийной ситуации. Указанное письмо санаторием «Горный воздух» НКФ ФГБУ «НМИЦ РК» Минздрава России и ФГБУ СКФНКЦ ФМБА России было проигнорировано, работы по устранению утечки теплоносителя были выполнены в марте 2022 года.

Согласно акту об утечке теплоносителя от 29.06.2021 часовой расход теплоносителя для подпитки системы теплоснабжения котельной № 1 увеличился с 1 м3 до 1,9 м3 в час. Поскольку утечка теплоносителя образовалась на участке теплотрассы, находящемся в эксплуатационной ответственности санатория «Горный воздух» НКФ ФГБУ «НМИЦ РК» Минздрава России и ФГБУ СКФНКЦ ФМБА России, за период с января 2021 года по март 2022 года истец предъявил санаторию «Горный воздух» НКФ ФГБУ «НМИЦ РК» Минздрава России и ФГБУ СКФНКЦ ФМБА России к оплате стоимость невозвращенного теплоносителя пропорционально объемам тепловой нагрузки объектов.

Решениями Арбитражного суда Ставропольского края от 26.01.2022 по делу № А63-10083/2021 и от 13.09.2023 по делу № А63-11423/2022 с санатория «Горный воздух» НКФ ФГБУ «НМИЦ РК» Минздрава России в пользу поставщика взыскана задолженность за невозвращенный теплоноситель за период с января 2021 года по март 2022 года.

В период с января 2021 года по март 2022 года истец выставил ответчику счета на оплату, счета-фактуры и акты: 

- № 3 и №№ 4 от 26.01.2021 на сумму 327 354,61 руб. (за январь 2021 года), в том числе стоимость дополнительного количества тепловой энергии в связи с выявленной протечкой теплоносителя составила 17 271,99 руб.;

- № 228, № 247 и № 232 от 26.02.2021, № 364, № 381 и № 367 от 28.02.2021 на сумму 443 048,82 руб. (за февраль 2021 года), в том числе стоимость дополнительного количества тепловой энергии в связи с выявленной протечкой теплоносителя составила 27 681,84 руб.;

- № 392, № 440 и № 400 от 26.03.2021 на сумму 415 105,71 руб. (за март 2021 года), в том числе стоимость дополнительного количества тепловой энергии в связи с выявленной протечкой теплоносителя составила 25 239,32 руб.;

- № 592, № 670 и № 605 от 27.04.2021 на сумму 282 038,04 руб. (за апрель 2021 года), в том числе стоимость дополнительного количества тепловой энергии в связи с выявленной протечкой теплоносителя составила 24 425,15 руб.;

- № 772, № 880 и № 786 от 27.05.2021 на сумму 91 651,92 руб. (за май 2021 года), в том числе стоимость дополнительного количества тепловой энергии в связи с выявленной протечкой теплоносителя составила 17 589,96 руб.;

- № 831, № 945 и № 841 от 30.06.2021 на сумму 27 140,44 руб. (за июнь 2021 года), в том числе стоимость дополнительного количества тепловой энергии в связи с выявленной протечкой теплоносителя составила 21 010,23 руб.;

- № 889, № 1010 и № 896 от 27.07.2021 на сумму 91 173,92 руб. (за июль 2021 года), в том числе стоимость дополнительного количества тепловой энергии в связи с выявленной протечкой теплоносителя составила 43 701,34 руб.;

- № 952, № 1155 и № 974 от 26.08.2021 на сумму 88 371,89 руб. (за август 2021 года), в том числе стоимость дополнительного количества тепловой энергии в связи с выявленной протечкой теплоносителя составила 43 701,34 руб.;

- № 1008, № 1229 и № 1033 от 28.09.2021 на сумму 83 314,16 руб. (за сентябрь 2021 года), в том числе стоимость дополнительного количества тепловой энергии в связи с выявленной протечкой теплоносителя составила 47 013 руб.;

- № 1088, № 1362 и № 1133 от 27.10.2021 на сумму 317 829,15 руб. (за октябрь 2021 года), в том числе стоимость дополнительного количества тепловой энергии в связи с выявленной протечкой теплоносителя составила 43 701,34 руб.;

- № 1263, № 1571 и № 1312 от 29.11.2021 на сумму 395 027,88 руб. (за ноябрь 2021 года), в том числе стоимость дополнительного количества тепловой энергии в связи с выявленной протечкой теплоносителя составила 44 652,31 руб.;

- № 1424, № 1763 и № 1479 от 24.12.2021 на сумму 487 011,95 руб. (за декабрь 2021 года), в том числе стоимость дополнительного количества тепловой энергии в связи с выявленной протечкой теплоносителя составила 48 578,71 руб.;

- №№ 38 от 26.01.2022 на сумму 372 493,63 руб. (за январь 2022 года), в том числе стоимость дополнительного количества тепловой энергии в связи с выявленной протечкой теплоносителя составила 48 578,71 руб.;

- № 212, № 222 и № 215 от 28.02.2022 на сумму 437 526,45 руб. (за февраль 2022 года), в том числе стоимость дополнительного количества тепловой энергии в связи с выявленной протечкой теплоносителя составила 43 878,10 руб.;

- № 386, № 429 и № 394 от 28.03.2022 на сумму 423 111,19 руб. (за март 2022 года), в том числе стоимость дополнительного количества тепловой энергии в связи с выявленной протечкой теплоносителя составила 48 578,71 руб.

Объем утечки определен поставщиком на основании показаний приборов учета и расчетов стоимости дополнительного количества тепловой энергии в связи с выявленной протечкой теплоносителя за период с января 2021 года по март 2022 года на общую сумму 545 602,05 руб.

Ответчик произвел оплату услуг по теплоснабжению платежными поручениями от 14.04.2021 № 683248, № 683252, № 683250, № 683255, № 683256 и № 683260, от 25.05.2021 № 795634 и № 795637, от 17.06.2021 № 550273 и № 550280, от 15.07.2021 № 389797 и № 389809, от 20.07.2021 № 478269, от 06.08.2021 № 16655 и № 16662, от 02.09.2021 № 750693, от 08.10.2021 № 7131, от 10.11.2021 № 843209, от 07.12.2021 № 833272, от 29.12.2021 № 806019, от 11.02.2022 № 838751 и № 838754, от 14.03.2022 № 840557 и № 840562, от 15.04.2022 № 137136.

Направленная истцом претензия от 20.09.2023 № 24/680 с требованием погасить задолженность дополнительного количества тепловой энергии в связи с выявленной протечкой теплоносителя была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу пункта 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении). 

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении реализация тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению. 

В силу пункта 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии. 

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии, либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

Пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. 

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета (пункт 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034)). 

Согласно пункту 125 Правил № 1034 количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях: 

а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами); 

б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком, при подпитке независимых систем, превышает нормативную. 

При этом в случаях, указанных в пункте 125 Правил № 1034, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей. В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре теплоснабжения в соответствии с пунктом 126 Правил № 1034.

Согласно пункту 91 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, в закрытой системе теплоснабжения при зависимом присоединении теплопотребляющих установок часовая величина утечки теплоносителя указывается в договоре и не может превышать 0,25% от среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления. 

Судом установлено, что стороны величину утечки теплоносителя в договоре не согласовали. 

При этом сторонами не оспаривается, что система теплоснабжения, находящаяся в управлении ответчика, является закрытой и зависимой, теплоноситель поступает от источника теплоты теплоснабжающей организации и должен возвращаться в том же объеме теплоснабжающей организации. 

Нормами действующего законодательства Российской Федерации прямо предусмотрено, что ответчик, допустивший невозврат (утечку) теплоносителя, обязан его оплатить и отсутствие достигнутого сторонами соглашения о стоимости утечки не является основанием неоплаты понесенных дополнительно расходов истца.

Протечка определена по расходомеру РС-50-72А, установленному на котельной № 1 в количестве 1 м3 в час. 

Стоимость невозвращенного теплоносителя, согласно расчетам производственно-технического отдела поставщика, составила:

- в январе 2021 года – 17 271,99 руб., в том числе НДС 20%;

- в феврале 2021 года – 27 681,84 руб., в том числе НДС 20%;

- в марте 2021 года – 25 239,32 руб., в том числе НДС 20%;

- в апреле 2021 года – 24 425,15 руб., в том числе НДС 20%;

- в мае 2021 года – 17 589,96 руб., в том числе НДС 20%;

- в июне 2021 года – 21 010,23 руб., в том числе НДС 20%;

- в июле 2021 года – 43 701,34 руб., в том числе НДС 20%;

- в августе 2021 года – 43 701,34 руб., в том числе НДС 20%;

- в сентябре 2021 года – 47 013 руб., в том числе НДС 20%;

- в октябре 2021 года – 43 701,34 руб., в том числе НДС 20%;

- в ноябре 2021 года – 44 652,31 руб., в том числе НДС 20%;

- в декабре 2021 года – 48 578,71 руб., в том числе НДС 20%;

- в январе 2022 года – 48 578,71 руб., в том числе НДС 20%;

- в феврале 2022 года – 43 878,10 руб., в том числе НДС 20%;

- в марте 2022 года – 48 578,71 руб., в том числе НДС 20%.

Всего за период с января 2021 года по март 2022 года задолженность ответчика за невозвращенный теплоноситель составила 545 602,05 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения сторон, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, суд считает, что истец документально обосновал и подтвердил наличие у ответчика задолженности за невозвращенный теплоноситель в сумме 545 602,05 руб. за период с января 2021 года по март 2022 года.

Представленные истцом расчеты стоимости дополнительного количества тепловой энергии в связи с выявленной протечкой теплоносителя от ТК № 166 до вновь замененного в 2020 году участка теплотрассы судом проверены и признаны выполненными арифметически и методологически верно.

Ссылки ответчика на неверное определение границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности судом не принимаются, поскольку указанный вопрос разрешен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.10.2022 по делу № А63-9054/2021, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ. При этом последующее изменение границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности договором на предоставление услуг по теплоснабжению от 28.12.2022 № 42 не освобождает ответчика от обязанности возместить истцу стоимость дополнительного количества тепловой энергии в связи с выявленной протечкой теплоносителя (невозвращенный теплоноситель) за период с января 2021 года по март 2022 года, указанный договор распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2023 по 31.12.2023 (пункт 11.1 договора от 28.12.2022 № 42). 

Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца со ссылкой на положения статей 209, 210, 216 ГК РФ судом не принимаются, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного бюджетного научного учреждения «Северо-Кавказский федеральный научно-клинический центр федерального медико-биологического агентства», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ессентуки, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 602 руб. 05 коп. долга за период с января 2021 года по март 2022 года, 13 912 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья        Н.В. Демкова