Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-27377/19

29 октября 2019 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 24 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,            при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (618400, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный производственно-эксплуатационный трест» (618426, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 519 238 руб. 58 коп.

при участии:   

от истца, ответчика: не явились, извещены.  

 

Истец ООО «Березниковская водоснабжающая компания» обратился в суд с требованием к ответчику ООО «ЖПЭТ» о взыскании задолженности за холодное водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в сумме 519 238 руб. 58 коп. за период март-июнь  2019.      

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик возражений по иску не представил. Судебное заседание проводится в отсутствие сторон с учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ. 

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.     

Между сторонами заключен договор холодного водоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирных домов) № 3512. Абонент обязался  оплачивать оказанные услуги.

Во исполнение условий договора истец в спорный период (март-июнь  2019) оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению  в целях содержания общего имущества МКД, что подтверждается представленными документами (счета-фактуры, ведомости расчетов, акты снятия показаний ОДПУ, отчеты начислений), и ответчиком не оспаривается.

По расчету истца общая стоимость оказанных услуг составила 519 238 руб. 58 коп. Оплата отсутствует. Перечень объектов (МКД) приведен в ведомостях расчета водоснабжения и водоотведения.  

Претензия истца об оплате имеющейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответчик возражений по заявленным требованиям, доказательств оплаты не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

В соответствии с ч.9.1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в МКД. 

Пунктами 13, 14 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией,  посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, именно ответчик в отношении объектов, находящихся в его управлении (МКД), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных  энергоресурсов, в том числе в целях содержания общего имущества МКД (п.4 Правил № 124).

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному в целях содержания общего имущества МКД установлен п. 21(1) Правил № 124.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

 Доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат. 

В силу ч.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный производственно-эксплуатационный трест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 519 238 (пятьсот девятнадцать тысяч двести тридцать восемь) руб. 58 коп., судебные расходы по государственной пошлине 13 385 (тринадцать тысяч триста восемьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Л.И. Лысанова