АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9360/2023

01 августа 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела судебных приставов по Центральному административному округу №1 г. Омска УФССП России по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Большекулачинская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обращении взыскания на земельный участок,

при участии в судебном заседании:

от ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области – ФИО2 (по служебному удостоверению),

от ООО «Управляющая компания «Большекулачинская» – представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания лицо извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по Центральному административному округу №1 г. Омска УФССП России по Омской области (далее – ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области, отдел, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Большекулачинская» (далее – ООО «УК «Большекулачинская», общество, должник, ответчик) об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на земельный участок с кадастровым номером 55:20:131101:1345, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 410 м по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Омская область, 

<

...>, площадью 102 251 кв. м.

Определением от 01.06.2023 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Кроме того, суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истребовал из публично-правовой компании «Роскадастр» по Омской области сведения о том, кто является собственником земельного участка с кадастровым номером 55:20:131101:1345, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – жилой дом, участок находится примерно в 410 м по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

...>, площадь 102 251 кв. м.

14.06.2023 в материалы дела поступили истребованные судом документы, 03.07.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Протокольным определением от 03.07.2023 суд признал дело подготовленным, назначил судебное заседание.

Письменный отзыв на исковое заявление обществом в материалы дела не представлен.

В судебном заседании, состоявшемся 27.07.2023, принял участие представитель ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области, который поддержал заявление в полном объеме.

ООО «УК «Большекулачинская», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило.

В связи с этим суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя службы судебных приставов арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

 

В ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 43047/17/55005-СД о взыскании налогов и сборов в отношении ООО «УК «Большекулачинская» на сумму 1 762 303 руб. 50 коп.

Остаток задолженности на 25.05.2023 составил 1 467 369 руб. 64 коп.

Ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного соразмерного долгу имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется.

Отделом установлено, что у общества имеется расчетный счет в ПАО «Плюс Банк», на денежные средства на котором судебным приставом-исполнителем обращено взыскание.

Согласно сведениям ГИБДД автотранспортных средств за должником не зарегистрировано; из ответа Гостехнадзора следует, что самоходные машины за должником не зарегистрированы; маломерные суда за должником также не зарегистрированы.

Выходом по адресу юридического лица 

<

...> имущества на момент проверки принадлежащего должнику не обнаружено.

Вместе с тем за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 55:20:131101:1345, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 410 м по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Омская область, 

<

...>, площадью 102 251 кв. м.

ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области полагая, что принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

 

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд находит заявление ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) исполнительное производство осуществляется, в том числе на основе принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований.

Согласно части 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в рамках сводного исполнительного производства № 43047/17/55005-СД о взыскании налогов и сборов в отношении ООО «УК «Большекулачинская» ведется исполнительное производство на сумму 1 762 303 руб. 50 коп.

Иного имущества, кроме обозначенного земельного участка, в ходе исследования имущественного состояния общества судебным приставом-исполнителем не выявлено, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения перед взыскателями задолженности в рамках сводного исполнительного производства № 43047/17/55005-СД, принимая во внимание, что указанный в заявлении земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, а также исходя из того, что обращение взыскания на означенный земельный участок соответствует установленному пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ принципу соотносимости объема требований взыскателя и испрашиваемой меры принудительного исполнения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на земельный участок с кадастровым номером 55:20:131101:1345, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 410 м по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Омская область, 

<

...>, площадью 102 251 кв. м, принадлежащий ООО «Управляющая компания «Большекулачинская».

В связи с удовлетворением заявления государственная пошлина в размере 6 000 руб. согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от её уплаты в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 г. Омска УФССП России по Омской области об обращении взыскании на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 55:20:131101:1345, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 410 м по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Омская область, 

<

...>, площадью 102 251 кв. м, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Большекулачинская».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Большекулачинская» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                      Е.П. Кливер