Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  №А64-5248/2019

29 августа 2019 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой А.Д.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью ГК «Надежда-Фарм», г. Котовск, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Петропавловский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 271 947,10 рублей

 

при участии в заседании: 

от истца – не явился, извещен, до перерыва - ФИО2, доверенность от 15.11.2017, 

от ответчика  - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ГК «Надежда-Фарм» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки №939 от 02.01.2017 в размере 228480,34 руб., штрафной неустойки (пени) за несвоевременные расчеты за товар за период с 18.03.2019 по 19.06.2019 в размере 28977,84 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 18.03.2019 по 19.06.2019 в размере 14488,92 руб.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.  

С учётом положений ст.136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции представители сторон не заявляли. 

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 27.08.2019 до 09ч. 15 мин.

Судебное заседание продолжено после перерыва 27.08.2019 в 09ч. 15 мин. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца,  ответчика по имеющимся материалам, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела, следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор  поставки №939 от 02.01.2017 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора поставщик (истец) обязуется передать в собственность, а Покупатель (ответчик), обязуется надлежащим образом принять и своевременно оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другую продукцию, именуемую в дальнейшем Товар, в количестве, ассортименте и по ценам, определенным в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, сформированных на основании заявки, поданной согласно п.п. 1.2 и 1.3 (л.д.10). 

Согласно п. 7.1 Договора, договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и считается заключенным на неопределенный срок. 

Согласно п. 5.1 Договора, цена товара определяется на основании прайс-листа на момент окончательного формирования заявки, включает в себя стоимость тары, упаковки, транспортировки и фиксируется в накладной и счете- фактуре в рублях. Оплата по договору производится в рублях.

Согласно п. 5.4 Договора, суммы вносимые (перечисленные) Покупателем на счет Поставщика  в качестве оплаты за поставленный Товар, Поставщик, вне зависимости о назначения  платежа, указанного в платежном документе, засчитывает в счет погашения задолженности Покупателя по документам на полученный  Покупателем Товар с наименьшим количеством оставшихся дней отсрочки платежа (при их равенстве по более ранней дате оформления документа) на день поступления оплаты за Товар ( л.д. 11). 

Согласно п. 5.6 Договора, покупатель обязан оплатить полную стоимость полученного товара с отсрочкой платежа в течение 7 календарных дней с момента  оформления передаточных документов. Датой оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передается поставщиком покупателю. Стороны вправе по договоренности установить иной срок оплаты за товар ( л.д.11). 

Согласно п. 10.3 Договора, Товар, подлежащий оплате с отсрочкой платежа, признается поставкой на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). На сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом (не является мерой ответственности) по ставке 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с последнего дня срока, установленного в п. 5.6 договора, на который предоставляется отсрочка, и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Процентная ставка начиная с даты поставки  до последнего дня отсрочки равняется нулю процентов годовых ( л.д. 11). 

Согласно п. 6.4 Договора, при нарушении срока оплаты, предусмотренного в п. 5.6 Договора, Покупатель  уплачивает штрафную неустойку (пени) в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки с момента истечения срока оплаты по день фактической оплаты долга. Неустойка имеет штрафной характер и взыскивается сверх убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами ( л.д. 11). 

Факт получения товара ответчиком подтверждается отметками в товарных накладных- печатью организации и подписью представителя ответчика (л.д. 13-107). 

            Однако в установленный договором срок ответчик не исполнил обязательств по оплате товара в полном объеме. 

В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика 04.06.2019г. истец направил претензионное письмо с требованием в течение 10  дней, с момента получения претензии,  погасить имеющуюся задолженность перед истцом (л.д.108-109).

Поскольку обязательства по Договору со стороны ответчика надлежащим образом исполнены не были, истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки №939 от 02.01.2017 в размере 228480,34 руб., штрафной неустойки (пени) за несвоевременные расчеты за товар за период с 18.03.2019 по 19.06.2019 в размере 28977,84 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 18.03.2019 по 19.06.2019 в размере 14488,92 руб.

Ответчик доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего. 

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки №3291 от 08.02.2016  и должны исполняться надлежащим образом. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела ( л.д. 13-107). 

Со стороны ответчика обязательства по Договору не исполнены, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 228480,34 руб. 

На основании изложенного, суд считает исковое требование в части взыскания суммы основного долга по Договору подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик нарушил условия Договора, истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ за период с 18.03.2019 по 19.06.2019 г.  на общую сумму 14488,92 руб. 

Согласно п. 10.3 Договора, Товар, подлежащий оплате с отсрочкой платежа, признается поставкой на условиях коммерческого кредита ( ст. 823 ГК РФ). На сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом (не является мерой ответственности) по ставке 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с последнего дня срока, установленного в п. 5.6 договора, на который предоставляется отсрочка, и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Процентная ставка начиная с даты поставки  до последнего дня отсрочки равняется нулю процентов годовых ( л.д. 11). 

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ,  договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

          Согласно расчету истца сумма процентов  за пользование коммерческим кредитом за период с 18.03.2019 по 19.06.2019 составляет  14488,92руб. 

Требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 18.03.2019 по 19.06.2019 составляет  14488,92руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с п. 6.4 Договора, истец начислил ответчику штрафную неустойку за период с 18.03.2019 по 19.06.2019 в размере 28977,84 руб. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.6.4 Договора, при нарушении срока оплаты, предусмотренного в п. 5.6 Договора, Покупатель  уплачивает штрафную неустойку (пени) в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки с момента истечения срока оплаты по день фактической оплаты долга. Неустойка имеет штрафной характер и взыскивается сверх убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Петропавловский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГК «Надежда-Фарм», г.Котовск, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №939 от 02.01.2017 в размере 228 480,34 руб., неустойку за период с 18.03.2019 по 19.06.2019 в размере 28 977,84 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 18.03.2019 по 19.06.2019 в размере 14 488,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 439 руб. 

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Истомин