901080_37725900 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-173767/23-82-1301

г. Москва

27 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023года Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  (заявлению) ГБУ «ЖИЛИЩНИК ОСТАНКИНСКОГО РАЙОНА» (ОГРН: 

<

***>; ИНН:  

<

***>) к ответчику ООО «1А СТАНДАРТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о  взыскании задолженности, при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания  

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «ЖИЛИЩНИК ОСТАНКИНСКОГО РАЙОНА» обратился с иском к ООО «1А  СТАНДАРТ» о взыскании задолженности в размере 26 521 руб. 84 коп.  

Истец, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в  предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства  надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания.  

Ответчик письменного отзыва не представил, извещен надлежащим образом о месте и  времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела  представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания.  

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65,  если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не  заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Протокольным определением от 22 ноября 2023 г. судом было завершено предварительное  судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.  

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между ГБУ «ЖИЛИЩНИК ОСТАНКИНСКОГО РАЙОНА»  и ООО «1А СТАНДАРТ» заключен договор № 26257 от 30.06.2022 года на предоставление  коммунальных и эксплуатационных услуг.  

Согласно п. 1.1. договора, управляющая компания обеспечивает предоставление, а  получатель гарантирует оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за нежилое помещение,  расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 66,8 кв.м.  

Согласно п. 2.2.1. договора в обязанности управляющей компании входит регулярное  снабжение пользователя коммунальными и эксплуатационными услугами, п. 2.3.5. - выдавать  пользователю расчетные документы.  

Согласно п. 5.1. договора оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится  ежемесячно до 25 числа текущего месяца по счету, выставленному управляющей организацией,  путем перечисления денежных средств на транзитный счет в банке.  

Размер платы определяется согласно тарифам, установленным Правительством Москвы.  

Согласно выписке по расчетам за коммунальные и эксплуатационные услуги начисления с  01.07.2022 г. по 31.01.2023 г. составили 26 521,84 руб.  

Ответчиком за указанный период оплата не произведена, соответственно, сумма  задолженности с 01.07.2022 г. по 31.01.2023 г. составила 26 521,84 руб.  

Истец направил ответчику претензию, однако требования истца были оставлены ответчиком  без удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)  предусмотрена обязанность по внесению своевременной платы за жилое помещение и  коммунальные услуги гражданами и организациями.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Ответчиком требования документально не опровергнуты, фактическое оказание услуг не  оспорено, доказательства, освобождающие от оплаты оказанных и принятых услуг, также  отсутствуют.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, заявленные требования  о взыскании задолженности в размере 26 521,84 руб. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779 – 781 ГК  РФ, подлежат удовлетворению.  

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства,  суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по  делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по  опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает  фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон  (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181  АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "1А СТАНДАРТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ГБУ  "ЖИЛИЩНИК ОСТАНКИНСКОГО РАЙОНА" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) долг в  сумме 26 521 руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.Р. Абызова