ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А65-15942/2019

г. Самара

17 декабря 2019 года

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г., 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агломерат ПО" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2019 года по делу № А65-15942/2019, принятого в порядке упрощенного производства (судья Спиридонова О.П) 

по иску общества с ограниченной ответственностью "РейсТранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Агломерат ПО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РейсТранс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агломерат ПО" (далее – ответчик, ООО "Агломерат ПО") о  взыскании задолженности в размере 18  000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 2600 руб

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2019 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в заявленном размере. 

Ответчик не согласился с принятым  судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить  решение  как незаконное  и необоснованное,  принять по делу новый судебный акт.

В обоснование  апелляционной жалобы  заявитель указал, что в нарушение пункта 6 договора-заявки от  18.02.2019 на организацию транспортно-экспедиторских услуг в адрес заказчика оригиналы товаросопроводительных  документов не поступали. Отсутствие указанных документов влечет для ответчика отсутствие обязанности по оплате. 

Истец представил отзыв,  в котором  отклонил доводы жалобы, как необоснованные.

Дело рассмотрено  без вызова сторон в соответствии  с частью 1  статьи 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации  (далее – АПК РФ).               Проверив  материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции  установил.

18.02.2019 между ООО "РейсТранс" (исполнитель) и ООО "Агломерат ПО" (заказчик) была согласована и подписана заявка-договор №МАР000099 на оказание транспортно-экспедиторских услуг, по условиям которой исполнитель обязуется оказать услуги по перевозке груза заказчика по территории Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 6 договора исполнитель  обязан предоставить оригиналы товарно-сопроводительных документов (ТН/ТТН/ТрН) с отметками грузоотправителя/грузополучателя и подписями ответственных лиц грузоотправителя/ грузополучателя  с расшифровкой ФИО, должности в течение 10 банковских дней со дня выгрузки. В случае не сдачи вышеуказанных документов на 60й календарный день по факту выгрузки, документы считаются несданными ,услуга по перевозке считается не оказанной и оплата исполнителю не производится.

Ставка за перевозку груза была согласована сторонами в размере 18 000 руб.

Истец обязательства по перевозке груза исполнил надлежащим образом, что подтверждено товарно-транспортной накладной №485 от 19.02.2019.

Ответчик обязательства по оплате услуг по перевозке груза не исполнил, в связи с чем, 20.04.2019 истец направил в его адрес претензию с требованием погасить задолженность, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского Кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов. 

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя, при этом обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункты 5 и 6 статьи 8 Устава). 

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила), также предусмотрено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 Правил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Заявленные  требования  подтверждены  истцом товарно-транспортной накладной  №485 от 19.12.2019, которая подтверждает факт принятия истцом груза  к перевозке и   доставку  его грузополучателю. 

Товарно-транспортная накладная подписана грузоотправителем и грузополучателем без возражений, сумма задолженности, подлежащая оплате за оказанные услуги, ответчиком не оспорена. 

Таким образом, указанная  товарно-транспортная накладная, является надлежащим доказательством по делу, подтверждающим  заявленные требования.  

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате не наступила в связи в непредставлением документов в соответствии с пунктом 6 договора-заявки отклоняется, поскольку основанием для оплаты услуг по перевозке груза является факт оказания услуг по перевозке, а не предоставления только лишь оригиналов сопроводительных документов. 

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно  признал требование  истца о взыскании долга   за перевозку в размере 18 000 руб. обоснованным  и подлежащим удовлетворению. 

Также  истцом  заявлены  к взысканию расходы  на оплату услуг представителя  в размере 2600 руб., которые подтверждены квитанцией №030140 от 21.05.2019.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с  разъяснениями, данными  в постановлении  Пленума Верховного Суда   Российской Федерации  от 21.01.2016   №1  "О некоторых вопросах применения  законодательства  о возмещении  издержек, связанных  с рассмотрением  дела"    лицо,  заявляющее  о взыскании  судебных  издержек, должно  доказать  факт их несения, а также связь между понесенными  указанным лицом  издержками  и делом, рассматриваемым  в суде  с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является  основанием  для отказа  в возмещении судебных издержек. 

Разрешая  вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение  судебных  издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона  не заявляет возражения и не представляет  доказательства  чрезмерности  взыскиваемых с нее расходов ( часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Поскольку  возражений относительно размера заявленных расходов на представителя от ответчика не  поступило, суд первой инстанции обоснованно   удовлетворил   требование  истца в заявленном размере. 

Расходы по уплате государственной пошлины  отнесены на ответчика по правилам  статьи  110 АПК РФ. 

На основании  изложенного, обжалуемое решение является  законным и  обоснованным, оснований  для его отмены не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии  со статьей  110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2019 года по делу № А65-15942/2019в в де резолютивной части   оставить без  изменения, апелляционную общества с ограниченной ответственностью "Агломерат ПО" без  удовлетворения.  

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Агломерат ПО" в доход  федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья                                                                                                                   Демина Е.Г.