АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6598/2020

04 декабря 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.12.2020.     

Полный текст решения изготовлен 04.12.2020. 

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Автодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи песка № 03 от 03.08.2018 в размере 2 478 895 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2018 по 24.08.2020 в размере 302 470 руб. 65 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 36907 руб.  

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Автодор» о взыскании задолженности по договору купли-продажи песка № 03 от 03.08.2018 в размере 2 478 895 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2018 по 24.08.2020 в размере 302 470 руб. 65 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 36907 руб.

Определением суда от 27.08.2020 исковое заявление было принято судом к производству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела,  общество с ограниченной ответственностью «Промстрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 21.03.2016.

Закрытое акционерное общество «Автодор», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 16.08.2004.

Судом установлено, что между ООО «Промстрой» (Покупатель) и ЗАО «Автодор» (Поставщик) был заключен договор купли-продажи песка от 03.08.2018 № 03 (л.д. 20-25), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется отгрузить нерудные материалы – песок (далее - товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, надлежащего качества, количества, ассортименте, сроках и иных данных которые указаны в Приложении (ях), являющемся неотъемлемой частью договора. 

В силу п. 2.1 договора поставка товара осуществляется в календарном месяце, в случае недополучения товара согласно приложения текущего месяца, получение товара переоформляется на новый календарный месяц.

Согласно п. 2.2 договора после подписания приложения текущего календарного месяца, Поставщик направляет Покупателю в его адрес счет на оплату товара.

В силу п. 2.3 договора купли-продажи счет Поставщиком может быть направлен на электронную почту или по ЭДО.

В соответствии с п. 2.4 договора поставка товара осуществляется путем выборки товара Покупателем на складе Поставщика (самовывозом).

Стоимость товара устанавливается в Приложении, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.3 договора купли-продажи оплата стоимости товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или иными способами.

В соответствии с п. 3.4 договора Поставщик обязуется выставить счет на оплату товара, а Покупатель обязуется внести на основании этого счета полную стоимость товара, определяемую в соответствии с п. 3.1 договора, с обязательным указанием в платежном документе номера оплачиваемого счета.  

В силу п. 7.2 договора при не урегулировании спорных вопросов в процессе переговоров споры разрешаются в суде в порядке, установленном действующим законодательством.

28.08.2019 ЗАО «Автодор» (Покупатель) и ООО «Промстрой» (Поставщик)  подписали приложение № 4 (л.д. 23), в соответствии с которым согласовано, что ООО «Промстрой» отгружает нерудные материалы, а ЗАО «Автодор» принимает и оплачивает в течение трех банковских дней с момента выставления счета на отгруженный товар: песок 1 класса в количестве 12000 м3, по цене 250 рублей за 1 м3.

28.02.2019 ЗАО «Автодор» (Покупатель) и ООО «Промстрой» (Поставщик)  подписали приложение № 03 (л.д. 24), в соответствии с которым согласовано, что ООО «Промстрой» отгружает нерудные материалы, а ЗАО «Автодор» принимает и оплачивает в течение трех банковских дней с момента подписания данного приложения товар: песок 1 класса в количестве 300 м3, по цене 235,00 рублей за 1 м3.

18.04.2019 ЗАО «Автодор» (Покупатель) и ООО «Промстрой» (Поставщик)  подписали приложение № 3 (л.д. 25), в соответствии с которым согласовано, что ООО «Промстрой» отгружает нерудные материалы, а ЗАО «Автодор» принимает и оплачивает в течение трех банковских дней с момента выставления счета на отгружаемый товар: песок 1 класса в количестве 18377 м3, по цене 245 рублей за 1 м3.   

Во исполнение условий заключенного сторонами договора истцом был поставлен товар на общую сумму 10 997 865 руб. по товарным накладным: № 32 от 02.08.2019 на сумму 735000 руб., № 34 от 13.08.2019 на сумму 735000 руб., № 38 от 02.09.2019 на сумму 1250000 руб., № 39 от 27.09.2019 на сумму 35250 руб., № 42 от 07.10.2019 на сумму 1068500 руб., № 53 от 22.11.2019 на сумму 60750 руб. 

Поставленный товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается материалами дела, в том числе, подписанными сторонами актами сверки расчетов (л.д. 32, 33). 

09.04.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 34-37) с требованием оплатить задолженность.

Платежными поручениями № 459 от 10.04.2020 на сумму 300000 руб., и № 756 от 29.05.2020 на сумму 500000 руб. ответчик частично погасил задолженность.

В остальной части указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляла 2 478 895 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорены. 

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 09.08.2018 по 24.08.2020 в размере 302470 руб. 65 коп. на сумму задолженности в размере 2 478 895 руб. 

В связи с изложенным, общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Автодор» о взыскании задолженности по договору купли-продажи песка № 03 от 03.08.2018 в размере 2 478 895 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2018 по 24.08.2020 в размере 302 470 руб. 65 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 36907 руб.  

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного  товара в установленные в контракте сроки подтвержден материалами дела.

Судом установлено, что во исполнение условий заключенного сторонами договора истцом был поставлен товар на общую сумму 10 997 865 руб. по товарным накладным: №32 от 02.08.2019 на сумму 735000 руб., № 34 от 13.08.2019 на сумму 735000 руб., № 38 от 02.09.2019 на сумму 1250000 руб., № 39 от 27.09.2019 на сумму 35250 руб., № 42 от 07.10.2019 на сумму 1068500 руб., № 53 от 22.11.2019 на сумму 60750 руб. 

Поставленный товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается материалами дела, в том числе, подписанными сторонами актами сверки расчетов (л.д. 32, 33). 

09.04.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 34-37) с требованием оплатить задолженность.

Платежными поручениями № 459 от 10.04.2020 на сумму 300000 руб., и № 756 от 29.05.2020 на сумму 500000 руб. ответчик частично погасил задолженность.

В остальной части указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляла 2 478 895 руб. 

Таким образом, доказательств надлежащего исполнения ЗАО «Автодор» обязательств по оплате поставленного истцом товара в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» обратилось к закрытому акционерному обществу «Автодор» о взыскании задолженности по договору купли-продажи песка № 03 от 03.08.2018 в размере 2 478 895 руб. подлежат удовлетворению.

Ввиду невозврата ответчиком денежных средств, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела видно, что начисление процентов в сумме 302470 руб. 65 коп. за пользование чужими денежными средствами произведено истцом на задолженность за каждый день просрочки исполнения обязательства по поставке товара, на сумму 2478895руб., исходя из ставки рефинансирования Банка России, имевшей место в соответствующие периоды, за период с 09.08.2018 по 24.08.2020.

Расчет процентов, выполненный истцом судом проверен, признан обоснованным и приобщен к материалам дела (л.д. 13-15).

Оценив представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Промстрой» на уплату государственной пошлины в сумме 36907 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Автодор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» задолженность по договору купли-продажи песка № 03 от 03.08.2018 в размере 2 478 895 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2018 по 24.08.2020 в размере 302 470 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36907 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                                                     Е.М. Григоржевич