РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-89957/23-166-309

г. Москва

18 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузьминская Н. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСТАВРАЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГЕФЕСТ" (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, МЯСНИЦКИЙ ПР-Д, Д. 4, СТР. 1, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. I, КОМ. 3Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2005, ИНН: 

<

***>)

к 1) судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 ( 129090, 

<

...>)   2) ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ (05094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>), 

о признании незаконным действий (бездействия) по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства № 188751/23/77055-ИП

при участии:

от заявителя: ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 15.11.2022;

от ответчиков: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСК «Гефест»  обратилось   с  заявлением, в   котором  просило  признать  незаконными  действия   судебного пристава-исполнителя  ОСП  по Центральному   АО  № 3 ГУ ФССП  России по г. Москве  ФИО1  по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства № 188751/23/77055-ИП с  предметом исполнения: исполнительский сбор  в  размере   381 936,17 рублей, мотивируя  тем, что копия постановления от 14.03.2023 о возбуждении исполнительного производства № 104645/23/77055-ИП  на  основании   исполнительного  листа   ФС №042987077 по  делу №А40-69952/22  заявителю не поступала и  о  данном   постановлении  заявителю стало известно   16.03.2023  в  связи с   наложенным арестом на счета,  препятствующим  добровольно исполнить   требования  исполнительного  документа;  после списания 03.04.2023 со счета должника денежных  средств  судебным приставом-исполнителем 10.04.2023 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора; оспариваемое постановление  не соответствует ч.ч. 6, 12, 15, 16 ст. 30, ч. 2 ст. 68, ч.ч. 1 и 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 2-5). 

В судебное  заседание не   явились  ответчики, в  связи с чем  суд, принимая во  внимание, что  в деле имеются документы, свидетельствующие об извещении  названных лиц в установленном ст.ст. 121-123 АПК РФ порядке,  вынес протокольное  определение  о  рассмотрении  дела  без  их участия.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное  требование  пояснив, что заявитель  оспаривает  постановление  от 13.04.2023   о возбуждении  исполнительного производства № 188751/23/77055-ИП (л.д. 19).

В судебном заседании суд перешел к рассмотрению дела по правилам ч. 4 ст.  137 АПК РФ с учетом мнения представителя заявителя и отсутствием возражений  ответчиков. 

Ответчики отзыв, возражения относительно предъявленного требования в  материалы дела не представили, в связи с чем  дело  рассмотрено судом  по имеющимся в  нем материалам, исходя   из  правил   ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ.

Заслушав представителя заявителя, исследовав имеющиеся в деле  доказательства, суд  приходит к  выводу, что заявленное требование подлежит  удовлетворению. 

Заявитель оспаривает постановление от 13.04.2023 о возбуждении исполнительного производства №188751/23/77055-ИП на основании  исполнительного документа – постановления  судебного пристава-исполнителя №77055/23/541229 от 10.04.2023, выданного ОСП  по ЦАО №3 ГУ ФССП России по г. Москве по делу №104645/23/77055-ИП, вступившему в законную силу 10.04.2023, предмет  исполнения – исполнительский сбор  в  размере  381 936,17 рублей. 

Оспариваемое постановление содержит ссылку на статью 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В части 2 статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены требования, предъявляемые к содержанию постановлений судебных приставов-исполнителей. Так, в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

В Методических рекомендациях о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 8 июля 2014 года N 0001/16, содержится указание о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (абзац 2 пункта 2.1).

При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Документы, подтверждающие факт уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства (абзац 3 пункта 2.1).

Для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора должно быть установлено наличие одновременно следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения;

-  требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельствах (абзац 4 пункта 2.1).

Перечисленные   выше   сведения в   материалах  дела  отсутствуют; каких-либо  документов, подтверждающих законность и обоснованность оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, в   дело  не  представлено. 

Доводы, приведенные  заявителем в  обоснование  заявленных требований,  не опровергнуты. 

Руководствуясь статьями  65, 71, 170, 181,197-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

признать незаконным и отменить постановление от 14.03.2023 о возбуждении  исполнительного производства №188751/23/77055-ИП обязать судебного пристава-исполнителя устранить  допущенные  нарушения  прав  и законных  интересов  заявителя. 

Решение  может  быть  обжаловано в  течение  месяца  со  дня его изготовления  в   полном   объеме в  Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

Н.Ю. Кузьминская