Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«22» октября 2018г.

Дело №А12-23548/2018

Резолютивная  часть решения оглашена «17» октября 2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В.,  с  использованием аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Союз А» (400048, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к закрытому  акционерному  обществу «Краснослободский хлебокомбинат» (404160, Волгоградская область, Среднеахтубинский  район, город Краснослбодск, улица  веселая, 24, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за  поставленный  товар,

при участии в заседании представителей: 

от истца – ФИО1  - доверенность от 18.05.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Союз А»  (далее – ООО «Союз А», истец)  обратился  в  арбитражный  суд Волгоградской области к закрытому акционерному обществу «Краснослободский хлебокомбинат» (далее - ЗАО «Краснослободский хлебокомбинат», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 83Ф-15 от 22.04.2015 в  размере 110 899,50руб., пени в размере 18 964руб., а  также  расходов  по уплате  государственной пошлины в размере 4  896руб.

Истец ООО «Союз А», в лице представителя,  в  судебном  заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ЗАО «Краснослободский хлебокомбинат» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  уведомлен надлежащим образом. Согласно возражений просит отказать  в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что  изготовление фотополимерных печатных форм является обязанностью исполнителя, необходимой  для исполнения договора. Выкуп  фотопечатных форм  является правом, а не обязанностью заказчика.  Считает, что  размер задолженности по договору составляет 16 149,50руб. Просит зачесть встречные однородных требования  о взыскании неустойки  за  невыполнение заказа в  установленный договором срок в размере 1  386руб.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 22.04.2015 между ООО «Союз А» (исполнитель) и ЗАО «Краснослободский хлебокомбинат»  (заказчик) был заключен  договор № 83Ф-15 от 22.04.2015 на изготовление печатной рулонной продукции.

Согласно п.1.1  Договора, исполнитель принимает на себя  обязательства  по изготовлению  и поставке печатной  рулонной  продукции для заказчика, а заказчик  обязуется принять и своевременно оплатить продукцию, номенклатура, количество и цена которой  указываются  в прилагаемых  к договору спецификациях, подписываемых сторонами и являющихся  неотъемлемой  частью договора.

Для размещения заказа  и заключения договора  стороны  подписывают следующие  документы: заявка на  фирменном бланке заказчика; спецификацию к договору;  оригинал макет (п.1.2 Договора).

Согласно п.1.3 Договора, исполнитель обязуется  подготовить оригинал-макет, то есть разработать новый  или доработать имеющийся  дизайн  изделия, согласованный  с заказчиком. Изготовить фотополимерные  печатные  формы и отпечатать  необходимое количество продукции. Подготовить и произвести отгрузку товара согласно предварительной заявке заказчика.

Цена договора состоит из стоимости работ исполнителя по изготовлению печатной  рулонной  продукции, а также  включает в  себя величину  налога  на  добавленную стоимость, а  в  случае изменения налогового законодательства – величину новых налогов (п.3.1 Договора).  Цена и порядок расчетов  по договору определяются  для каждого заказа  в соответствии со спецификацией (п.3.2 Договора). Порядок оплаты: предоплата 60% суммы  согласованной  в  Спецификации. Окончательный  расчет  производится  по факту  изготовленной   продукции. Порядок  оплаты  может быть иным  и определяется  согласованной спецификацией, которая  является   неотъемлемой  частью договора (п.3.3 Договора). Оплата заказчиком исполнителю  цены  договора осуществляется  путем  перечисления денежных средств  на  расчетный  счет   исполнителя, указанный  в договоре (п.3.9. Договора).

Обязательства   заказчика  по оплате заказа считаются   выполненными   с  момента  зачисления  денежных средств, в размере  стоимости заказа на расчетный  счет исполнителя (п.3.11 Договора).

22.04.2015 сторонами была  подписана  спецификация к  договору № 83Ф-15 от 22.04.2015, согласно которой стороны определили наименование заказа, объем, стоимость.  Стоимость заказа   составила 262 750руб., порядок оплаты 100% стоимости печатных  форм и 70%  стоимости готовой  продукции. Окончательный расчет по факту изготовленной продукции.  

Продукция, согласно спецификации № 1  к договору № 83Ф-15 от 22.04.2015, ООО «Союз А» была изготовлена и передана заказчику ЗАО «Краснослободский хлебокомбинат», что подтверждается  товарной накладной № П0000000019 от 25.01.2018,  счетом-фактурой №  44 от 25.01.2018, товарной накладной № П0000000020 от 25.011.2018, счетом-фактурой № 45 от 25.01.2018.

Сторонами ООО «Союз А» и ЗАО «Краснослободский хлебокомбинат» был подписан акт сверки взаимных  расчетов за  период с  2017 год, согласно которому  размер задолженности ЗАО «Краснослободский хлебокомбинат» перед ООО «Союз А» по состоянию на  31.12.2017 составляет  160 120руб.

Ответчиком  была частично произведена  оплата продукции в  размере  13 230руб., что подтверждается  платежным поручением № 587 от 12.03.2018.

Размер задолженности по договору № 83Ф-15 от 22.04.2015 составляет 110 899,50руб.

14.05.2018 ООО «Союз А» в адрес ЗАО «Краснослободский хлебокомбинат» была  направлена досудебная  претензия о погашении задолженности по договору № 83Ф-15 от 22.04.2015, что подтверждается  описью вложения и почтовой  квитанцией.

Поскольку ЗАО «Краснослободский хлебокомбинат» не произвело выплат стоимости продукции, то ООО «Союз А» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая  оценку заявленным исковым требованиям суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

По требования п. 1 ч.1  ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1  ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ООО «Союз А» и ЗАО «Краснослободский хлебокомбинат»  был подписан договор № 83Ф-15 от 22.04.2015.

Сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по договору поставки товара, а именно о товаре, цене, сроках.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истцом ООО «Союз А»  были в  полном объёме  исполнены обязательства  по договору № 83Ф-15 от 22.04.2015, а именно изготовлена  печатная  продукция и поставлена  в адрес ответчика, что подтверждается  товарными накладными и счетами-фактур, подписанными сторонами.

Из представленных в материалы дела усматривается, что товар ответчиком был принят, что подтверждено подписью и печатью организации на документах, при приемке товара претензий ответчиком заявлено не было, каких либо отметок касательно качества товара на товарных накладных и счетах-фактур не проставлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Подпись и печать организации на товарных накладных ответчиком и счетах-фактур также не оспорены, что также свидетельствует о факте принятия ответчиком поставленного товара.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стоимость поставленного товара установлена условиями  договора № 83Ф-15 от 22.04.2015 и спецификацией  к договору.

Кроме этого общий размер изготовленной продукции и переданной ответчику  установлен товарными накладными  счетами-фактур, подписанными ответчиком.

Стоимость поставленного товара составляет 284 249,50руб.

Согласно акта сверки взаимных  расчетов, подписанного истцом и ответчиком  размер задолженности по договору  по состоянию на  31.12.2017 составляет 160 200руб.

С учетом частичного погашения задолженности, окончательный размер  задолженности ответчика  перед истцом  по договору № 83Ф-15 от 22.04.2015 составляет 110 899,50руб.

Доводы ответчика  о том, что стоимость изготовленных печатных форм не  входит в  цену договора и не подлежит оплате ответчиком, суд считает несостоятельными, поскольку из подписанной сторонами спецификации усматривается, что общая  стоимость продукции по договору  определена в размере 262 750руб., с  учетом стоимости  печатных  форм, которая  оплачивается ответчиком в размере 100%, а стоимость готовой  продукции оплачивается в размере 70%.  Ответчиком флексоформы (печатные формы) стоимость 64  750руб. были приняты, что подтверждается  товарной накладной и счетом-фактурой. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.           

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.           

Доказательств, подтверждающих факт оплаты  за  поставленный  товар в размере  110 899,50руб.  стороной ответчика  суду  представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Союз А» к ЗАО «Краснослободский хлебокомбинат» о взыскании  денежных средств по договору № 83Ф-15 от 22.04.2015  в  размере 110 899,50руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом также  заявлены требованиям о взыскании пени за  период с  26.01.2018 по 15.07.2018 в  размере 18 964руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 Договора,  в  случае несовременной  оплаты стоимости  выполненных работ, услуг или товара, или уклонения  от оплаты выполненных  работ, услуг и товара, указанных в  настоящем  договоре и спецификации, исполнитель вправе  взыскать с  заказчика  пеню в  размере 0,1% от просроченной  или неуплаченной  суммы  за  каждый  день  просрочки, но не  более 20% от неуплаченной  суммы.

Расчёт представленный истцом, ответчиком оспорен не был, ходатайство о снижении размера заявленной  ко взысканию пени заявлено не было.

Проверяя правильность представленного суду расчета, суд соглашается  с расчётом пени, представленным ООО «Союз А».

Период  нарушения обязательств по оплате поставленного товара  составляет с  26.01.2018 по 15.07.2018, поскольку  заказчик  в нарушении п. 6.2  Договора  не  произвёл  оплату поставленного товара в полном объёме.

Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд приходит к выводу о взыскании пени за период с 26.01.2018 по 15.07.2018 в размере 18 964руб.

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика. 

Доводы ответчика  о зачете размера  начисленной пени за  нарушение истцом  срока  поставки товара, суд  считает несостоятельными, поскольку  ответчиком встречные исковые требования о взыскании пени за  нарушение сроков  поставки товара  в установленном  законом порядке  заявлены  не были.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом ООО «Союз А» при подаче иска была  произведена  оплата государственной пошлины в размере  4  896руб., что подтверждается платежным поручением № 441 от 09.07.2018.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с  ответчика ЗАО «Краснослободский хлебокомбинат» в пользу ООО «Союз А» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 896руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Краснослободский хлебокомбинат» (404160, Волгоградская область, Среднеахтубинский  район, город Краснослбодск, улица  веселая, 24, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз А» (400048, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 110 899,50руб., пени в  сумме 18 964руб., а также  расходы  по уплате государственной пошлины в  сумме  4 896руб.

Решение может быть обжаловано в  Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через арбитражный  суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья                                                                                             С.В. Лазаренко