Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-6376/2021

29.07.2021  

Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2021

В полном объеме решение изготовлено  29.07.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

открытого акционерного общества «Фармация» (ИНН 

<

***>), г. Пенза, 

к Министерству здравоохранения Ульяновской области (ИНН 

<

***>), г. Ульяновск, 

о взыскании суммы долга в размере 3 616,20 руб.; неустойки в размере 59,06 руб.; неустойки за просрочку оплаты товара в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки Банка России) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, исчисленную с 27.04.2021 и до момента фактического исполнения обязательства;

при участии в заседании:

от истца –  не явились, извещены;

от ответчика  – не явились, извещены

установил:

открытое акционерное общество «Фармация»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Ульяновской области о взыскании суммы долга в размере 3 616,20 руб.; неустойки в размере 59,06 руб.; неустойки за просрочку оплаты товара в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки Банка России) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, исчисленную с 27.04.2021 и до момента фактического исполнения обязательства.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Истец через систему «Мой арбитр» направил  ходатайство об   уменьшении исковых требований до суммы 47 руб. 07 коп. – неустойка по состоянию на 18.06.2021.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено определение от 22.07.2021. 

Определением от 22.07.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 29.07.2021

В продолженное после перерыва судебное заседание стороны не явились.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими  удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела, 11 12 2020 между Министерством здравоохранения Ульяновской области (Заказчик) и ОАО «Фармация» (Поставщик)  заключен государственный контракт №096-ЛПО на поставку  лекарственных препаратов для медицинского применения Бисопропол, Лефлуномид, Лизиноприл, Метопролол, согласно которому Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратом для медицинского применения, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной  накладной №20-51913 от 17.12.2020.

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 9.6 контракта  оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней с момента подписания получателем товарных накладных.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате полученного товара своевременно не было исполнено, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности  в сумме 3 616,20 руб.

В процессе рассмотрения спора истец уменьшил исковые требования на сумму основного долга в связи с оплатой задолженности ответчиком; в подтверждение оплаты представил платежное поручение №278505 от 18.06.2021 на сумму 3 616,20 руб.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание неустойки в размере 47 руб. 07 коп. за период с  09.04.2021 по 18.06.2021.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 10.3 контракта  заказчик обязан уплатить пени за просрочку оплаты  в  размере 1/300 действующей на день уплаты пени ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы. 

Проверив расчет  пени, суд считает его верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

При таких обстоятельства, требование истца о взыскании  пени в размере 47 руб. 07 коп. по состоянию на 18.06.2021подлежит удовлетворению. 

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара своевременно не были  не исполнены, требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для уменьшения неустойки на основании ст.333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не доказано.

Расходы по государственной пошлине возложить на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Ульяновской области  в пользу открытого акционерного общества «Фармация»   47 руб.07коп. – неустойку,  2000руб. – в возмещение госпошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

Судья                                                                                              И.В.Чернышова