﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1881/20 

Екатеринбург

28 июля 2020 г.

Дело № А50-20888/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июля 2020 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Ященок Т.П.,

судей Кангина А.В., Поротниковой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Анкудиновой И.А. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лайт Пермь» (далее – общество, ООО «Лайт Пермь», налогоплательщик, заявитель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.09.2019 по делу № А50-20888/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в здании Арбитражного суда Пермского края приняли участие представители:

Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее – ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) – Момедова А.А.(доверенность от 30.12.2019, паспорт); 

Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми (далее – ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми) – Решетников А.О. (доверенность от 25.12.2019, паспорт);

общества – Кирьянов И.А. (доверенность от 05.09.2019, паспорт).

ООО «Лайт Пермь» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к ИФНС России по Свердловскому району г. Перми о признании недействительным решения от 15.03.2019 № 150 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2019 в порядке части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечена в статусе соответчика ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.09.2019 требования удовлетворены частично. Признано недействительным вынесенное ИФНС России по Свердловскому району г. Перми решение от 15.03.2019 № 150 в части применения налоговой санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Суд обязал ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 решение суда оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе ООО «Лайт Пермь» просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, не полное исследование судами всехобстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела.

Налогоплательщик в кассационной жалобе  приводит довод                                    о неисследовании судами факта подачи обществом заявления о переходе                        на упрощенную систему налогообложения (далее – УСН). В материалах отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт подачи соответствующего заявления, что, по мнению заявителя, в полном объеме исключает нахождение ООО «Лайт Пермь» в спорный период находиться на указанной системе налогообложения.

Заявитель жалобы считает, что  материалами дела доказано фактическое применение ООО «Лайт Пермь» в 2018 году общей системы налогообложения, в связи с чем налогоплательщик имел право на осуществление соответствующих налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС). Указывает на предоставлении в период 2018 года соответствующих налоговых деклараций по  НДС, по налогу на прибыль.  Полагает, что решение налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности от 15.03.2019 № 150 нарушает  права налогоплательщика.

В отзывах на кассационную жалобу ИФНС России по Свердловскому району г. Перми и ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми указывают на то, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, доводы заявителя жалобы несостоятельными, просят судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы. 

Как следует из материалов дела, ИФНС России по Свердловскому району г. Перми проведена камеральная налоговая проверка представленной заявителем налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2018 года, о чем составлен акт налоговой проверки от 14.01.2019 № 13394.

Рассмотрев материалы налоговой проверки, с учетом проведенных мероприятий налогового контроля, ИФНС России по Свердловскому району г. Перми вынесено решение от 15.03.2019 № 150 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым ООО «Лайт Пермь» доначислен НДС в сумме 990 321 руб., а также взыскан штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 198 064 руб. 36 коп.

Основанием для увеличения заявителю суммы подлежащего перечислению в бюджет НДС за 3 квартал 2018 года послужил вывод налогового органа о том, что заявитель, применяющий с 01.01.2018, в связи с представленным 28.12.2017 в инспекцию уведомлением, специальный налоговый режим, предусматривающий уплату УСН, не является налогоплательщиком НДС (пункт 2 статьи 346.11 НК РФ), и не имеет право                   на применение налоговых вычетов НДС.  ИФНС России по Свердловскому району г. Перми  доначислен НДС,  исчислен штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ, поскольку в силу пункта 5 статьи 173 НК РФ, несмотря                                на отсутствие статуса плательщика НДС, у общества, в связи  с  выставления                      в адрес контрагентов счетов-фактур с выделением сумм НДС, возникла обязанность по его перечислению в бюджет.

Не согласившись с данным решением от 15.03.2019 № 150, заявитель обжаловал его в вышестоящий налоговый орган – Управление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю, которое решением от 14.05.2019 № 18-18/106 апелляционную жалобу ООО «Лайт Пермь» оставило без удовлетворения. 

Полагая, что решение не соответствуют нормам налогового законодательства, нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, ООО «Лайт Пермь» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части, суды пришли к выводу о законности оспариваемого решения в части доначисления НДС в сумме 990 321 руб., в связи с наличием у заявителя, применяющего УСН, обязанность по его перечислению в бюджет, на основании выставления им в адрес контрагентов счетов-фактур с выделением сумм НДС.

Суды признали незаконным оспариваемое решение налогового органа,           в связи с тем, что ООО «Лайт Пермь» не являлось плательщиком НДС                                  в спорный налоговый период, поэтому привлечение его к налоговой ответственности за неуплату НДС является неправомерным. 

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. 

На основании пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Исходя из пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат, в частности, суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (пункт 2 статьи 171 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 172 НК РФ предусмотрено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), в отношении товаров (работ, услуг) приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами обложения налогом на добавленную стоимость.

Условиями принятия к вычету сумм НДС, предъявленных налогоплательщику поставщиками товаров (работ, услуг), согласно статьям 171 и 172 НК РФ являются: предъявление суммы НДС покупателю поставщиком, наличие соответствующего счета-фактуры, приобретение налогоплательщиком товаров (работ, услуг, имущественных прав) для осуществления операций, облагаемых НДС, принятие налогоплательщиком к учету товаров (работ, услуг, имущественных прав).

В силу пункта 5 статьи 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется следующими лицами в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога: 1) лицами, не являющимися налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС; 2) налогоплательщиками при реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению. При этом сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма НДС, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).

На основании пункта 5 статьи 174 НК РФ налогоплательщики НДС (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 данного Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 Кодекса.  Лица, перечисленные в пункте 5 статьи 173 названного Кодекса, включают в налоговую декларацию сведения, указанные в выставленных счетах-фактурах (пунктом 5.1 статьи 174 НК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 246 НК РФ налогоплательщиками налога на прибыль организаций признаются российские организации.

В силу пункта 1 статьи 289 НК РФ налогоплательщики налога на прибыль организаций независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено этим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном этой статьей.

Налогоплательщики налога на прибыль организаций по итогам отчетного периода представляют налоговые декларации упрощенной формы (пункт 2 статьи 289 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 НК РФ.

Пунктом 2 статьи 346.11 НК РФ предусмотрено, что применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций (за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, установленные пунктами 1.6, 3 и 4 статьи 284 этого Кодекса), налога на имущество организаций (за исключением налога, уплачиваемого в отношении объектов недвижимого имущества, налоговая база по которым определяется как их кадастровая стоимость в соответствии с данным Кодексом). Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками НДС, за исключением НДС, подлежащего уплате в соответствии с НК РФ при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией (включая суммы налога, подлежащие уплате при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), а также НДС, уплачиваемого в соответствии со статьями 161 и 174.1 Кодекса.

На основании статьи 346.12 НК РФ налогоплательщиками налога, уплачиваемого в связи с применениям упрощенной системы налогообложения, признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ. Организация имеет право перейти на упрощенную систему налогообложения, если по итогам девяти месяцев того года, в котором организация подает уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения, доходы, определяемые в соответствии со статьей 248 данного Кодекса, не превысили 112,5 млн. рублей.

Исходя из пункта 1 статьи 346.13 НК РФ, организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения со следующего календарного года, уведомляют об этом налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 31 декабря календарного года, предшествующего календарному году, начиная с которого они переходят на упрощенную систему налогообложения. В уведомлении указывается выбранный объект налогообложения. Организации устанавливают                                   в уведомлении также остаточную стоимость основных средств и размер доходов по состоянию на 1 октября года, предшествующего календарному году, начиная с которого они переходят на упрощенную систему налогообложения.

В силу пункта 3 статьи 346.13 НК РФ налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, не вправе до окончания налогового периода перейти на иной режим налогообложения, если иное не предусмотрено этой статьей. Налогоплательщик, применяющий упрощенную систему налогообложения, вправе перейти на иной режим налогообложения с начала календарного года, уведомив об этом налоговый орган не позднее 15 января года, в котором он предполагает перейти на иной режим налогообложения (пункт 6 статьи 346.13 Кодекса). Налогоплательщик, перешедший с упрощенной системы налогообложения на иной режим налогообложения, вправе вновь перейти на упрощенную систему налогообложения не ранее чем через один год после того, как он утратил право на применение упрощенной системы налогообложения (пункт 7 статьи 346.13 Кодекса).

Объектом налогообложения при применении упрощенной системы налогообложения признаются доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов (пункт 1 статьи 346.14 НК РФ). 

Согласно пункта 2 статьи 346.14 НК РФ,  выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 этой статьи.

Как определено пунктом 7 статьи 346.21 НК РФ, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 Кодекса. В свою очередь, организации, применяющие УСН, по итогам налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 этой статьи.

Из материалов дела следует, что обществом, состоявшим в спорном периоде на учете в  ИФНС России по Свердловскому району г. Перми, представлено в уведомление от 28.12.2017 № б/н о применении                                             с 01.01.2018  года УСН с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные             на величину расходов». Уведомление об отказе от применения   в 2018 году УСН либо сообщение об утрате права применения УСН и переходе на иной налоговый режим налогообложения в установленном законодательством                                             о налогах и сборах порядке в инспекцию не направлялось обществом.

Судами учтено, что организационно-правовая форма заявителя, состав учредителей (участников), виды осуществляемой им деятельности, среднесписочная численность за 2017, 2018 годы (1 человек), остаточная стоимость основных средств, свидетельствовали о правовых основаниях (пункт 3 статьи 346.12 НК РФ) для применения в спорный период – 2018 год УСН.                      По результатам мероприятий налогового контроля  инспекцией                           не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности и об утрате ООО «Лайт Пермь» права на применение УСН в силу  положений статьи 346.13 НК РФ.

Как следует из материалов дела, после изменения местонахождения                        и постановки на учет в ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми обществом 15.01.2019 представлено в указанный налоговый орган уведомление от 14.01.2019 о прекращении применения УСН с 01.01.2019.

Суды из  материалов  проверки установили,  что, поскольку налоговые декларации по НДС за 1 квартал   2018 года, по  налогу на прибыль организаций за отмеченный отчетный период обществом в инспекцию  не представлены, суды с учетом положений пункта 1 статьи 346.23 НК РФ, верно посчитали применение ООО «Лайт Пермь» УСН в 1 квартале                               2018 года.

Судами принято во внимание также обстоятельства представления налогоплательщиком  в инспекцию налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2018 года, налоговая декларация по налогу на прибыль организаций                                за полугодие 2018 года,  с нулевыми показателями.

При установленных обстоятельствах, оцененных в совокупности, суды   верно заключили, что в отношении осуществляемой деятельности  в 2018 году и 3 квартале 2018 года,  общество не являлось плательщиком НДС.

В ИФНС России по Свердловскому району г. Перми представлена Обществом налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2018 года, в которой отражена реализация товаров (работ, услуг) в сумме 13 248 396 руб., исчислен НДС по ставке 18 % – 2 019 851 руб., сумма НДС, подлежащая вычету, составила 990 321 руб.

Установив, что на основании ранее представленного в налоговый орган уведомления в 2018 году, налогоплательщик применяет УСН и не является плательщиком НДС (пункт 2 статьи 346.11 НК РФ), налоговый орган                                по результатам камеральной проверки пришел к выводу об отсутствии                             у общества права на применение налоговых вычетов по НДС, что обусловило увеличение суммы подлежащего перечислению в бюджет НДС за 3 квартал 2018 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 03.06.2014 № 17-П,                                                  одним из проявлений диспозитивности в регулировании налоговых правоотношений выступает право лиц, не являющихся плательщиками НДС,                                                    или налогоплательщиков, освобожденных от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с его исчислением и уплатой, вступить в правоотношения по уплате данного налога, что в силу пункта 5 статьи 173 НК РФ возлагает на таких лиц обязанность выставлять покупателю счет-фактуру с выделением в нем суммы НДС и, соответственно, исчислять сумму данного налога, подлежащую уплате в бюджет. 

Обязанность продавца уплатить НДС  в бюджет и право покупателя применить налоговый вычет связаны с одним и тем же юридическим фактом – выставлением счета-фактуры: право покупателя на такой вычет ставится                            в зависимость от предъявления ему продавцом сумм НДС в порядке, предусмотренном данным Кодексом, – посредством счета-фактуры (пункт 1 статьи 169 НК РФ), а обязанность продавца перечислить сумму этого налога                         в бюджет обусловлена выставлением им счета-фактуры  с выделением в нем соответствующей суммы НДС отдельной строкой (пункта 5 статьи 173 НК РФ). 

В соответствии с  пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость», в подпункте 1 пункта 5 статьи 173 НК РФ предусмотрена обязанность лиц, не являющихся плательщиками НДС, а также лиц, освобожденных от исполнения обязанностей плательщиков налога, в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы НДС перечислить соответствующую сумму в бюджет. Однако возникновение в данном случае обязанности по перечислению в бюджет налога не означает, что выставившее счет-фактуру лицо приобретает в отношении таких операций статус налогоплательщика, в том числе право на применение налоговых вычетов. На указанное лицо возлагается лишь обязанность перечислить в бюджет налог, размер которого в силу прямого указания пункта 5 статьи 173 НК РФ определяется исходя из суммы, отраженной в соответствующем счете-фактуре, выставленном покупателю. Возможность уменьшения этой суммы на налоговые вычеты приведенной нормой либо иными положениями главы 21 названного Кодекса не предусмотрена.

Указанный правовой подход также содержится в абзаце втором пункта 4.1 мотивировочной части постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2014 № 17-П.

Полно и всесторонне исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактические обстоятельства, представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии у заявителя права на применение налоговых вычетов по НДС за спорный налоговый период, при выставлении им счетов-фактур с отражением сумм НДС, перечисление которого в бюджет не влечет признание его налогоплательщиком данного налога, а освобождение от уплаты НДС обусловлено осуществлением заявителем деятельности, подпадающей под систему налогообложения в виде налога по УСН в спорный период.

 Судами дана оценка мероприятия налогового контроля, проведенные инспекцией, в соответствии с которой подтверждено выставление обществом                    в 3 квартале 2018 года  покупателям товаров (работ, услуг) счетов-фактур                          с выделенными суммами НДС, и сделан  правильный вывод  о наличии                                      у общества, не являющегося налогоплательщиком НДС, предусмотренной пунктом 5 статьи 173 НК РФ обязанности исчислить и уплатить в бюджет НДС за 3 квартал 2018 года, без уменьшения суммы НДС, исчисленной с операций по реализации товаров (работ, услуг) и полученной от покупателей,                                на налоговые вычеты.

С учетом изложенного, суды обоснованно пришли к выводу о том,                                 что  ООО «Лайт Пермь» реализовано право на применение УСН в установленном главой 26.2 НК РФ порядке, данного права не утрачивало, налоговую отчетность за 1 квартал 2018 года по общей системе налогообложения не представляло, соответствующие налоги по общей системе налогообложения не исчисляло, не декларировало и не уплачивало.

Доказательств обратного обществом в материалы дела не представлено.

Как верно указали суды, само по себе восстановление заявителем после смены состава участников и руководителя учета хозяйственных операций, характерного для применения общей (традиционной) системы налогообложения, намерение заявителя после изменения состава участников и руководителя на применять в 2018 году общую систему налогообложения, представление налоговых деклараций по НДС за 2 квартал 2018 года, по налогу на прибыль организаций за полугодие 2018 года с нулевыми показателями (при отсутствии оснований у инспекции отказать в их приеме), учитывая,                             что отсутствуют основания для изменения внутри налогового периода системы налогообложения (пункт 3 статьи 346.13 НК РФ), не подтверждают правомерность действий общества по применению вычетов НДС и по произвольному в нарушение НК РФ изменению системы налогообложения (внутри налогового периода по УСН – календарного года).

Суды обоснованно отметили, что представление налоговых деклараций по НДС за 4 квартал 2018 года и по налогу на прибыль организации за 2018 год в адрес ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми, при выявленном ИФНС России по Свердловскому району г. Перми за 3 квартал 2018 года нарушении, также не подтверждает законность действий общества и его право на применение налоговых вычетов по НДС.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказывание обстоятельств, послуживших основанием для принятия акта налоговым органом возлагается на последнего, что не исключает обязанности налогоплательщика доказать те обстоятельства, на которые                        он ссылается в обоснование своих возражений, однако таких доказательств, ООО «Лайт Пермь»в материалы дела не представлено.

Таким образом, правильно применив указанные выше нормы права, суды правомерно поддержали вывод налогового органа об отсутствии у заявителя права на применение налоговых вычетов по НДС, в связи с чем обоснованно отказали налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований                           о  признании недействительным обжалуемого решения ИФНС России по Свердловскому району г. Перми в части доначисления НДС в сумме 990 321 руб.

При той совокупности представленных в дело доказательств у судов отсутствовали основания для  иных выводов.

Все доводы налогоплательщика, приведенные в кассационной жалобе основаны на ошибочном толковании норм материального права, являлись предметом рассмотрения в судах обеих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований переоценки у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Нормы материального права судами применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Выводы судов о недействительности оспариваемого решения ИФНС России по Свердловскому району г. Перми от 15.03.2019 № 150 в части взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС, с возложением на соответчика – налоговый орган по месту учета заявителя в текущий период обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, заявителем не оспариваются, в связи с чем судом кассационной инстанции не пересматриваются.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 06.09.2019 по делу № А50-20888/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лайт Пермь» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий					           	Т.П. Ященок 

Судьи					           	Е.А. Поротникова  

                                                                                             	А.В. Кангин